Лингвистические расхождения между заказчиком и исполнителем

Хотелось бы спросить по трактовке следующего диалога между заказчиком и исполнителем.

Задание заказчика: надо сделать две секции дома и маленькое здание паркинга.

Ответ исполнителя: по 20 тыс за секции и 5 тыс за паркинг.

Вопрос такой: какова общая стоимость работы по этому диалогу? Вся переписка приведена с точностью до буквы.

По сути как захочешь так и трактуй, сначала по, но потом секции) это все равно что казнить нельзя помоливать) 

Просто можно было добавить в конце типа "За все 45" или "За все 25" Всегда так делаю что б избежать подоных ситуаций

Тогда "по" в этом диалоге лишнее.

Ну так то да, но пытаться что-то доказать когда допущена ошибка которая нивелирует это самое ПО уже представляется очень сложным

Опечатка досадная, но я зачастую сам в окончаниях путаюсь, потому что мысли бегут вперед за руками, либо что то отвлекает. Здесь более важен предлог. Я бы понял, как 45 рублей, а окончание как за ошибку. Но в любом случае изначально бы переспросил. Так же обычно пишу итоговую стоимость. Чтобы вообще вопросов не было. Подробно расписываю, для понимания что сумма не с потолка берется.

больше на 25 тянет)

лучше  в таких случаях ексель таблицы давать

пункт,  стоимость и в конце итого)

Кстати это отличный пример субъективного восприятия)))

Я как исполнитель, для которого важно выгоднее продать услугу, посчитал 45 тыс. Читая сделал ударение на "по".

Любой заказчик же стремится выгоднее (дешевле) купить услугу. По-этому, даже несознательно, делает ударение на "секциИ".

20 тыщ за mirror и опечатку в одной букве это круто.

если зак соглашается за 45 то он прав.

если зак соглашается на 25 то он тоже прав.

вывод - заказчик всегда прав! )

PS. трактовать действительно можно по-разному. но 25 более логично

PSS. Возьму на заметку такой способ )))