Лучше развиваться как фриланс или постоянная работа в студии?

Выходит оценка творчества чистой воды субъективизм?  Тогда откуда этот пафас в духе что лишь немогие могут прчувствовать уловить истину,  душу, если истинной правды нет? 

В среднем от 150-300 тыщ у среднего-отличного специалиста.

Если не ошибаюсь, то это 4700$ в месяц. 

Исключая Америку, Канаду, Англию и Германию, эти деньги невозможно заработать, если вы не гений/профессионал своего дела.

Средний специалист никогда в жизни так не будет зарабатывать. Простые исполнители не могут физически столько денег заработать. Вынужден напомнить, что такие деньги зарабатывают не фрилансеры или нелегалы-эмигранты, а люди с гражданством этой страны, которые окончили высшие учебные заведения в этой сфере.

Говорю, основываясь на личный опыт.

Она есть(правда). Субъективная оценка искусства это личное дело любого человека, великие произведения оцениваются не одним человеком, а факторов для оценки предмета искусства много. Я вам рассказываю про то как я понимаю искусство. Другие люди могут мыслить иначе. Кто прав кто не прав, выяснять дело бесперспеткивное и бессмысленное. Широта мышления у всех разная.

а иногда это просто "синие занавески"

Зарабатывай много) я не топикстартер.

Тогда уж сколько с женой надо.

Например, 15 раз + 60 поцеловать + 3 раза на сторону сходить

Знаете что я понял в ходе дискуссии? По себе людей не судят. вы тоже если что имейте это ввиду.

Но наличие у других людей, опыта отличного от твоего, ты допускаешь?

Возможно. Говорю основываясь на личный опыт.

Средняя цена на фриланс $20-$25/час.

20*8*25=4000. Фрилансеры по 8 редко работают, потмоу получится больше.

Вот лучше бы Вы ничего не комментировали, честное слово! Чем больше Вы рассказываете, тем чудесатее история выглядит.  

Получается, что заказчик создает или развивает бизнес, в котором ему в течении многих лет необходимы будут визы. При этом он ни сном ни духом не знает о том, сколько они могут стоить, и где их берут. Но вместо того, что поставить подчиненным задачу изучить этот вопрос и должить ему, чтобы принять разумное решение, он соглашается на первое чисто случайное предложение... Извите, Вы действительно считаете, что бизнес ведут именно так???  

Но самый цимус, это конечно тот бог маркетинга, который по телефону продал человеку то, о чем клиент (с Ваших слов) и понятия не имеет.

Вторая очень убедительная история.

Третья будет? 

Ну ё-маё, может на самом деле лучше не комментировать...  ну не виноват я, что все на самом деле так... 

Давайте определимся. Сколько должен зарабатывать средний специалист в офисе в России, сколько фрилансер, работающий на внутренний рынок, и сколько фрилансер, работающий на запад? А то всё в кучу, один пишет 300к+, второй готов за 40 и считает это нормой. Так какая сумма будет адекватна для каждого случая? 

Имхо, фрилансер должен получать немного больше офисного работника. Как минимум из-за необходимости тратить время на менеджмент, содержать и своевременно обновлять железо и платить налоги из своего кармана.

Судя по предложениям, средняя зп в офисе что-то около 60-70к на руки, значит фрилансеру нужно иметь хотя бы 80+. Если работать только с западом, то думаю, в районе 3000$ должно выходить. Опять же, на фрилансе всё не совсем стабильно, поэтому надо считать зп в год, а не по месяцам. Это применимо к фрилансерам - одиночкам, а не командам, работающим над очень большими проектами, там уже будут другие цифры. 

Сколько получать - выбор каждого. Можно сидеть за компом по 12+ часов в сутки и заработать те же 200-300, а можно не напрягаясь работать 2-3 дня в неделю по несколько часов и получать 40-50. Кому-то хватит и 40, а кому-то и 300 мало. Работы вроде как на рынке много, дело лишь в желании и мотивации. 

Добавила бы в список Норвегию и Данию, в Швеции и Финляндии поменьше но тоже норм

Не стоит, право-слово,  Вы сказали уже более, чем достаточно.  Если до этого у меня еще были какие-то сомнения, то теперь Вы развеяли их окончательно.

Как сказал Ежи Лец: "Некрасиво подозревать, когда вполне уверен" 

Как вы можете заметить тут всё про основы мироздания. Конечно много офтопа получилось. Прошу у всех прощения) и откланиваюсь.

Вас не поймешь... Говорю что суть произведения в эмоциях какие это произведение вызывает,  вы несоглашаетесь но при этом рассказаваете как эмоционально анализируете творчество.  Когда я пишу что оценка истины и души произведения субъективны вы опять несоглашаетесь,  но при этом говорите что субъективное восприятие более чем справедливо и что ваше мнение это тоже только ваше мнение. Забавно в общем. 

Я не хочу офтопить, и так много лишнего было сказано, если хотите поговорить пишите в личку). Я не рассказывал про эмоциональный анализ творчества. От эмоций как раз нужно избавится, чтобы объективно оценить творчество. мощь и красота, чистота и непорочность, это не эмоции, это величины.