хм а тратить 3к баксов чтобы рендеры только делать, ахаххаа вот это диагноз ..
Судя по сборке и описанию, мне кажется автор не гнался за соотношением пупугаев к долларам. Тут, как я понимаю, ТС хотелось себе собрать машинку "для души". И думаю у него это получилось =)
Цитата Alvion:
Я доволен до синих соплей. ПК себя полностью оправдал и с задачами справляется на ура. Тестовая сцена с короной показала 18 мин. ровно.
выглядят они может и хорошо, но 3900мгц это средний покеазатель стабильности работы не более, когда 5000мгц (7900х), по факту если взять даже простой CS:GO 350fps на райзнее и 500fps на 7800х вот и думайте, плюс у райзена капризная память не каждая нормально подходит (короче меньший разброс выбора), разница не такая большая 14 и 18 минут если его разогнать нормально будет быстрее чем 18 минут. Если же вы райзен с коробки возьмете то там автобуст только 3700 (и для некторых это реально будет проблемой)
Цитата akkoxe:
ТС хотелось себе собрать машинку "для души".
так собственно я об этом и сказал, что домашний комп за 3к береться не только чтобы рендеры задротить ...
Одно могу сказать, кто хочет брать райзен, брать 1080 нет смысла....
На сайте c 12.12.2012
Сообщений: 122
Беларусь Минск
Цитата kingstones:
выглядят они может и хорошо, но 3900мгц это средний покеазатель стабильности работы не более, когда 5000мгц (7900х), по факту если взять даже простой CS:GO 350fps на райзнее и 500fps на 7800х вот и думайте, плюс у райзена капризная память не каждая нормально подходит (короче меньший разброс выбора), разница не такая большая 14 и 18 минут если его разогнать нормально будет быстрее чем 18 минут. Если же вы райзен с коробки возьмете то там автобуст только 3700 (и для некторых это реально будет проблемой)
По факту вы различите 350 и 500 FPS?
немного не понял про разницу в 14 и 18 минут.. это разница между 20 потоками 7800 и райзена 1950x 32 потока??
На сайте c 12.12.2012
Сообщений: 122
Беларусь Минск
Цитата grdesigner:
В целом Ваш коммент тоже не совсем понятен, автор явно не с наскока покупал, а делал осознанный выбор. Поэтому количество памяти и видеокарта именно те что он планировал. Если же Вы так сильно разбираетесь, то зачем Вам много ОЗУ и топовый процессор, если планируете рендерить на ГПУ? Более того в нынешних реалиях 3 видеокарты 1080TI будут стоить дороже, чем вся сборка автора.
Повышенное ОЗУ лишает вас медленного файла подкачки когда вы его отключаете полностью. ну и в нынешних реалиях на 3 тишках можно отмайнить за год-полтора всю стоимость компьютера в перерывах между работой и не собирая зверских майнинг ферм на пол квартиры..)
Цитата kingstones:
Цитата skyland_studios:
По факту вы различите 350 и 500 FPS?
да
Цитата skyland_studios:
немного не понял про разницу в 14 и 18 минут.
одноименная тест сцена короны
не берусь утверждать но по мне немного странно что 32 потока вместо 20 считают всего на 30% быстрее, может присутсвуют другие подводные камни в тестируемых образцах? ну и по поводу FPS во первых его ограничивают мониторы и оно считается нормальным если оно 60 на60 гигогерцовый монитор. 120 на 120 тку... о каких 350 и 500 попугаях вы ведёте речь))это как раньше скорость записи и чтения из оперативки были дискуссии?? я не сторонник АМД сам на интеле стареньком 4930k просто это очередное меряение попугаями которых в реальной жизни никогда ен увидишь подбешивает.. единственный сильный прорыв в производительности за последнее время это переход на SSD всё.. остальное же сопостовимо вложенным деньгам.. и только в узкоспециализированных задачах..
Спасибо за отзывы и пожелания) Действительно я не гнался за попугаями и рекордами. Все комплектующие подбирал по множеству обзоров и советов и делал это нсколько месяцев прежде чем вкинуть 4к$ ) Многое что можно было сделать и будет сделать - все зависит от потребностей и желаний (и возможности). Как я уже сказал ресурса мне хватает с огромным запасом на будущее, а это главное.
На сайте c 12.12.2012
Сообщений: 122
Беларусь Минск
Цитата shinodem:
Цитата skyland_studios:
проблема с одноядерными задачами?
вот как то так
Простите но эти тесты в картинках были актуальны лет эдак 10 назад)) какая теперь разница между этими значениями 100 и 200 ? это наносекунды?))) если это секунды тогда ладно) но ой как я не уверен))))
а если открывать тяжелую модель и велдить у нее все вершины и там ожидание минуту, или другие операции в максе. Ну и как бы покупая проц за такие деньги выполучаете скорость только в рендере, а работать в максе будете на уровне 4790 (это в сравнении с амд) То есть вы комфортно можете работать на 4790 как на тредрипере а для рендера можно собрать несколько нодов на каких нибудь 2х2670 по 4к рублей и будет быстрее. в чем тогда соль этого амд?
Простите но эти тесты в картинках были актуальны лет эдак 10 назад)) какая теперь разница между этими значениями 100 и 200 ? это наносекунды?))) если это секунды тогда ладно) но ой как я не уверен))))
это не то и не другое =) это "попугаи" =)
Цитата Rebate:
Сайт АМД пишет до 4.0 у 1950X.
там вроде разный буст в разной нагрузке. если на одно ядро, то 4, если на все сразу, то 3.7 или 3.8, что то такое. но это не точно.
etransmit, судя по ютубу в синебенче 2300 попугаев, против 3370 у Threadripper'a за ту же цену. Сам тоже за интел топлю, но 50% разница в производительности меня отрезвляет.
ТС поздравляю, главное что бы Вы были довольны.
3370 - Это у разогнанного до 4 гегагерц. у меня разгоняется, но греется блин. в целом получилось подобрать вольтаж чтобы не перегревался, но на грани, из серии тротлинг там по мойму в районе 86 градусов по tdie начинается, а у меня балансирует в районе 83. в общем, для серьезной работы на постоянку это не ахти результат. Хотя, это под праймом, в рендере конечно градусов на 10 будет меньше.
Цитата shinodem:
kinjal
игры это показатель производительности на одном ядре, а это в свою очередь и скорость работы в однозадачных приложениях коим является сама работа в 3д максе
там разница не такая, чтобы это было хоть сколько бы то ни было важно.
