Монитор 4К или лучше 2К!!!

Автор
Сообщение
На сайте c 25.10.2012
Сообщений: 60
Казахстан, г. Алматы

Всем привет. Хочу купить мониторы 2 шт. Ну или может один но большой(очень большой(об этом чуть ниже)) Сейчас стоит 2 по 27 дюймов fullHD. Хочу пересесть на 4К. ПОчитав форм кто что говорит, кому то удобно, кто то думает что нет. Меня интересует мнение любдей у кого стоит 4К ( или 2К). Комп у меня мощный (тредриппер 2990wx) Прочитал первое что интерактив будет дольше идти( вот на сколько дольше прям чувствуется? или так дольше только по числам, а так скажем в работе не совсем то и ощущается) Кто нибудь работает на широкоформатных мониторах (32:10, 21:9) именно работать удобно? Понятно для игр или фильмецов зачет.Остановился на таких мониках если 4К то 2 шт вот таких: Если у кого стоит отпишитесь как он в работе? МОжет посоветуете что - то по лучше в той же ценовой категории, буду признателен.

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/monitory-c23/benq/monitor_benq_pd2700u_27_black_9h.lhalb.qbe-1578343.html Если смотреть в сторону широкоформатных то понравился такой

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/monitory-c23/samsung/igrovoy_monitor_samsung_c49hg90dmi_black_49_curved_lc49hg90dmixci-1176395.html 

да позиционируется как геймерский но цветопередача по роликам в интернете и советам в них просто огонь. Если брать этот то тут разрешение 3840x1080. и понятно что окно макса будет открыто не на весь экран и интерактив и того меньше но все же. Настораживает момент с длительностью прощета интерактива. МОжет есть мониторы по лучше этого в тойже ценовой категории буду рад совету! И кривизна конечно!! сложно ли работать? привыкаешь ли к такому? в CAD программах как будет чертиться(иногда все таки приходится) А вот на счет моников 2К тут загвоздка. Я почему-то думал, что разрешение это главный параметр при стоимости монитора. Но моники стоят примерно столько же +-. И вот даже не знаю какой ставить??Хотел бы так сказать в одной ветке собрать мнения по этому поводу ( думаю многим будет интересно)Моник берется для работы с графикой(макс+корона+фотошоп(с видео пока не планируется работать)

На сайте c 05.12.2015
Сообщений: 461
Россия
Какая у тебя видяха?
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5684
Kalevan

Насколько дольше интерактив - считайте сами, для той же видимой площади картинки плотность пикселей вырастает в 4 раза (вдвое в каждом направлении) соответственно и интеракив будет примерно в 4 раза медленнее. 

Моё имхо - баловство это все чтобы впарить более мощное железо, вся эта мифическая "чоткость" и прочий бред - сказочки либо от производителей либо от тех кто это купил и теперь стрёмно признавать что бабки выброшены на ветер.

На сайте c 25.10.2012
Сообщений: 60
Казахстан, г. Алматы
Цитата 3dmentor:
Какая у тебя видяха?

Да да забыл совсем. Стоит RTX 2070

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14951
Москва

4к имеет смысл от 32 дюймов. На 27" максимум около 2500 пикселей по длинной стороне можно, есть такие разрешения - 2560 на чототам. Больше уже слишком мелко.

Интерактив пострадает, да, особенно на 4к. Видимый для человека размер-то всё равно будет в пределах 27", а пикселей там будет больше. Вы же окошко интерактива на глаз ставить будете, как привыкли.

На сайте c 29.02.2008
Сообщений: 1558
Cg-school.org

на ближайших 5 лет 2к моника хватит с головой, даже если вы работаете с кино.

резолюшн советовал бы кратный 1,77.

то есть 2048*1152 пикселей монитор. 

при ~ 30 дюймах максимально комфортно.

upd

пробежался по площадкам. 2048*1152 уже не особо найдешь. по этому 2560*1440

На сайте c 31.10.2009
Сообщений: 2
По моему, чем два монитора сомнительных достоинств (4К на 27 дюймах - как минимум крайне мелко для работы с графикой!), лучше один профессиональный (более-менее) типа такого ASUS PA328Q. По цене то на то выйдет, может на пятак дороже, зато вопросов с цветопередачей и прочими нюансами работы с графикой не будет никаких. А пару fullHD оставить как вспомогательные экраны.
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5684
Kalevan
Цитата maty:
По моему, чем два монитора сомнительных достоинств (4К на 27 дюймах - как минимум крайне мелко для работы с графикой!), лучше один профессиональный (более-менее) типа такого ASUS PA328Q. По цене то на то выйдет, может на пятак дороже, зато вопросов с цветопередачей и прочими нюансами работы с графикой не будет никаких. А пару fullHD оставить как вспомогательные экраны.

32 + вспомогательные не очень удобно - сильно головой вертеть приходится. У меня дома стоит 32 как основной + 27 вспомогательный и вторым я почти не пользуюсь по итогу. 32 хорош как единственный моник, парами я бы ставил 24, 27 максимум.

На сайте c 16.12.2010
Сообщений: 1109
EU

Даже на 32" 4К может быть мелко. Попробуйте. Я посидел часик у знакомого за 27" 4К - даже не знаю, как литературно выразиться... Пусть будет "сесть и плакать". 

Лично для себя считаю идеально комфортным размер пикселя, как у 23-24" FullHD, емнип это около вроде 0,25...0,27 мм. Соотв. для 4К рассматривал бы телевизоры/мониторы 42"-50"-55" (с поправкой на увеличивающуюся дистанцию). Но, в целом, неинтересно - хватает 24" 1920*1200.

На сайте c 22.10.2010
Сообщений: 115
СПБ

Купил как то себе 42,думал вот круто сейчас поработаю)))В итоге смотрю на нем фильмы,играю и на рендр ставлю))Моделю предпочтительно на старых 24 smiley-lol.gif

Ах да забыл,на 42 круто финалки смотреть,если они больше 3кsmiley-biggrin.gif

На сайте c 23.01.2016
Сообщений: 880
Россия, ЦФО

Всё смешали в кучу. В 4K - причем тут мелко или не мелко, и какая разница, что за диагональ? Разумеется, нужно ставить масштабирование, ведь в том и смысл, что на меньшей площади больше пикселей, поэтому четкость шрифтов, картинок и линий несравнима с обычными разрешешениями. Ну по крайней мере для меня это очень заметно, и даже 5K аймака 27" отличается от обычного 4K 27". Если бы не интерактив, в жизни бы не вернулся на крупные пиксели FHD.

На сайте c 27.03.2008
Сообщений: 708
Цитата Konstantinus:

 Если бы не интерактив, в жизни бы не вернулся на крупные пиксели FHD.

окно интерактива не надо делать большим, надо в 2 раза меньше чем привыкли это минимум)

На сайте c 16.12.2010
Сообщений: 1109
EU
Цитата Konstantinus:
нужно ставить масштабирование, ведь в том и смысл

Вы всерьез считаете, что никто не пробовал пользоваться масштабированием? smiley-biggrin.gif Но тут есть моменты, а точнее проблемы винды и программ, которые формально все должны поддерживать, а на деле... А на деле - "сесть и плакать". Хотя кому что, конечно. Всегда можно потерпеть. Я выбрал терпеть ужасные пиксели и кошмарную нечеткую FHD-картинку на 24".

Возможно, под макосью все это работает нормально.

На сайте c 23.01.2016
Сообщений: 880
Россия, ЦФО
Цитата kofsh:
надо в 2 раза меньше чем привыкли это минимум)

О чем и речь

Цитата gunslinger:
Но тут есть моменты, а точнее проблемы винды и программ, которые формально все должны поддерживать, а на деле... А на деле - "сесть и плакать"

Не плакал, все программы, которыми я пользуюсь масштабируются без проблем (кроме интерактива)), не говоря уже о самой винде. Может и есть какой-то особенный или старый софт, но я с ним дела не имею. Кто имеет - тому, конечно, нет смысла мучиться.

На сайте c 07.06.2009
Сообщений: 861
Уфа

Лучше 2к!!!!!!!!!!!!!!1111одинодин

два монитора удобнее, чем один огромный. чисто делить рабочее пространство на них комфортнее.

1920*1080 сейчас уже маловато,а вот 2560 - самое то.

с 4к пипец как неудобно работать в максе, даже в последних версиях. не дружит его интерфейс с 4к. слишком мелкое все и некомфортно.

На сайте c 15.03.2011
Сообщений: 7
Не советую брать 4к. Пользовался 27", то все иконки макса маленькие. Нашел способ как решить эту проблему, то все иконки стали норм, кроме дополнительных скриптов. Например Релинк еле попадаешь на кнопку выбрать путь. Выбрал 2к 32". Очень классный, проблем с максом и скриптами нету. Также ребята остальные, те что писали о скорости интерактива ПРАВЫ. По этому лучше 2к.
На сайте c 05.12.2015
Сообщений: 461
Россия

Эх, я чёта отстал от жизни... Сижу на тёплом ламповом славном НЭКе 2690wuxi (27" 1920х1200), который купил в кризисном 2008-м году когда на эвент гонял... :)

До сих пор жив и хорошо показывает, запас яркости и контраста огромен! Стоил он тогда 1500 баксов, 11 лет служит верой и правдой, тьфу-тьфу.

Тоже периодически всплывает мыслишка нехорошая про апгрейд, пока гоню... 4К тоже считаю что рано и слишком мелко...

На сайте c 27.03.2008
Сообщений: 708
Цитата 3dmentor:

 НЭКе 2690wuxi (27" 1920х1200)

так то менять 1920х1200 на 2560х1440, не логично, если не горит.

я бы на Вашем месте смотрел в сторону 4к, но там и по деньгам в 2-3 раза больше

п.с. сидел на этом неке лет 7, цвета огонь, в конце один потек.

пересел на 2к, на 4к денег нет)

На сайте c 16.04.2016
Сообщений: 71
где-то в Крыму

4к, 28 дюймов, взял по смешной цене, попробовать - полностью доволен! Цены сейчас очень доступные, кнопочки в максе все отлично нажимаются, интерактив - изучайте настройки рендера.

Возьмете 2к, через год все равно будете думать о переходе на 4к, зачем, если это доступно уже сейчас и это работает.

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5684
Kalevan
Цитата GaraninAlexandr:
Возьмете 2к, через год все равно будете думать о переходе на 4к

Интересно почему?

Читают эту тему: