проблема решена в настройках гаммы непоставил 1.0 стояло 1.8 после этого все встало на свои места всем спасибо за участие !!!!!
VovkaJocker а если анти алисинг фильтр выключить совсем а потом в фотошопе проделать тоже самое но с шарпен так не лучше? рендер на много меньше или при высоких разрешениях всетаки лучше включить ?
JH
не путай антиальязинг фильтр и Image Sampler. Если неправильно настроен Image Sampler, то в шопе не всегда можно настроить. фильтр можно и выключить
JH
Чем больше разрешение картинки,тем меньше нужен антиальясинг.Это тоже фейк,возникший из-за несовершенства компьютерной техники ,её ограниченной мощности.
Пиксель -это кубик,и чем он меньше тем более сглаженной для человеческого зрения воспринимается наклонная или кривая линия на мониторе и в распечатке.Аниальясинг размывает граничные пиксели ,обманывая наши глаза.
При разрешении 4000Х6000 для А3 никакой антиальясинг вообще не нужен.
При разрешении 4000Х6000 для А3 никакой антиальясинг вообще не нужен.
это теоретически. а практически, картинка без него слишком "цифровая". Вообще, конечно абсолютного рецепта нет, все зависит от задач, результата, и вИдения художника - творца - ремесленника. Меня картинки без АА фильтеринга не "вшторивают", вот такой я доморощенный эстет.
и ваапще считаю, что в картинке должно быть больше мягкости: в меру резкозти (AA filtering), DOF, Bokeh и чуть больше motion blur.
Хроматические искажения - по вкусу.
3Dmitri
вообще эти значения - диапазон в котором вирей может считать. Совсем не обязательно он при рендере "досчитает до 100" Насколько знаю за это отвечает noise theresold - чем он ниже, тем чаще (ближе) будет доходить до максимума, пока не будет решать, что качество достаточное. Т.е. на практике могут быть случаи, что даже при выставленных 1-100 вирей не досчитает и 10.
А вот нижний параметр - это "жёстко". Т.е. если 2, то по всей картинке минимум 2. Если 4, то по всей минимум 4. Даже там, где не надо...
При разрешении 4000Х6000 для А3 никакой антиальясинг вообще не нужен.
это теоретически. а практически, картинка без него слишком "цифровая". Вообще, конечно абсолютного рецепта нет, все зависит от задач, результата, и вИдения художника - творца - ремесленника. Меня картинки без АА фильтеринга не "вшторивают", вот такой я доморощенный эстет.
и ваапще считаю, что в картинке должно быть больше мягкости: в меру резкозти (AA filtering), DOF, Bokeh и чуть больше motion blur.
Хроматические искажения - по вкусу.
Понимаю тебя в том смысле,что когда играю в игры специально снижаю разрешение до HD видео.Тогда больше эффект,что смотришь интерактвное кино.меньше лагает,можно как раз врубить мощный антиальясинг и кучу вкусностей,а на больших разрешениях всё слишком чёткое видны все несовершенства моделей и текстур и нет такого эффекта присутствия.
Однако Предпочитаю если время позволяет отрендерить исходную картинку в максимально выысоком разрешении,а уж потом несложно в шопе её размыть по вкусу.А вот наоборот-не получится.Не так ли?
VovkaJocker
тут разрешение не 4000х6000 однако)Воффшэк,ета 1000Х750
И я сразу оговорился,что этого достаточно для А3-для картинки РАСПЕЧАТАННОЙ.Там таких ступенек не будет ужасных.
Вынужден согласиться в том ,что ещё немало лет антиальясинг придётся импользовать чтобы не ждать рендера неделю.Но в идеале сам знаешь что аналоговая фотка по-настоящему реальней цифровой и там вообще нет понятия пикселей и антиальясинга.Там уже решает стоимость аппаратуры и качество плёнки.А для реалности существует ДОФ.Апять я не прав?
