Цитата Romaneus:
Да и кем был рабочий в 17-18 веках? Мохровым рабом. По вашему же примеру: наверняка вы бы сейчас добровольно не захотели испытать радость индустриализации петровских времен, разделив судьбу рабочего металлургического завода. Да и вообще сомниваюсь, что захотите окунуться в реалии того времени.
Можно подумать, что Вы захотите окунуться в быт строителя беломорканала? )
Цитата Romaneus:
Так почему этого промышленного роста не случилось при богоданном никлолае, если он имел для этого все предпосылки??? Где его духоскрепная и духоподъёмная индустриализация?! Народ помешал, война?
Там много причин на самом деле. Ну в принципе, если угодно, можете считать, что главная - это бездарность самого Николая II. Все равно это никак не отменяет того факта, что и до Сталина в Российской истории были периоды бурного промышленного роста.
Цитата Romaneus:
Тоже самое, откуда он брал инженеров? Они же не с Марса прилетали? Верно, из заграницы выписывал. Умоляет ли этот факт личность Петра, как реформатора?
Абсолютно нет. Точно также закупка СССР западных технологий не умаляет достигнутых результатов. Это ведь только Faber по простоте душевной думает, что авиазавод могут построить крестьяне, рабочие или революционные матросы ) Все-таки в советском руководстве дураков не было, поэтому они совершенно разумно предположили, что Юнкерс с этой задачей справится гораздо лучше. Вообще я считаю вполне очевидным, что глупо пытаться развивать какие-то технологии с нуля, если их можно купить. Ну сколько лет у нас бы ушло на создание собственных турбин для гидроэлектростанций? А электроэнергия нужна была уже завтра, вот и закупили готовые в США. Поэтому лично я не считаю подобные действия зазорными, я всего лишь обращаю внимание, что индустриализация СССР - это не что-то чисто свое советское вопреки буржуинским планам ), а это советское финансирование и рабочая сила + западные (буржуинские) технологии.
.
Цитата Romaneus:
Первый спутник, космонавт, выход в открытый космос, первая посадка аппарата на поверхность луны, марса, венеры (по венере так вообще: никто до сих пор не повторил такого успеха с передачей изображений с поверхсти планеты). Первый в мире ледокол "Ленин"
Все, что Вы перечислили касается в основном космоса. Ну хорошо, пусть по космосу у нас будет паритет. Были разные периоды, где-то мы обходили американцев, где-то они нас. Насчет атомного ледокола, я думаю, что просто кроме нас они никому особо не нужны, т.к. их до сих пор никто не строит. А первую атомную подлодку построили США, и первый атомный авианосец. Но согласен по ледоколам мы тоже в лидерах. Можно еще экранопланы вспомнить, суда на подводных крыльях. Конечно были отдельные достижения, кто ж с этим спорит? И страна была большая, и финансирование науки не чета нынешнему, и образование скажу мягко, не хуже современного. Но тем не менее, если смотреть глобально, в целом, технологически СССР всегда отставал от запада. Это тоже не упрек, а констатация факта. Главным стимулом развития технологий является конкуренция, поскольку конкуренции в СССР не было, то и технологии развивались лишь на тех направлениях, где государство концентрировало ресурсы. Но ни одно государство в мире не способно охватить весь фронт технологического развития, поэтому отставание было объективно неизбежным.
