Нитратонометр

Денис прав. Не совсем понимаю озабоченность нитратами, мне они в данном случае кажутся меньшим злом. К сожалению продукты без ГМА купить уже не реально. Разве что у какой то бабки, в глухом селе, которая если и застала революцию и ВОВ, то о перестройке точно не слыхала)))). Это правда. В частности в Украину всю дорогу завозятся посевные культуры, которые вытесняют местные и т.д . Дело в  том, что сам процесс развития ГМО продуктов скорее напоминает неконтролирумую мутацию. Впрочем он ей и является. Продукты либо меняют свои свойства, либо приобретают вредоносные.Скорее верно второе.Изучал на эту тему информацию, как то не подумал ее сохранить.Заранее извиняюсь, если это покажется оффтопом

откуда цифра в 80 лет?

И причем тут селекция к ГМО?????

Извините, но вы неадекватный, я не буду дальше с вами продолжать дискуссию. Модератор, карточку пожалуйста этому господину за переход на личности, оскорбление и ругань, желательно красную, а там на ваше усмотрение. 

https://www.youtube.com/watch?v=T-wdQx6e4LM 

я ей верю, смотрел очень много инфы по этому поводу и книг! ещё интересная Галина Царева.

а ещё развивается бесплодие.... и + прививками это поддерживают с детства... я читал реальные инструкции к вакцинам.....

Проблема скорей не во вреде ГМ продуктов как факте, а в системе контроля и учета, иными словами гены лепят как хотят, и никто не знаете еще что получится в результате. Что то удается и безвредно, а вот что то - наоборот. Даже ракеты взрываются на старте от того что забыли гайку закрутить, а в случае с генами все еще сложнее. По-любому будут ошибки. Главное что бы споры, способные управлять сознанием, не сделали из нас зомби(как какой то гриб, обитающий в муравьях). 

sten не знаю где вы взяли много инфы по поводу опасности ГМО, возможно у сыроедов, у них много такого.Пожалуиста посмотрите видео о ермаковои и о ее познаниях о женщинах-гермофордитах, о том что раньше планету заселяли только женщины и от них произошел мужчина, о том что все позвоночные произошли от ЧЕЛОВЕКаА и другие и чудесные познания ермаковой   https://www.youtube.com/watch?v=J2sO1HQ4GOk 

Delta77 селекция и гмо работаю в целом похоже, суть у них одна и та же, только при селекции гены смешиваются случаиным образом и практически неконтролируемо, а при геннои модификации очень даже контролируемо. Это суть одно и тоже, мы едим только гмо, только чаще селекционное, потому как все что мы едим это все выведено путем селкции, гибридизации и мутаций  (смешивания генов) а не существовало какие-то сотни лет назад.

помоему 40 лет или около того  уже исследуют гмо, и пока нет ни одного доказательства их вреда. 

----

но бывает страшно конечно, тогда немного маркетинга спасет вас от паранои..

---

В России продавать продукты с ГМО запрещены. Насекомые не едят некоторые ГМ сорта ,потому что эти сорта как раз и созданы ,чтобы их не ели вредители. ГМ организмы чаще всего бесплодны - как они могут развиваться куда то?

ГМ-модификация - это работа скальпелем ,а мутагенез и гибридизация - удар молотком, как раз за ней надо следить. Но ведь кому какая разница, когда можно наехать на новую и современную методику - это же может спасти много детей в Азии от рахита ,зачем нам столько азиатов?)

80-лет это примерный возраст "профессиональной" селекции в СССР.

С Ермаковой не согласен. И не только я: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%98._%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%9C-%D1%81%D0%BE%D0%B8 

Ладно предлагаю не спорить на эту тему. Мне вас логическими доводами не переубедить, а вы меня заминусуете просто из принципа ,т.к. многие у нас ,к сожалению даже примерно не знают что есть ГМ-модификация, что есть селекция. Я готов высказать свое мнение ( мнение моей жены-микробиолога, которая занимается изучением ГМО в том числе) на каждую вашу нападку на ГМ (со ссылками на статьи), если вы будете задавать точные вопросы. А пока вы просто говорите "я слышал, я знаю, раньше то было огого!".

petrovich23rus, ну хоть один здравомыслящий)

Buch, не буду больше) Но оппоненту тоже горчичник - он меня неадекватным назвал ,а я адекватен ,у меня справка есть. Я права не так давно менял и психиатра проходил) Хрен - это мат?

не совсем. частично да, селекция это гм. но например 70% генов человека и огурца совпадают. то есть по факту мы почти огурцы =) но это я бы описал как работа в максе или комьютерный код, любая модель состоит из полигонов, и в ней есть ген "эдит поли", и в параметрах материала есть диффуз. только почему то одна модель - унитаз, а вторая - пчела. так и с огурцами. Если гены, подходящие этому виду(один унитаз круглый, а второй - квадратный, один белый, второй черный), то все ок. просто ГМ ускоряет процесс. А если в пчелу заказать именно тот отличный "ген", который отвечает за эмаль унитаза, которой у пчелы нет? хотя оба они из полингонов(опять же говорим про 3д, а не про реальный мир), получится керамическая пчела, а это нам надо? А это вообще реально и безопасно, вот в чем проблема ГМ продуктов на мой взгляд. что лепят черти что и черти куда. Только в случае с 3д это никому не вредит, кроме ранимого внутреннего мира художника, а в случае с едой - это черевато. Тем более что давно доказано что принцип работы организма такой же как и принцип сложной модульной программы. И болезни - это не что то сверхестественное, а простые баги, которые можно пофиксить патчами. Только патчи обычно не исправляют код(орган) полностью. А только заменяют часть его функционала своим. 

Да просто в обычном супермаркете, Росты, Караваны, и прочие злачные места, ну это мясо беру.

Кстати помидорки, если вы их не сами выращивали, с вероятностью 50% залиты какой то гадостью. Вообще помидор крайне болеющая вещь, болеет "фитофторой". Что бы этого не происходило их заливать нужно раз в две недели, причем обильно. Так что купленные у фермеров помидорки еще не гарантия их безопасности. Ну а если сами выращиваете или у знакомых берете, то это конечно шикарно, но у меня такой возможности нет. Беру что дают, выбирать конечно пытаюсь, но зная, как их выращивают и чем заливают, иногда печально.

Да, овощи и фрукты бывают хорошие, на рынках на лотках если искать, но опять же, гарантии что "хурму" не залили тонной гадости никто не дает, а как проверить? Персики например заливают, арбузы тоже, арбузы наши причем, херсонские. 

А вообще, жил я как то в Дубае... вообщем это просто надо потестить пару месяцев хотя бы. Я теперь не  могу есть половину наших продуктов без слез, начиная от молока и мяса и заканчивая липтонами в пакетиках и сникерсами. Про такие вещи как соки и фарш я вообще молчу, только хендмейд теперь. 

Delta77, селекция - это то же ГМ, только не "на уровне генов в семечке", а выведение новых сортов. Я же скиыдывал статью на Википедии, никто не почитал, да?Ведь если одна кукуруза дает один початок ,а другая дает 10 початкоВ ,то отличия у них как раз в генах, т.е. у более плодовитой не подавлен (или развит) ген который позволяет развиться 10 плодам, а не одному. В традиционной селекции на это йудут века, при гибридизации меньше, мутагенез - одно поколение, ГМ - еще быстрее.

Но при мутагенезе мы получаем неожиданный набор мутаций, некоторые из которых будут приводить к плодовитости, но могут быть и вредные. (При первых двух доп свойства тоже могут появиться). ГМ же даст только одну мутацию и именно ту ,что нужно нам. Что в ней плохого?

"у всех свое мракобесие" - подумалось мне. И у нас с Вами может и наидется какои нибудь загон, в который мы слепо верим.

Хотя если развивать критическое мышление, то риск такои оказии стремится к нулю.

Не века уйдут. Года, в крайнем случае десятилетия.Но оно того стоит. А вот со вторым абзацем я согласен почти на все 100% Но ключевое слово в данном случае -неожиданный.  Я бы его определил бы точнее-неконтролируемый набор мутаций. Разница есть?

ну или разобраться в сути вопроса, что это такое и откуда ноги растут =) просто каждый понимает немного по своему, кто то верно, кто то заблуждается, главное пытается понять, а некоторые брызжут слюной и говорят что все вокруг неправы, при этом не разбираясь даже поверхностно, нахватавшись цитаток из контактика, приводят их в качестве аргументов =) 

Delta77, как раз именно "неожиданный", т.к. его невозможно предсказать, а вот с контролем - это уже другая тема.

Например, один из любимых методов селекционеров 50-х (если не ошибаюсь) было подврегнуть семечки серьезному облучению. Потом их высаживали и ждали положителньых мутаций. Никто даже толком не мог предсказать что получится. Мне кажется тут именно неожиданный более уместно слово.

А чем классическаселекция лучше? Зачем ждать мутацию от поколения к поколению, если можно ее результат самостоятельно создать путем ГМ? Ведь именно мутации ведут к изменчивости и именно мутации заставляют эволюцию двигаться в ту или ину юсторону

Та шо про них говорить)))) Есть враг и пострашнее.))) То же ГМО

http://www.ripi-test.ru/testy/1073-nitrat-testery 

можно читать с конца