Я не знаю, как у других мужиков, но я бы потерял контроль над реальностью, узнав, что жена изменяет.
В таком состоянии может произойти что угодно и я даже не вспомню, как и что было.
Такой адреналин раш нафик не нужен. Я уже впадал в состояния аффекта. Это нафик никому не нужно. Не к жене конешно а просто в замесе.
Причем, часто, человек не влияет на попадание в такое состояние. Оно происходит, какбудто рубильник переключают.
Намного проще быть чесным по отношению друг к другу и соблюдать элементарные правила брака.
Пожалуй продолжу. Ребят, что-то яне совсем поняла посты про сладкую картинку, которая помогает посадить зака на крючок. ( Не спорю, помогает) Но дело в том, что большинство дизайнеров окончательный виз ( сам рисует или нанимает профессионала) делают на окончательном этапе работы над проектом! Когда выбрана уже мебель и материалы. Сделаны чертежи и уж подавно, утверждены эскизы. А фотографичная картинка будущего интерьера делается практически в самом конце. На что она влияет? Я расцениваю это как дорогой прибамбас для богатых дядь. Соглашусь что это удобно увидеть то, чего еще нет, но очень хочется заценить. Вы про этот виз? Или про виз-эскиз? Где все примерно и подвергается массе изменений.
И про то и про другое. Этапы работы у всех разные. И к разным заказчикам нужен разный подход.
"Богатые дяди" очень часто хотят посмотреть как диванЫ или люстрЫ смотрится в интерьере (уже готовом интерьере).
А интерьеры кафе и ресторанов обычно хотят видеть не на конечном этапе. В этих случаях эскиз не всегда подходит - лучше преподнести сразу вкусную конфетку. (ну это всё в том случаи если "клиент платит" )
Di_2 вкусную канфетку всегда выгоднее принести. Это огородит от лишних доработок, когда заказчику есть, что может понравитса на утверждение.
Долгая возня с кривыми рендерами всгда ведет к усугублению отношений с заказчиком. Плохой рендер подрозумевает, что он изначально не понравитса по восприятию.
Di_2 вкусную канфетку всегда выгоднее принести. Это огородит от лишних доработок, когда заказчику есть, что может понравитса на утверждение.
Долгая возня с кривыми рендерами всгда ведет к усугублению отношений с заказчиком. Плохой рендер подрозумевает, что он изначально не понравитса по восприятию.
вот честно, по опыту, это только в 50% случаев. Некоторые заказчики смотрят визуализацию в пол глаза и не на всех красивый фантик действует. Да и основная работа всё таки в том что бы сделать потом всё как на картинке, нарисовать то можно всё что угодно.
вот честно, по опыту, это только в 50% случаев. Некоторые заказчики смотрят визуализацию в пол глаза и не на всех красивый фантик действует. Да и основная работа всё таки в том что бы сделать потом всё как на картинке, нарисовать то можно всё что угодно.
Тоже честно:
1. не считаю правильным отдавать заказчику "промежуточный рабочий вариант"("упрощенный эскизный виз" - в первую очередь - это не профессионально.
2. если он заплатил за Виз и "хочет кубики" - возвращаемся к пункту 1.
А вот этот пункт:
Quote:
Да и основная работа всё таки в том что бы сделать потом всё как на картинке, нарисовать то можно всё что угодно.
Показывает профессионализм дизайнера в первую очередь!!!
вот честно, по опыту, это только в 50% случаев. Некоторые заказчики смотрят визуализацию в пол глаза и не на всех красивый фантик действует. Да и основная работа всё таки в том что бы сделать потом всё как на картинке, нарисовать то можно всё что угодно.
Тоже честно:
1. не считаю правильным отдавать заказчику "промежуточный рабочий вариант"("упрощенный эскизный виз" - в первую очередь - это не профессионально.
2. если он заплатил за Виз и "хочет кубики" - возвращаемся к пункту 1.
А вот этот пункт:
Quote:
Да и основная работа всё таки в том что бы сделать потом всё как на картинке, нарисовать то можно всё что угодно.
Показывает профессионализм дизайнера в первую очередь!!!
+1. Да и заказчику проще завершить общение с визером а не мусолить этот вопрос долгое количество времени. Дел и так полно.
В идеале заказчик хочет увидить результат задуманный дизайнером быстро и понятно (он даже может не знать этого), Работадатель визера хочет быстро и подешевле получить качественные рендеры, визер также хочет быстро сделать и получить деньги.
Никому из 3х сторон явно не нужнаа тягомотина с кучей возни. Поэтому сделать чётко по ТЗ и крутого качества выгодно всем, чем оставлять ниши для возможных переделок, которые и отнимают время у всех троих.
Di_2, maiorov3d как то не совсем до конца поняла, что вы хотите сказать. Вы говорите о том случае, когда заказчик отдельно нанимает виза и дизайнера? У меня таких случаев не было, визуализация входит в стоимость проекта, соответственно визам я получается плачу свои деньги, если по каким то причинам я не могу выполнить визуализацию сама. Когда нет переделок - это же идеально, но это практически сказка, потому как в каждом проекте хоть какую то одну комнату да придётся переделывать, 100% попадание с первого раза это нереально (ну разве что заку вообще пофиг что и как будет). А не показывать промежуточные варианты, это как? Утверждать на эскизах от руки и чертежах и зарисовках? Так кому тогда вообще нужна будет визуализация? Виз делается как раз для утверждения.
Только виз на промежуточных стадиях нужно делать нормального качества а не хрен знает как.
Это и так ясно, что изменения будут а условия работы должны быть заранее обговорены.
Также должны быть обговорены все нововведения и визеру всёравно, какой там договор с конечным заказчиком.
По вашей логике визер должен за туже цену сделать 1, 2, 3.....20 новых идей? Я лично всё это обговариваю и никогда новые варианты не делаю за просто так.
Если дизайнер не может угадать, что нада заказчику или заказчик капризный, визеру на это всёравно. Работа делаетса и должна быть оплачена.
Я общаюсь с тем, кто передает мне деньги а не с тем, кто передает деньги тому, кто со мной расплачиваетса.
Бо большему щету мне всёравно на отношение мд конечным заказчиком и моим нанимателем.
Конечный заказчик обращаетса в фирму, занимающуюся проектированием и дизайном интерьера и уже они нанимают фриленсера...вот только с ними я веду все договора.
И я говорил именно про такой рассклад а не про нереальный: Заказчик сам нанимает всех для проекта отдельно-бред, потомучто заказчик нифига не понимает, кого и нанимать.
Cherepashka
Можешь в пункте 1. к моим словам "промежуточный рабочий вариант" и "упрощенный эскизный виз" добавить "фест-рендер" и прочитать ещё раз
Промежуточные варианты бывают... только они все должны выглядеть как финальные!
С таким подходом к делу "да будут ещё куча переделок" - самого дела не будет PS А вообще чего я вас учу - матерых дизайнеров
Cherepashka
Можешь в пункте 1. к моим словам "промежуточный рабочий вариант" и "упрощенный эскизный виз" добавить "фест-рендер" и прочитать ещё раз
Промежуточные варианты бывают... только они все должны выглядеть как финальные!
С таким подходом к делу "да будут ещё куча переделок" - самого дела не будет
maiorov3d, maiorov3d вот это вы странные! чес слово! Да никто, ни один человек в этой теме не сказал вам что визер должен делать 20 вариантов бесплатно. И помоему никто не говорил о том что промежуточный вариант должен быть какой. Такое впечатление, что вы сами по себе рассуждаете, и не читаете что вам отвечают.
Cherepashka, Cherepashka кто тут недавно выкладывал ВИП с "фест рендером" уже отправленным для "трудного заказчика"?
я же вижу как вы тут работаете так что кто бы говорил
Cherepashka я ответил подробно на последний комент и помоему всё уточнил. Не больше и не меньше.
разложить? понеслась:
Di_2, maiorov3d как то не совсем до конца поняла, что вы хотите сказать. Вы говорите о том случае, когда заказчик отдельно нанимает виза и дизайнера?
я ответил:
Конечный заказчик обращаетса в фирму, занимающуюся проектированием и дизайном интерьера и уже они нанимают фриленсера...вот только с ними я веду все договора.
И я говорил именно про такой рассклад а не про нереальный: Заказчик сам нанимает всех для проекта отдельно-бред, потомучто заказчик нифига не понимает, кого и нанимать.
У меня таких случаев не было, визуализация входит в стоимость проекта, соответственно визам я получается плачу свои деньги, если по каким то причинам я не могу выполнить визуализацию сама. Когда нет переделок - это же идеально, но это практически сказка, потому как в каждом проекте хоть какую то одну комнату да придётся переделывать, 100% попадание с первого раза это нереально (ну разве что заку вообще пофиг что и как будет).
я ответил:
Это и так ясно, что изменения будут а условия работы должны быть заранее обговорены.
Также должны быть обговорены все нововведения и визеру всёравно, какой там договор с конечным заказчиком.
По вашей логике визер должен за туже цену сделать 1, 2, 3.....20 новых идей? Я лично всё это обговариваю и никогда новые варианты не делаю за просто так.
Если дизайнер не может угадать, что нада заказчику или заказчик капризный, визеру на это всёравно. Работа делаетса и должна быть оплачена.
Я общаюсь с тем, кто передает мне деньги а не с тем, кто передает деньги тому, кто со мной расплачиваетса.
Бо большему щету мне всёравно на отношение мд конечным заказчиком и моим нанимателем.
( я разложил весь ваш бюджет и дал понять, что мне до него нет дела. Меня интересует конкретная цена а не Ваша привязка к бюджету )
А не показывать промежуточные варианты, это как? Утверждать на эскизах от руки и чертежах и зарисовках? Так кому тогда вообще нужна будет визуализация? Виз делается как раз для утверждения.
Я ответил:
Только виз на промежуточных стадиях нужно делать нормального качества а не хрен знает как.
Di_2 а этому заку вообще было насрать какого качества картинка, и клепалось картинок для него в сутки по 5 штук новых. Ивообще я уже открестилась от него и вспоминаю то время с ужасом. Да я что вам пытаюсь объяснить что все заки разные, нет универсального рецепта успешной работы со всеми заками. Но это, кстати вообще тут не при чём. Просто качество виза зачастую преувеличено, это я и пыталась вам сказать. Мне как бы самой приятно (очень приятно) выдавать заку супер качественый виз, но это скорее моё личное отношение к этому, как бы хочется держать марку. Но то, что, мол успешность дизайнера зависит чуть ли не на 90% от виза - чепуха!
Cherepashka главня фишка в том, что куча не принятых идей это не проблема визуализатора а проблема только ваша.
И упоминать ваши отношения с вашим заказчиком визеру не нужно, так как он общаетса с вами а не с ним.
А если вы утоните в непонимании с вашим нанимателем? Визер должен влезть в ваш бюджет на проект?
У вас один бюджет, у нас другой. Если с 1,2х раз вы не попадете в яблочко, то вывалитесь из своего бюджета и это уже вопрос именно вашего професионализма, с какой попытки вы попадете в цель. Можно и с первого раза с минимальными изменениями и низкой ценой на переделки. А можно дойти до скандала и провалитса.
Только визуализатора в это не надо втягивать, наше дело - построить и нарендерить по ТЗ сцен и ракурсов достойного качества. Такого качества, который будит говорить уже о нашем уровне. Вот это касаетса нашего уже престижа.
maiorov3d ну я вам на этот борльшой пост, опять же не понятно зачем по новой процетированый тоже ответила, и вижу таки была права, вы не слушаете что вам говорят. А читаю я хорошо, повторяться не надо
а этому заку вообще было насрать какого качества картинка, и клепалось картинок для него в сутки по 5 штук новых
А вот здесь должен говорить не заказчик, а ваша профессиональная гордость... как не хочется учить, но скажу: эти картинки могут вам аукнуться в будущем
Di_2 а этому заку вообще было насрать какого качества картинка, и клепалось картинок для него в сутки по 5 штук новых. Ивообще я уже открестилась от него и вспоминаю то время с ужасом. Да я что вам пытаюсь объяснить что все заки разные, нет универсального рецепта успешной работы со всеми заками. Но это, кстати вообще тут не при чём. Просто качество виза зачастую преувеличено, это я и пыталась вам сказать. Мне как бы самой приятно (очень приятно) выдавать заку супер качественый виз, но это скорее моё личное отношение к этому, как бы хочется держать марку. Но то, что, мол успешность дизайнера зависит чуть ли не на 90% от виза - чепуха!
а никто и не говорит, что 90% от нас зависит. Мы всеголиш небольшая часть рекламной составляющей а реклама должна быть вкусной.
- в первую очередь - это не профессионально.
