На фоне текущей конфигурации будет быстрее. Но, скажем, стационарка на core i5-2 будет быстрее ноута примерно за те же деньги. Но ноут даёт мобильность, стационарка же только дома. Вообще если владельца вышеуказанного конфига удовлетворяла производительность, то думаю ноут будет хорошим вариантом.
nothingman
Ноут,особенно если там действительно IPS матрица, интересный,впечатляет и эта квадра,хотя за эти деньги у Евроком можно взять и с десктопным процом(с i7-970 уложится в 5000долл,лучше бабки потратить у них),а у Ровера есть с Q6700 за 40 тысруб.
Тестирование этого проца с хобота http://www.ixbt.com/portopc/intel-mobileproc.shtml
выводы не радуют, Sean прав,дороговато и жарковато,скорее маркетинг.
topscratch
В первом чуть лучше проц,слабее видео,но доступен CUDA
Во втором видео чуть быстрее,но CUDA недоступен,больше оперативки,два винта.
Я бы взял второй,CUDA мне больше для развлечения.
Забейте уже в поисковик гула,такие вещи объяснять,разжёванные на форуме нет желания.И вообще раз спросили значит Вам не надо СUDA
И какой будет лучше для макса? Нет, не так: на первом сильно хуже будет работать макс 2009? Будет ли работать последний макс (если я на него когда-нибудь перейду)?
Рендерить первый будет чуть быстрее,но сцена побольше будет свопиться и рендериться медленнее раз в 10(если не хватит оперативки).Второй быстрее будет во вьюпе,сцены можно делать побольше-для большинства несложных интерьеров хватит.
С 2009 го макса я перешёл на 2012 только потому что скаченные модели открываются все.Если бы не это сидел бы на 2009 и не парился.
Оу, вчера 3 варианта было =) Покупай hp, сижу не жалуюсь, в нем есть доп место для оперативы к тому же. И сразу подставку охлаждающую, что бы не разочароваться в рендере:Р
Quote:
И какой будет лучше для макса? Нет, не так: на первом сильно хуже будет работать макс 2009? Будет ли работать последний макс (если я на него когда-нибудь перейду)?
Ноуты - на первое время, если серьезно будешь заниматься сам поймешь, что станционарник нужен будет.
Забейте уже в поисковик гула,такие вещи объяснять,разжёванные на форуме нет желания.И вообще раз спросили значит Вам не надо СUDA
И какой будет лучше для макса? Нет, не так: на первом сильно хуже будет работать макс 2009? Будет ли работать последний макс (если я на него когда-нибудь перейду)?
Рендерить первый будет чуть быстрее,но сцена побольше будет свопиться и рендериться медленнее раз в 10(если не хватит оперативки).Второй быстрее будет во вьюпе,сцены можно делать побольше-для большинства несложных интерьеров хватит.
С 2009 го макса я перешёл на 2012 только потому что скаченные модели открываются все.Если бы не это сидел бы на 2009 и не парился.
О Великий Синий Шрифт! Из фразы непонятно - на рендере какой будет быстрее? Про вьюпорт понял. Сейчас как раз перехожу со стационарного на ноут - хочу мобильности.
topscratch На 5-10 % быстрее будет первый.Но во втором больше оперативки,а значит достаточно большие сцены не уйдут в свопинг,что сильно замедлит рендер.Я бы пренебрёг ничтожным приростом скорости первого бука и взял второй-у него преимуществ в совокупности больше.
И правильно Вам советуют-подставку с вентилями не забудьте под рендер.
вопрос по матрице: есть 1600*900, есть 1920*1080. Насколько они отличаются? Можно ли полноценно работать на первой? У меня сейчас экран стационарного компа - 1280*1024.
И можно для тех, кто в танке - на перемещение во вьюпорте влияет видеокарта? Можно ли сказать, что Nvidia 525 сильео хуже Radeon 6770 или Nvidia 555? Простите за возможное дилетанство))
По 2 вопросу - да, более мощная видеокарта позволяет быстрее крутить вьюпорт и работать со сложными сценами. А что сильнее - в разделе "железо" есть раздел с тестом видеокарт, если честно 525 и 555 нвидиа там не видел)
По данным с офсайта Нвидии, между 525й и 555й сериями отличия в памяти - в 1й ДДР3, во 2й ГДДР5. В 3дмаксе это слабо повлияет на производительность, в то время как на игры например полоса пропускания шины влияет почти также как и количество потоковых процессоров.
В матрицах же большее разрешение при такой же диагонали означает 1) меньшую зернистость изображения, а значит и более высокое качество (это если сравнивать однотипные матрицы, например ТН+филм. Сравнивать матрицу ТН и скажем ИПС по такому критерию не имеет смысла т.к. цветопередача у ИПС гораздо выше, что порой играет более важную роль чем общая зернистость картинки) 2)более высокую нагрузку на графическое ядро 3)как следствие из п.2 скорее всего более высокое энергопотребление.
Если отвечать прямо на вопрос: да, можно. но на 1920х1080 картинка будет чётче.
