Обращение к демпингующим и не только. Списки заказчиков

  Советую всем, кто связан с индустрией дизайна и визуализации посмотреть это видео -

смотря для каких целей. если на патреоне рубать бабло с лохов, то вполне хватит скачанных Daz3d или Poser'a. если работать в серьезной компании, то конечно нужно учиться моделить органику.

Вот так и в Boeing поступили, наняли Индусов за копейки писать софт для авионики! Зажали $$$ за специалистов. А что в итоге имеем: " Вице-президент компании Boeing Эрик Линдблад, ответственный за производство новых Boeing 737 Max покинет свой пост после двух катастроф с самолетами этой модели, сообщила The Seattle Times". Разве эта экономия стоила не одной сотни жизней, увы. 

   Это работа 2014 года с материалами siger shaders того времени. И материал там в реальности должен быть не такой, а жженое и состаренное дерево. Причем разных цветов, таких текстур в инете не было, да и сейчас почти нету, а времени чтобы фоткать реальные и потом обрабатывать в фотошопе  - тоже.

Эта работа там чисто для количества.

Ну что могу сказать? Все правильно сделано НО! Нужно поработать над материалами,  свет хорошо поставлен, она чуствуется эта  кухня. По ощущению смотришь - будто там стоишь, но цветы эти убрать, материал стола - поменять, материал пола - доработать. Материал шкафов тоже, воспользуйтесь таблицей IOR. И лампа она наверное более ярче светит все таки.

По дизайну не скажу, я не занимаюсь дизайном. В целом все правильно сделано, чувствуется реализм, без лишних пересветов и несуществующего освещения.

Учился по курсам Эпова, а он говорил так "Не ставьте свет там где его в реальности нет" да картинка красивая получится но это бред.  Несколько спотов, эта люстра и свет из окна они не дадут такого эффекта, там совсем другая картинка получится если выставить свет нормально.

Профессиональные интерьерные фотографы тоже сильно фейкуют, ставят доп.свет, фотошопят из нескольких кадров с разным освещением один кадр. А все потому что человеческий глаз воспринимает интерьер лучше чем любая камера. Вот под этот "человеческий взгляд" и пытаются подогнать фото / рендер. 

правильно говорил. тоже так делаю. максимум - это хайлайты приглушиваю. Картинка тоже неплохая выходит и без фейков.

мне кажица ты излишне физически корректен, надеюсь таблицу иор не используешь как Эпов с Аланом.

Использую конечно, только правильную, не то старьё, что у них. Актуальность - 2020.

ставлю свет как говорит заказчик!)

заказчик прав всегда! скажет ставь омник на всю комнату ,значит так и нужно!

тоже раньше так думал, но пообщавшись с инсайдерами, оказалось это далеко не так. Среди фотографов, как раз, сделать крутые фотки интерьера при естественном освещении считается хайлевелом... типа если руки из жопы, тогда тебе нужно кучу вспомогательных прибамбасов, а если ты мэтр то достаточно прийти с камерой и сразу настрогать шедевров). Потому все стремятся к трушности.

При естественном свете тоже есть свои уловки. Обычно снимают не один кадр, а делают т.н. вилку: 3 кадра с разной экспозицией. А потом компонуют их в фотошопе, корректируя недосветы и пересветы. Ещё знал парня, он на плёнку снимал. Так он эту компоновку делал прямо на плёнке, снимая по 2 раза на один кадр с разной экспозицией и включая-выключая разные группы светильников.

Я говорил о установке дополнительных источников света (прожекторов) как при студийной фотографии. А то что вы перечислили я бы отнес больше к мастерству нежели к уловкам.

Они это не используют потому что это дорого, долго и тяжело. И объясняют трушностью, Если бы была возможность все делать кнопками, то ставили бы как миленькие и доп свет и тд. А когда на рендере это не требует никаких усилий очень глупо все это не использовать. И никакие это не фейки,  так рабочие моменты

Несколько моментов:

1 - световой поток у спотов, люстры и прочих ИС более-менее соответствует реальности (привык выставлять в люменах); "фейковых" ИС нет, я их не использую в принципе

2 - в посте давятся/вытягиваются света/тени, дабы выровнять освещенность (в разумных пределах)

3 - я был в этом помещении "живьем" (на замерах), с окном-раздвижкой во всю стену там, ну, скажем так, не темно :)

Что и где не совсем честно? Светимость коронаская меньше 1, порядка 0.5...0.7, а светодиодные светильники светят более узким пучком, чем на самом деле (т.к. имелись в виду обычные бюджетные споты, не линзованные). Также ярче, чем на самом деле, показа лента скрытой подсветки. Все приукрашено ровно настолько, чтобы не пришлось потом суетиться в ФШ с 15-слойным чудовищем, и обойтись 10-минутной доводкой в лайтруме, бахнув ее на весь пакет.

P.S. Про фотографов смешно читать. Научитесь отличать коммерческие фото (и виз) от художественных. Прослойка, где требуется и то, и другое, очень узка и ей можно пренебречь. Хотя, безусловно, если условия коммерческой привлекательности соблюдены - хоть дымок от сигары (тм), хоть естественный свет. А вот оправдать этой самой "естественность" и "физкорректностью" заваленные тени и унылую картинку не получится: клиент пошлет именно туда, куда вы подумали, и будет совершенно прав.

банальная вспышка это фейковый источник или нет?

Вспышки я на рендерах не имитирую т.к. можно приврать изящно. Не нужны.

В случае с фото - это постановочный свет. Формально - фейк. Но с ним можно сделать намного красивее. Причем не только в интерьере. Хех, у мамкиных любителей труЪ-физики мирок треснет по швам, наверное, если узнаю, как на самом деле получаются красивые портреты на фоне заката и т.д.

Я тоже так думал, пока не пообщался с работниками достаточно известной немецкой студии и у них бюджеты такие, что если даже они и используют в работе только камеру то им даже для антуража выгоднее навезти кучу прибамбасов и людей и затянуть все это дело на несколько дней а то и недель. (думаю они так и делают). Безусловно если бы мне кто-то из местных такое заявил я бы сказал что он не фотограф а балабол, как не крути а масштабы не те.

По поводу фейков в визе я не писал. Виз это априори "НЕ правда", потому спор о том можно ли использовать в неправде не правду сам по себе глупый и в таких дискуссиях я не участвую. 

Ну как не нужны, когда просто необходимо.