Добрый день.
Маленький опрос. Сколько в среднем времени занимает финальный рендер (не берем в расчет мощность компьютера, насыщенность сцены и т д).
P/S Спасибо за ответы.
Wallys
как это не берём? так время скакать будет от 10 минут до суток. А ещё есть FryRender, Maxwell )
можно говорить только о времени которое мы готовы выделять для финального рендера. Под него подгоняются настройки и разрешение.
ДЛя меня это около часа на современный интерьер. 2-3 на нагруженную классику или экстерьер с деревьями
А у меня такое уточнение - Финальный рендер какого размера?? У меня вот например все фмналки 2500 по большей стороне. Ну они никак меньше 3х часов не рендерятся. А в среднем брать то часов 6-7.
Я стремлюсь выйти на время х<60 минут, но это не всегда удается, поэтому 1-2 часа. Более 2-х часов для меня уже красная зона, в таком случае я режу разрешение и настройки, компенсируя это постобработкой.
Не вижу смысла в рендере сутками и вообще более 4-х часов, если это только не постер 10к пикселей по стороне Какая бы сложная сцена ни была, ее всегда можно настроить на 1,5-2 часа рендера без проблем..
Какая бы сложная сцена ни была, ее всегда можно настроить на 1,5-2 часа рендера без проблем..
Порассказывай...
У меня последний проект, например, рендерился 6-7 часов на картинку при разрешении 2000 на чего-то там меньше, при этом я естественно, на финал накрутил "от всей души". Не понимаю, зачем нужно гнаться за х<60 минут в ущерб качеству, электричество экономить?
Не понимаю, зачем нужно гнаться за х<60 минут в ущерб качеству, электричество экономить?
Нет. Просто, ИМХО, лучше рендернуть 2-4 картинки с одинаковым "пресетом" в фотошопе и лишний раз их согласовать, нежели убить весь день на одну картинку и потом благополучно ее отправить в корзину или еще неделю доказывать, что я все сделал по заданию, гоните мне бабло..
И потом не обязательно быстрый ренд будет плохого качества. Шумы и пятна лезут порой и с трехзначным параметром субдивов, и толку от них ровно 0)) Сейчас учусь как раз находить в настройках баланс скорость/качество, который приемлем именно для дальнейшего ПОСТА. И совсем не обязательно гнать картинку как на судный день. Лучше эти 4 часа разницы в шопе поковыряться, чем сидеть ногти грызть и ждать, пока все отрендерится)) Кое-кто скажет: "да поставил на ночь и пофиг".. Да вот не пофиг, жалко железо насиловать сутками и спать хочется как-то в тишине, а не под шум прибоя))
PS: разрешение я сейчас ставлю 1600 по длинной. Если этого нехватает, например для печати, добираю в фотошопе с применением блюров и аншарпа. Разницы при печати на А4 никакой))
PSS: электричество тоже надо учиться экономить, с нашими то налогами.. Которые растут в геометрической прогрессии))
Вообще хорошо ручками полностью отмоделенную и оптимизированную сценку рендерю за пару минут[/u]
Интересно как это возможно?))) Сермат за пару минут я еще понимаю, но финалка с кучей отражений, бликов, стекол и дисплейсов... Это как-то нереально звучит..
lEVOl - под мои задачи разрешение больше 1500 в общем то и не нужно.
А вот вариантов нужно часто штук 100 или 200 с какими то изменениями - в архитектуре, в дизайне, а иногда и полностью в концепции.
Поэтому не от хорошей жизни моделю почти всё сам, и модели сразу прикидываю - насколько облегчённые должны быть.
На сайте c 11.11.2006
Сообщений: 2176
Ірпінь, Україна
20 минут.. моим заказчикам хватает 1200х900 - больше не требуется.. Если все модельки ручками перебрать - то, да.. до 20 минут.. нормально.. час-уже напрягаюсь.. правда иногда бывают проекты (очень редко)- один раз рендер был 30 часов из-за сложных материалов... пробовала оптимизировать- результат не устроил.. А раньше, когда комп был 2 ядерный рендерила в целом одну картинку 3500 по длинной- тоже от 30 до 60 часов...- это для печатных изданий...
Лучше эти 4 часа разницы в шопе поковыряться, чем сидеть ногти грызть и ждать, пока все отрендерится))
Не, ну конечно, куда лучше 4 часа просидеть в шопе, чем пойти с пацанами в это время тусануться - 100% верное решение! Да и для глаз оно всегда полезнее пялиться в монитор, чем куда-нибудь, а хоть и на красивую женщину.
Quote:
Вообще хорошо ручками полностью отмоделенную и оптимизированную сценку рендерю за пару минут
Не, ну конечно, куда лучше 4 часа просидеть в шопе, чем пойти с пацанами в это время тусануться - 100% верное решение! Да и для глаз оно всегда полезнее пялиться в монитор, чем куда-нибудь, а хоть и на красивую женщину
Уважаемый, Вы впадаете в крайности, причем делаете это крайне нелепо) Я говорю об оптимизации времени, с целью выполнения большего объема работ и повышения КПД. Если Вам нравится тусить, ставьте рендер на неделю и "тусите" хоть до умопомрачения, какие проблемы?! Всяко лучше будет, нежели Вы будете торчать тут и оскорблять других пользователей.
Quote:
Quote:
Вообще хорошо ручками полностью отмоделенную и оптимизированную сценку рендерю за пару минут
Думаю не надо доказывать, что здесь найдется достаточно работ, намного привлекательнее Ваших, на рендер которых ушло до 60 минут.
PS: незнание настроек рендера, не повод для неуважительного отношения к другим пользователям. Тем более VictorKokoshko постарше Вас будет, а старших надо уважать.
"профессорам" отвечу:
1 - проекты делал на кульмане
2 - чертил и ручками
3 - "рисовал" чертежи в 2d
4 - рендерил в арчике, артлантисе
5 - не понравилось время жданья картинки в вирее
____ - потратил кучу времени по настройкам, более- менее похожим на рендер (негалерейный) - но где-то и не трактор.
6 - 100 картинок по 4 часа =400 часов.
___Мне ближе 100 картинок за 4 часа - и 396 часов на пробы настроек, расчёт индивидуальных астропараметров, вариантов концепта и арх диза.
7 - никого не заставляю рендерить за 1-2 минуты для архвиза в разделе "демоматарх" - ТЕМ БОЛЕЕ НА ГАЛЕРЫ.
8 - что имею в виду под рендером за пару минут для вариантного проектирования - аттачу 1мин 15 сек 1200х900 со всеми диспами, опасити, самосветом...
Какая бы сложная сцена ни была, ее всегда можно настроить на 1,5-2 часа рендера без проблем..
