Опрос по уровню зарплат в CG и архвизе

это процент от суммы, которая получается в итоге всех манипуляций с расчетом налогов.

то есть вам не кажется странным, что сначала вы считаете 30% от 100к, которые работодатель должен уплатить гос-ву. потом вы считаете 13% от тех же 100к.

а уже потом считаете сколько же на самом деле % составляет налог от общей суммы затрат работодателя, для более красивой цифры.

Все что вы написали - бред, не имеющий ничего общего с математикой и налогообложением, все ваши вычисления это логический и математический провал) я бы объяснил почему, но боюсь желтую влепят за "засорение форума" ненужной писаниной

Даже не вижу смысла объяснять что то людям, которые понятия не имеют о чем пишут, для начала потратьте пару лет на изучение бух учета и налогообложения, потом я вам все разложу, а иначе....мне и так плохо от всего прочитанного 

так это болталковая ветка вроде, для таких как раз тем. Ко мне не относится, но наверняка же многим интересно 

Думаю тут к доходной части в РФ можно еще приписать особенности (не)оплаты лицензий - кто-то честно платит а у кого то чистый профит, даже с налоговой нагрузкой. По моим предположениям примерно 80 на 20, где 20% это студии, которым без офф лицензий тяжко. Отсюда и профит. 

P.S. Не заметила особой разницы в ценах на жизнь между Лондоном и Москвой. Там тоже можно жить в 2 часах езды от центра с тремя пересадками. 

На самом деле точная сумма налогов, на мой взгляд, значения не имеет. Ну предположим, что окажется, что в стране "А" налоги в 2 раза выше, зато государство обеспечивает за эти деньги в 10 раз лучшую медицину, дороги, продукты питания, защиту и т.п. чем в стране "Б". И окажется, что человек, который платит меньше налогов, живет хуже.

В общем все несколько сложнее, и уж точно не ограничивается только налогами.

ЗЫ Пример абсолютно абстрактный. Все сходсва с реальными странами абсолютно случайны )

вот именно. все проценты считаются от оговоренной суммы. не так, что 100-13=87 и уже от 87 денег считают процент от работодателя. нет. оба налога считают от оговоренной суммы.

давайте переложим 13% ндфл на работодателя. вот мы договорились на 100к зряплаты, то есть работодатель мне в руки после уплаты всех налогов даст 100к и мне с них уже ничего платить не надо.

тогда сколько должен приготовить денег работодатель, чтобы оплатить все налоги?

ну то есть на 100 тыщ зряплаты выходит 49 тыщ налогов? ну то есть те самые 45+%?

ну и как так вышло, что при 100 тыщах с ндфл и без ндфл в обоих случаях выходит 45-49 тыщ налогов?

еще раз. как выходит из 100к зарплаты, 49 тыщ налогов? как вы считали. полную цепочку расчетов сделайте.

представьте, вы работодатель. вам нужно платить работнику 100к. как вы рассчитаете сколько вы должны государству?

не-не. давай еще раз. откуда ты высчитал 149к при исходных 100к? может я пойму наконец и соглашусь.

я в принципе набрал жир на котлетки, но на макарошки не хватает еще.

Вы правы это так. Мне просто стало интересно как 149655 получилось, когда спросили сколько надо приготовить работодателю чтобы заплатить работнику 100000. Я попробовал применить вашу схему у меня почему то вышло 143200. Я в целом, гуманитарий по сути, с математикой беда.

А как 33,2 вышло вообще не понял. И эти загадочные 13, которые вроде бы есть, но в то же время их нет. 

а это просто. ты сначала в уме, никому не показывая, считаешь 49% налогов от 100. получаешь 49.

прибавляешь 49 к 100.

а потом 49 делишь на 149.

*вы прослушали краткий курс "как манипулировать цифрами для быдлонаселения". с вас 500 рублей*

нет, в целом epush прав. он считает долю отчислений предприятия на работника, которая действительно 33% и работник правда получает лишь 67% от затраченных на него денег.

однако у нас чаще работает: "я договорился со спецом на 100к чистоганом, значит мне надо от 100к еще готовить 49% для государства, а это 49к"

Да нет там просто 13 процентов исчезают вначале как кролик в шляпе у фокусника. И получается что число составляющей 1 процент от общей суммы, вычисляется без 13 процентов. Затем вычисляется сколько же в общем потрачено, но уже с учётом 13 ти процентов, которые исчезли вначале. А потом начинается самое интересное. Сколько потрачено, вместе с 13ю процентами, делятся на число которое составляет 1 процент от общей суммы без 13 процентов. И вуаля 33.2. Чистая магия

Осталось понять откуда взялись 149655. Пока не могу проследить логику. 

Вас ничего не смущает в этой фразе "сумма... на налоги" и цифра 43,2... 

Отношение же общей суммы налога к сумме всех затрат на оплату труда это вообще зачем и к чему, не понял его смысла, ведь она показывает долю налогов, а не их размер. 

Имел ввиду, что суммарно налог 43,2. По поводу вашего примера, перечитал, если рассматривать в долях, все верно - 1/3 от грязной зп уходит в налоги.

если заняться "тем", то посадют. а мы не репки, чтоб нас сажать.