Оптимальное время рендера?

Я только начинаю работать с ви рэй, подскажите какое среднее время рэндера сцены интерьера не очень большого размера (напр. 1024*76 и оптимального качетсва?

смотря какой компьютер. От получаса до 4-5 часов может быть.

Все зависит от машины и сцены
У меня слабость на i5 четыре ядра по 2,8 64 бит 6 гиг ОЗУ на Mac Os (работаю в Cinema)
В среднем такое разрешение от 30 мин до 50 (Не классика)

Слишком много факторов. Если думаешь какие настройки ставить, то больше получаса на картинку для начала-это смерть. Сейчас для тебя важнее скорость и идея, а визу со временем поправишь.

комп вроде не очень старый, хотя и не самый мощный - 4 гига рам, 1 гиг графическая

быстро рендерить не получаеться вообще ((

Для рендера важнее проц. А рендерить можно на чем угодно быстро. Я у китайцев видел настройки: там все по-минимому, А качество они выдают не плохое. Нужно каждый раз подбирать настройки для данной ситуации, тогда все быстро рендериться будет.

Да я согласен с тем что говорят тибе выше, но добавлю еще один факт от каторого зависит рендер - это модели высоко полигональные рендрятся дольше, низкие меньше плюс отражение, окружающая среда и т.д. У меня комп 8 ядер проц 16 гигов РАМ и Гиг видюхи и то порой вылитает при рендере приходится модели проксить, но это когда огромные ландшафты и здания на них пляс растительность.

А что за проц на 8 ядрах?

понятия не имею если чесно
но уверенна что не плохой.

Буду ориентироваться на 30-50 мин. Надо с настройками разобраться а то пока у меня часов на 5 мин ))))

Посоветуйте, пожалуйста, какое разрешение оптимально для финального рендера, печатать буду по 2 картинки на А3

для печати а4 я делаю 2480 штрина х 3508 высота и сохраняйте в тифе ( dots peri lnch (300). 16- bit color.

Ничего себе себе разрешение на рендер

Filqwerty05
ну и зря. такое разрешение для качественной печати на а3 само то. для а4 вдвое меньше хватит. 1200х1600 т.е.
рендер обычно значительно лучше фотографии с тем же разрешением (кроме профи-фоток), так что нечего компьютер насиловать.

кстати считать 300 dpi по размерам листа не совсем корректно. мало когда печатается совсем без полей, а чаще вообще довольно широкое паспарту.

спасибо но заки всегда так требуют для печати ... я особо и не вникал ... Наиль как всегда крут ))) в двух словах разжевал все ...

Filqwerty05
просто 300 dpi это так сказать стандарт полиграфии. И то широкоформатники не все их выдают.
Вообщем по факту 300 dpi важнее при распечатке до 10х15. Их близко смотрят. А А4 и уж тем более А3 уже не ближе чем книгу. т.е. и 200 dpi исходника хватает. Плюс ресайзнуть, подшарпить... И то если печать в глянцевом журнале. Если обычный струйный принтер, то и 150 (исходника) дадут нормальное качество.

для теста сойдёт ваш монитор - он сейчас у всех больше листа А4. Выведите вашу картинку - если нормально, то и на печати будет хорошо.

Какие продвинутые заки, что требуют разрешение, да и DPI 300!