Боюсь, мы еще не поняли, кто вы такой. Прослойка между заком и кнопкой F9, я даже не знаю как назвать эту профессию.
Ребят, я попросил без хамства, но не дошло, видимо. Вот ты, "герой" интернета, за свои слова отвечаешь вообще? Давай, приходи, я тебе на пальцах покажу, кто я такой и выясним заодно, кто там между чем прослойка.
И товарища своего - любителя сериалов на канале Россия захвати тоже. А то так в виртуальности все дерзкие, я смотрю. Или у вас обоих язык без костей, никакого спроса?
Как соберетесь, напишите, я адрес скину в лс.
Цитата Spark:
И это не конкретный криворукий ревитомоделлер. Это постоянная проблема с ревитовскими моделями от разных архитекторов и заказчиков. И всегда проще эту модель перемоделить в максе, чем потом ковыряться с фиксом всех вылезающих на рендере косяков.
Здесь однозначно криворукость того, кто моделил. Мне приходили большие коттеджи сложной геометрии, никаких проблем, все как в аптеке. )
Цитата Spark:
Не надо извращений, у Ревита и Макса абсолютно разные предназначения. И связывать их вместе в рабочем процессе - это как забивать гвозди микроскопом.
Нет. Это как раз-таки - использовать микроскоп по назначению. )) Никто не говорит, что эти два софта должны выполнять одну функцию. Но когда над объектом работают одновременно несколько человек разных специализаций, и делать работу надо быстро, то тут нужна оптимизация. Так, собссно, наша тема и называется. И тут уже на помощь идут Xref сцены и линкованная геометрия из Ревита.
Еще раз уточню, что инди-колхозников, типа Индизайна, это все конечно не касается. Это касается тех, кто работает в команде и хочет оптимизировать свои рабочие процессы.
Бить будете? Только чур не по лицу. Давайте адресок.
Зачем сразу бить, снежками блин, покидаемся.. Только сначала расскажешь, с какого перепуга я прослойкой оказался между заком и ф9, а я может, контраргументы какие приведу. Всё получше, чем из интернета необоснованные реплики бросать до бесконечности.
Москва, Ростовская набережная, 3.
Цитата Spark:
после уроков договоритесь встретиться прямо за школой.
За школой нельзя - к директору вызовут с родителями..
Коллеги, кто используют Ревит, чего не рендерите внутри своего софта? Есть абсолютно две разные подачи одна художественная, другая техническая. Тем более что за годы, сильно вперед шагнул уровень рендеров в КАД программах. Рендерите там, для того круга людей этого за глаза. Визуализация в Максе созданная с нуля в Максе всегда будет на голову выше. Никакие частичные импорты из другого ПО не будут качественными. Та даже из Макса модель экспортировать в обж или фбх не всегда просто. Честно говоря вообще не понимаю многостраничный предмет спора. Это утопия, пользуйтесь рендер плагинами внутри ревита. Не устраивает качество, отдавайте визуализаторам, которые с нуля будут создавать сцену. Да это дольше, но Вам же надо качество, значит ждите.
Пользователь орион, показал свое качество в 3д максе. Вот серьезно? Ради такого гонять геометрию из ПО в ПО? Судя по картинкам с гугла, тот же Люмион делает как минимум аналогично.
Есть абсолютно две разные подачи одна художественная, другая техническая. Тем более что за годы, сильно вперед шагнул уровень рендеров в КАД программах
Согласен. На стадии концепции до макса может вообще дело не доходить. Например, есть прога, которая воспроизводит сцены Ревита в шлеме доп реальности MS Hololens. Да, там все грубо и топорно, но зато заказчик, имея хотя бы бетонные стены, может прямо на стройке сам пройтись по своему интерьеру. И сразу понять, все ли устраивает по эргономике.
Кстати, в Ревите уже есть вполне добротный рендер по умолчанию. Для своих нужд - за глаза. )
Цитата grdesigner:
Вот серьезно? Ради такого гонять геометрию из ПО в ПО?
Стоит, уже хотя бы потому, что 3д геометрия строится один раз и потом автоматом обновляется у всех участников. Пусть ее и строит диз/арх, сразу для всех нужд. Это же оптимизация.
Стоит, уже хотя бы потому, что 3д геометрия строится один раз и потом автоматом обновляется у всех участников. Пусть ее и строит диз/арх, сразу для всех нужд. Это же оптимизация
Вы не так меня поняли. Я погуглил рендеры с ревита в Люмионе, Вирее.
Все довольно прилично, как для Ревита, зачем извращаться с переброской геометрии? Хороший пример показал Спарк. Мне аналогичную присылают, в добавок еще и интерьеры из АрхиКАДа, при этом удивляясь почему она не подходит под рендер. Еще раз, вопрос стоит именно за художественное качество, то что здесь приводят в качестве примера это технические изображения, я вообще не понимаю зачем дергают Макс, если аналогичное делается в Ревите.
Наполнение - 10 страниц ожесточённого спора и взаимных обвинений в профнепригодности.
Надеюсь, в реальности обсуждение рабочих моментов и попытки оптимизации в коллективе визуализаторов, дизайнеров, архитекторов и прочих специалистов не так выглядят.
Тема - организация работы визуализаторов. Наполнение - 10 страниц ожесточённого спора и взаимных обвинений в профнепригодности.
Весь вопрос в ингридиентах: - два профессиональных тролля и вспыльчивый чувак, который не любит пустозвонов.
Цитата Mirfen:
Надеюсь, в реальности обсуждение рабочих моментов и попытки оптимизации в коллективе визуализаторов, дизайнеров, архитекторов и прочих специалистов не так выглядят.
Конечно в жизни все не так, когда за хамство тут же в табло может прилететь, люди сразу становятся более вежливыми.
Цитата grdesigner:
Все довольно прилично, как для Ревита, зачем извращаться с переброской геометрии? ... я вообще не понимаю зачем дергают Макс, если аналогичное делается в Ревите.
Я абсолютно согласен. Вопрос пока только в том, что тяжелая геометрия пока в ревите не очень хорошо себя чувствует. Когда этот вопрос будет решен - дергать макс смысла уже не будет. Ну и еще останется вопрос, как на ходу что-то отредактировать в 3д модели..
Други раз пошла такая жара, дайте уроков по ревиту + макс, по дизайну интерьера, а то наш архитектор мучается. Хочет изучить но контента подходящего найти не может. Или может перейдем в другую ветку, и продолжим обсуждение уже там?
