Организация работы визуализаторов

Vray 4 Revit всё подгрузит. Ну, либо вручную. Хотя, по идее можно написать скрипт экспорта/импорта, чтобы автоматом подгружал, если сам не грузит. Проблема-то не глобальная. Мэппинг вроде читает. Другое дело, что редактировать если что, всё равно в стороннем редакторе.

1. Тема называется "Организация работы визуализаторов"

2. Метод связки ревита+макса описывать тут начал не я. Просто имею опыт такой работы и поэтому поддержал.

3. Ты свой комент прочти. Какое он имеет отношение к этой теме? Подгорало нахамить? В лс мне нахами, если так бомбит. 

4. Процесс на самом деле, очень крутой:

Над одним файлом - BIM моделью, одновременно работают несколько человек из разных отделов (если это небольшой объект, то может быть только один - диз, помимо виза). Архитектор моделит конструктив, вентиляционщики протягивают свои короба, электрики укладывают проводку и т.д. Открываем сцену, там уже есть весь этот залинкованный конструктив, который автоматом обновляется. Не нужно это контролировать, сразу видишь, что куда передвинулось и нет глобальных ошибок. Окна, плинтуса, проемы, двери - все это приходит и подцепляет автоматом нужные материалы, которые заданы для этой категории в сцене - Вирей или Корона, не важно. Если у кого-то руки не выросли из правильного места, то тут ничего не поделаешь, In-design. Надо иметь мужество признать это, а не хейтить безоглядно то, что неизвестно лично тебе.

Все, что требуется от 3дэшника - это в готовой сцене расставить все эти плюхи, типа дивана в 700к и прочих вазочек.. Предварительно скрыв ненужное из того, что пришло с файлом ревита.

Почему этот способ оптимальнее? Потому что тридэшник не моделит конструктив и не должен отслеживать и перемоделивать любые изменения. Диз или арх все равно чертит рабочку, но так он убивает двух зайцев - заодно дает готовую модель в 3д, получает разрезы и спецификации в один клик. И тут объемы проекта не имеют значения, не нужно докапываться до этого.

Конечно, все это не касается "сферических унитазников", таких, как индизайн, которые делают рабочку по файлу 3д макса, а человека с телохранителями видели только в сериалах на канале Россия. Мои соболезнования, чувак, но ничего, это еще не самое дно, желаю удачи в дальнейшей деградации. 

Так, у кого еще будет подгорать на хамство, пишите в лс. И прекращайте в такой манере общаться, перечитайте тему, не я это начал. Я понимаю, конечно, что интернет дает ощущение безнаказанности, но какие-то крохи достоинства же надо иметь. 

Стесняюсь спросить, а зачем для интерьерного виза пилить всю модель здания, да еще и вместе с конструктивом? Это какая-то особая, неведомая многим, степень мазохизма?

А что я могу поделать с твоими руками? Да и какое мне дело до них, чесгря)?

Где я что хэйтил? Кидать сцену в макс ради рендера во врае, подставляя какие-то левые модели на рабочку - это лично твои извращения. А я сижу и жду когда врай доделают под ревит и по-тихоньку перебираюсь туда.

Хамить конкретно мне начал ты, тут - https://3ddd.ru/forum/thread/show/organizatsiia_raboty_vizualizatorov/8#post1207947 

Поэтому пиши себе сам в личку и договаривайся сам с собой там же. Уверен, у тебя это прекрасно получится.

facepalm. на объектах до 500 кв.м в частном строительстве это всё задача для одного человека. Он же диз и визер.

+ кончились)

Да, нанимаешь арха, диза, сметчика, пару инженеров, и минимум четырёх телохранителей, чтобы не скучно было, и ваяешь кафэху! И только так, только хардкор!

Самое прямое: тс делает а день помещение и более его не видит? отчего тогда жалуется? ежу понятно что потом у него десять тысяч правок и переделок, и в ревите это было в три раза быстрее исправить, чем так как он это делает сейчас. Но не сразу конечно.

Так кроме тебя никто этого не предлагал, так что уж будь любезен скажи - зачем? А вот сделав виз по плоским планирокам, которые заку на самом деле не наглядны и упереться, что оказывается ему не ндра - это как за здрасьте может быть, чего в случае возможности показать планировки в объеме с нормальным светом и матами в ревите или линкованной в макс его модели - быть не может. Уже плюс. Так же как сдвиг потолков и связанной с ним лепнины, той что в ревите сделана, так же как покрытий полов, на которых например в максе навешан флоргенератор - в два счета делаются.

P.S. Собственно тема очень хорошо иллюстрирует что исполнители редко бывают хорошими организаторами, отчего у меня и были сомнения в эффективности ее. Большинство привыкло трясти, а не думать, идти по легкому а не эффективному пути, соответственно еще раз повторяю: если руководство фирмы все устраивает исполнитель ничего не изменит.

Я вроде постом выше подробно мотивировал, почему это эффективнее. Мне репост своего сообщения сделать, для особо сообразительных?

Свои шутки придумывай, не надо чужие копипастить ;)

Да, пожалуйста.

Боюсь, мы еще не поняли, кто вы такой. Прослойка между заком и кнопкой F9, я даже не знаю как назвать эту профессию.

Да вообще, что архвиз с людьми-то делает. Не пойду в архвиз.

Товарищи, вещающие про то, что как круто, когда разные люди работают над одним файлом в Ревите, а вы потом просто эту модель цепляете в макс и нажимаете кнопку рендер.

Вы хоть раз сталкивались с моделью из Ревита, сделанной архитектором или дизайнером? Вот мне буквально вчера такую прислали, вот скрин кусочка:

И такое равномерно по всей модели. Много вы нарендерите с такого? Особенно, если рендерите интерьер, и изо всех дыр у вас будет свет лезть?

И это не конкретный криворукий ревитомоделлер. Это постоянная проблема с ревитовскими моделями от разных архитекторов и заказчиков. И всегда проще эту модель перемоделить в максе, чем потом ковыряться с фиксом всех вылезающих на рендере косяков.

Не надо извращений, у Ревита и Макса абсолютно разные предназначения. И связывать их вместе в рабочем процессе - это как забивать гвозди микроскопом.

Откуда там уже 2.5млн полигонов?