Оцените картинку пожалуйста

Очень важно мнение о работе.

Цель- делать красивый хороший виз, ваше мнение поможет определить ошибки и подскажет в каком направлении работать для повышения уровня.

Что вам нравится, что нет, что изменили бы лично Вы(почему)

Большое спасибо)

для дня - неестественный свет. есть облачность деревья, полупасмурность, но при этом странные желтые пятна как от закатного. Сзади фигачит по полной.  И при этом снижена яркость. Какая то диковатая резкость. по теням от белого "балкона" видим где солнце но реально всё по-другому. Пересвечено небо с выжженым облаком (-ми). в общем свет - с нуля менять. Ночь - неплохо. доделать нормально свет от бра на стене, неестественные тени затенения дерев. фасада. Лужайка должна получать хоть какой то отраженный свет. она тупо темная (перед входом по ракурсу камеры. в общем побольше рассеянности. слишком контрастно в некоторых местах.

немного притушить насыщенность голубого неба ночью еще ...

и немного неприятно лезет дерево слева своими сучьями в камеру. Это не дикий лес чтобы был такой бурелом. лучше бы "подстричь" сучья. дерево паркануть еще левее - оно обрезало подсветку снизу... и чуть чуть расширить ракурс иначе оно "упрется" в границу картинки

и кстати если все таки акцент не на ландшафт то я бы поубирал кучу камней спереди. они сильно перетягивают внимание на себя. может просто уменьшить в размерах. или чуть утемнить... (на дневной) на ночн - смотрятся хорошо.

Вся беда в двух вещах: 1 - свет / 2 - материалы. Когда два этих "врага" повержены - визуализатор выходит на новый уровень. Это приходит с личным опытом, из уроков или советов. Мой совет - смотреть на фото с похожей композицией и "подгонять" свет и материалы. Как падает тень, как отражает свет тот или иной объект. 

Самый дельный совет. Сначала надо допилить свет. А потом уже приступать к построению композиции и допиливать ошибки, о которых написал wosser2

Вы очень на правильном пути :-)

Всё остальное придёт с опытом.

хахах то есть я не написал что свет не очень, оказывается?