Он не страшен,просто мне лично не попадался,как блок питания.
И материнки их я не люблю,хоть фирма солидная(перезагружается два раза при запуске,если память разогнать).
Предпочитаю материнки Гигабайт-не подводил ни в чём пока.Хотел ещё DFI попробовать,но трудно достать и дороговато,но возможностей для разгона прорва.
А из БП у меня стоит сейчас Термалтейк 900 ваттный,до этого HYPER,тоже неплохой,продал,за сколько купил.
Этим доверяю,но не дешёвые они.
Кстати,не доверяю памяти от OCZ два комплекта спалил уже.
Корсайр Доминатор-беспройгрышная штука,сам убедился.
Ну не знаю. Попробую с ними. Разгон делать не буду. У меня сейчас такие дрова стоят что мне и без разгона пойдет. Память если что поменяем. Гарантия есть. Просто выбор ограничен по сборке так как я ничего никогда не собираю у непроверенных людей или не дай бог с улицы на фирму прийти. А тут я самый оптимальный вариант выбрал. Посмотрю, поработаю. Потом напишу.
лично я предпочитаю материнки от ASUS. замечательные матери, отлично разгоняются и делают фальстарт при разгоне только старые мамки и то один раз после критического изменения настроек BIOS. у меня 3 машины на таких матерях стоят и я очень доволен.
Однозначный хлам в плане разгона - это материнки от Intel. они вообще не разгоняются.
Интеловские процессоры Core разгонябельны до неприличия, и взять Core i7 систему чтобы она работала на штатных частотах это кощунство, ибо мой Q6600 за 5000 рублей разогнанный до 3.4 идет ноздря в ноздрю с Core i7 920 без разгона.
кстати, пока я чето не слышал такого, чтобы intel core спалили разгоном... q6600 точно неубиваемый, а вот 45нм процы даже не знаю. надо поискать инфу.
ps. мои тачки бывает рендерят месяцами (все в разгоне до 3.3 - 3.4ггц) на "воздухе", никаких водянок. все стабильно. кстати, у воздуха свои риски, у водянки свои. только у водянки эти риски радикально -фатальные. всетаки, электроника водичку не очень любит. правда, кулеры у меня хорошие, не дешевле 40 баксов. Боксовый кулер однозначно не пойдет.
VovkaJocker
Гы.... Поставишь воду-поймёшь разницу,риска никакого.А вот потолок разгона можно смело задирать процентов на 20-30.У меня стоит термалтейк Симфони Мини.После Биг тайфуна.Прирост потолка разгона 20 процентов влёт,чтобы гнать дальше,потребуется дополнительно охлаждать южный мост,а мне лень снимать радиаторы,чистить от буржуйской хреновой термопасты,и заниматься подобной катавасией.
Асусы-на любителя,я больше не любитель после Асус Коммандо,Согласен,уже не актуальный чипсет.
Интел не позволяет разгон,но это супернадёжные мамки для нормальных,ценящих стабильность юзеров.Хлам отнюдь не то определение.Не все занимаются разгоном.
Серваки тоже не гонятся.
Сейчас найду сравнительные графики производительности в 3дс макс для i7 и других.
А ты спорщик,я гляжу..))))ну давай ещё под азотом погоняем селерон ,а удобно это и стабильно?Сам говорил о устаревших Асусах,а платформа под 6600 не устарела,по-твоему?что с ней делать уже сейчас?
Что делать через полгода с DDR II?её вытеснит подешевевшая третья.
Х58 чипсет поддерживает и кроссфайр и сли,что тоже говорит о универсальности и удобстве.
Новые возможности для разгона и потенциал Нихалема повыше,и намного.Короче,я устал тут посты набивать,меня это не прикалывает.Вот неплохая ссылка,думайте сами:
2 maxorog - я не спорю, а высказываю свое мнение, люди читают и каждый для себя решает сам.
мое мнение такое:
1. что делать с Q6600? на данный момент Q6600 не устарел. я на них считаю экстерьеры коттеджных поселков (прямо в данный момент).
2. я писал не о устаревших моделях ASUS, а о "старых" они до сих пор не потеряли актуальность. та же мама Asus p5b Deluxe у меня стоит и ничем почти не отличается от ASUS Maximus Formula. просто прорыва в производительности пока не произошло.
3. не надо возводить мифы вокруг DDR3 - чуда не произошло. DDR2 пока не устарела и думаю не устареет, пока не появится DDR4
4. да, Core i7 неплохая система, но она приобретет мега-смысл и станет однозначно рациональной в приобретении и работе только после выхода восьмиядерного процессора на базе Core i7.
А пока что тратить 30-40 тысяч только на проц-маму-память ради 10% прироста производительности - просто расточительно.
1)на работе у меня стоит ксеон на Алендейле.Домой я его не хочу.
2)я и имел в виду"старых"конкретно Асус коммандо радражал меня перезапуском.
3)меня лично устраивает и пропускная способность DDR II,только с i7 она не работает
4)вот поэтому я и советую основу компа на Х58.Куда интересно воткнуть восьмиядерник как не в этот сокет?И память третья с ним послужит.Вот выкидывать целый комп с 6600-м и будет расточительно.
да и прирост скорости рендера i7 920-го по сравнению с Q6600 не 10%,а,судя по графику процентов 30 :!:без разгона и прочего гемора.Это немаааалый прирост.
боюсь показаться занудным, но кто-то не вимательно читает что я пишу
я пишу про разогнанный q6600, а на графике его вообще нет. и беру я эту информацию не с томс хардвер - почти все тесты в сети купленные, а из первых рук, русского человека, который занимается 3д и пользует оба этих процика. Тем более, что тестить серьезные компы на сцене, где кадр считается минуту - просто моветон.
Да, хорошо купить на будущее систему нехалем. Но осенью, когда выйдет восьмиядерник, она будет дешевле.
МАКу надо сейчас,я и выскаэал своё мнение.Не думаю,что он будет гнать свою систему.А если умеет,то разберётся и сам.
Я вроде тоже русский чел,и зять у меня заместитель директора по IT уже,и собрали мы компов за последний год на калымах штук тридцать,так что не с потолка всё это взято.
Тесты абсолютной производительности :Как видим разница в производительности между Q6600 и i7 920 составляет около 60% в пользу i7 920.
У меня сейчас стоит AMD Athlon 64 3200+ . И оперативки гиг. Поэтому не спорьте мне и так пойдет даже с головой. Мне и такого хватает. За исключением времени рендера. Ну и его качества. Нормальное качество не поставишь. Очень долго получаеться. А с новым побыстрее будет. У меня сцены максимум на лимон поликов, редко чуть больше.
