Отверстие в цилиндре под low-poly

Ну насколько я понимаю топологию, продольный луп на кривизну как раз не влияет. В начале темы есть пример, добавили продольных лупов вверху, с кривизной все ОК.

Вы 'продольное' с 'поперечным' путаете. Поперечный луп не влияет

Вообще не понимаю, зачем страдать и делать subdivision ready геометрию там, где это нафиг не надо?

Я уже писал как-то об этом:�https://3ddd.ru/forum/thread/show/pravilnaia_setka_do_primeneniia_turbosmusa/2#post1329116  

Под смус моделят, чтобы дальше дораработать в зебре, например

dontpiter, сахарницу в зебре?

Присоединяюсь к mr.spoilt - Почему не сделать мидполькой? Зачем обязательно под смус?

поликов мало, не престижно.

ПРОДОЛЬНЫЙ — ПРОДОЛЬНЫЙ, ая, ое. Расположенный по длине, вдоль чего-нибудь. (с) Толковый словарь Ожегова.

Я говрорю о лупах расположенных ВДОЛЬ длинны окружности, а Вы? 

Ну да, лучше чтобы всякая мелочь занимающая на картинке 2 пикселя имела 100500 поликов)

Попробую объяснить. Это будет большой шкаф с посудой. Вся посуда относительно лоуполи с возможностью смуса под ближние ракурсы... И тут такой поднос среди этой посуды, для которого куча примечаний что вот именно его нельзя сглаживать...

Я бы как-то так сделал. Легче сетка у меня не получается, начинает ломать при сглаживании. А так все хорошо уже при двух итерациях ТС.

Чисто теоретически они конечно должны там быть. Возможно даже они там есть, но при такой неравномерности сетки их не видно. Когда я пытаюсь делать сетку легче, то да, начинает ломать, а так все хорошо.

Может быть конечно я ошибаюсь, вот сцена, посмотрите https://dropmefiles.com/NUQ8E 

ЗЫ 18-й макс

ЗЗЫ Кстати, я не добавлял ребра. Ребра остались от 144-гранного цилиндра, я просто убрал лишние, как предложил Kenzo80. Полагаю, что как раз этот прием позволяет создавать некоторую неравномерность сетки без искажения формы. Если бы наоборот, нарезать дополнительные ребра, то тогда конечно пошли бы волны.

варум нихт?

Да, Вы правы, при определенных углах искажение поверхности все-таки заметно. Значит вертикальные лупы прореживать было нельзя. Тогда я не вижу другого варианта, кроме 144-гранного цилиндра.

Там не такая форма ручки. Вот. Зеленым поддерживающие чамфер грани

Вот такой еще вариант нарисовался.

Из 36-гранного цилиндра. Все-таки без добавления вертикальных лупов не получилось, но если добавлять их через FlowConnect форма поверхности вроде бы сохраняется. 

  У вас сам принцип моделирования таких вещей под смус неправильный. Вы берёте цилиндр и пытаетесь резать в нём сложную геометрию. Это ломает его форму при сглаживании. 

Я, собственно, не собирался повторять вашу модель -  просто показал принцип работы. Сначала вы режете нужную форму на плейне, потом гнёте её бендом .

При таком методе вы можете, где угодно грани нарезать.

Да, тоже вариант. В данном случае так, наверное, будет проще.