Подбор Монитора

Я создал эту тему, чтобы отметить актуальные на сегодняшний день мониторы для работы, ибо запарился листать и читать ветку на форуме где уже 100+ страниц. Так как бюджет у всех разный, то ограничиваться сугубо ПРО мониторами не будем, однако основным критерием будет как ни крути цветовой охват, следом битность матрицы, диагональ, разрешение, частота экрана и формат (можете подсказывать). По поводу герцовки сразу нужно оговориться, что она у всех прошек 60Гц, я не знаю почему, есть подозрение, что 10-ти битные матрицы (не путать с 8+frc) имеют сложности с бОльшими частотами.

Топ профессиональных мониторов:

1. 32" Монитор Apple Pro Display XDR (зашел с козырей) - цена 5000$, лучшие характеристики за исключением частоты и глянцевого экрана.

2. DELL UP3221Q UltraSharp - 3700$, 31.5", 3840x2160, Adobe RGB 93%, DCI-P3 99.8%, ∆E<2, 16:9, IPS, 60 Гц, 10 bit, матовый экран, яркость 350 кд/м2, Контрастность 1300:1, Динамическая контрастность 1000000:1, 140 PPI. Можно назвать аналогом эпла выше, но почему то яркость всего 350, хотя даже у бюджетников 400 стандарт, но если работать дома, а не в светлом офисе, то норм.

3. ASUS PA32UCR-K - 1500$, 98% DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 32" 4K, 10 bit, HDR, IPS, 1000 nits, ΔE<1, 60Гц, 137 PPI. Увидел на форуме у grdesigner такой, он доволен)) Верю. 

Топ профессиональных мониторов (средняя цена):

Dell U2725QE (32 дюйма тоже есть) - 650-1200$, 27", 3840x2160, 120 Гц, IPS, 99% DCI-P3, ΔE<2, 450 кд/м2, 3000:1, 10бит без всяких frc!!, 163 PPI - Если вы искали лучший монитор, то вот он, дальше можно не искать. Уже в продаже с 3 марта 2025. По моему сугубо личному мнению это лучший монитор на сегодняшний день не только по соотношению цена/качество, а вообще и сейчас объясню почему. Здесь есть всё и честная матрица на 10 бит и контраст и внимание это единственный в своем роде 4к монитор с такой матрицей, который может в 120Гц! Такого не могут никакие эплы даже за 5-10к баксов, точнее могут некоторые игровые асусы за 200 баксов, но надо понимать, что это простое... не могу подобрать слово, но вы уверен сможете. А, ну и самое главное цена, можно купить на таобао примерно за 650 долларов + пошлина 50 баксов примерно + доставка еще примерно 50 баксов. (либо взять по месту за 900-1200 баксов). 

Dell U2723QE - 600-1100$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI. Один из лучших pro линейки (U), хорошие отзывы. Так как Dell закупает матрицы у LG, то в принципе является полным аналогом LG 27UQ850 и LG 27BQ85U-W, в которых стоит ровно та же модель матрицы, но данные лыжи странным образом нигде не продаются кроме США, так что выбор без выбора.

1. 28.2" Монитор HUAWEI MateView HSN-CBA - 700-900$, 3840x2560@60 Гц, IPS, 8+FRC bit, 1200:1, 500 Кд/м², ΔE<2, 163 PPI. Народ прям доволен, прям советуют, из минусов битность чуть хуже чем у более дорогих профессиональных, нельзя повесить на кронштейн, зато формат приятный для работы.

2. LG UltraFine 27UQ850 - 660$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Тот же Dell u2723qe только от LG (та же модель матрицы). НО! Нигде не продается. Найдете - берите, не пожалеете.

3. Dell U3223QE - 600-1100$, 32", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 140 PPI. Традиционно для Дела pro линейки (U) хорошие отзывы, в принципе является аналогом LG выше за исключением большей диагонали.

Топ полупрофессиональных мониторов (цена ниже средней):

1. Dell UltraSharp U2724D - 450-750$, 27", 3840x2160, IPS, 120Гц, 98% DCI-P3, ΔE<2, 350 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Это король рекомендаций форума среди бюджетных полупрофи и как буд-то бы здесь всё на месте и даже контраст выше среднего, хотя яркость чуть ниже, но при работе из дома вполне, но главное отличный охват, герцовка и калибровка с завода. Опять же это не 4к, но может для 27 дюймов это норм? Напишите у кого такой и как как вам картинка, реально ли цвета такие, что клиенты глядя с айфонов видят ту же картинку?

2. ASUS ProArt PA278CGV - 600$, 27", 2560x1440, IPS, 144 Гц, 95% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 1000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Вроде норм, но по совокупности характеристик проигрывает Dell выше.

3. Lenovo Qreator 27 - 280-450$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 320-400 кд/м2 (данные разнятся), 1300:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Приятное соотношение цены и характеристик, но отзывов не нашел.

4. LG 27BP85UN - 420$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 95% DCI-P3, 400 кд/м2, 1200:1, 8бит+FRC, 163 PPI.  Отличная цена по отношению к характеристикам, но отзывов не нашел.

Топ игровые, которые тоже что-то могут:

1. LG UltraGear 27GP95R - 27 ", 3840x2160, IPS, 160 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 90-98% DCI-P3 (надо гуглить, данные разнятся), 163 PPI - это очень достойный вариант, пожалуй один из лучших, если не лучший среди игровых 4к мониторов (применительно к рабочим задачам). И отзывы довольно хорошие.

2. ASUS ROG Strix XG27UCS - 450-600$ - 3840x2160@160 Гц, IPS, 1000:1, 450 Кд/м², 10bit!!!, матовый, 95% DCI-P3, 163 PPI   - это самая уникальнейшая из всех снежинок, что я видел среди мониторов. При цене в 450 баксов он может позволить себе то, чего не может топовый моник эпла за 5к баксов из верхушки данной темы, то есть у него матрица (как указано) 10 настоящих бит, а не каких-то там 8+frc и при этом 4к и 160 Гц! Чую где-то тут офигительно большой подводный камень... Я на нескольких сайтах перепроверил. Удивительное рядом.

3. LG UltraGear 27GP850-B - 300-400$ - 27 ", 2560x1440, IPS, 165 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 98% DCI-P3, 109 PPI - один минус это разрешение WQHD, но может для 27 дюймов этого достаточно, в остальном он прямо-таки один из фаворитов форума в бюджетном сегменте, один из самых часто советуемых, стоит присмотреться.

Лучший монитор похоже найден) Прошу обратить внимание

Напишу без цитат, а то пока не починили, сложно вычленять сообщения.

По поводу 32 битных изображений.

1. Добавляем рендер элементов по вкусу. У меня обычно полный набор из чего собирается Beauty Pass, плюс похожий набор только с приставкой Raw. К примеру, есть TotalLighting я еще добавляю RawTotalLighting. Использую их если не никогда, то очень и очень редко. Но выгнять элемент мне не стоит ничего, а если понадобится, то заново перерендеривать не хочется. Так же с опытом растут мои возможности в посте, гораздо проще иметь хороший исходник. Подобное было, когда спустя время открывал старый рендер и обновлял пост-обработку.
   
   Добавляю так же LightMix и WireColor, в некоторых ситуациях еще и ID Mask.
   
   Стоит понимать что каждый элемент добавляет не только к времени рендера, но и к весу файла. Ниже пример рендер файла и его же пост. Разрешение 4960х3506
   

   

2. Сохраняем в exr.
   
   
3. Открываем плагином ExerIO. Он бесплатный. Вшивается в ОС, поэтому простым двойным нажатием по файлу в проводнике открывает фотошоп, создает документ с разложенными слоями.
   https://www.exr-io.com/ 
   
   
4. В фотошопе слой с самим рендером конвертишь в Smart Object, дважды кликаешь по иконке слоя, открывается новый документ с одним слоем. Его тоже переводишь в Smart Object, но уже два раза не кликаешь, а накидываешь этому слою Camera Raw. Развлекаешься как глазам угодно, закрываешь Camera Raw и сохраняешь документ. После этой процедуры в основном документе обновится слой с рендером. Как только это произошло, второй документ можно закрывать. Далее можно в основном документе изменить битность с 32 на 16.
   
   Для чего мы переводили в Smart Object?
   - первый раз для того чтобы сохранить основной рендер в 32 битах. Теперь если позже захотим подергать ползунки, всегда можно будет два раза тыкнуть по иконке слоя и он откроется в новом документе в 32 битах, хотя основной документ будет в 16. Если не сделать, то слой тоже переведется в 16 бит, и потом если захочется снова подергать ползунки, рулить придется в 16 битном, а не 32.
   
   - в новом документе smart object для того чтобы всегда можно было вносить изменения в оригинал. Потому что если просто фильтры применять к слою, они запекаются без возможности редактирования. По сути аналог, как в Максе, когда мы накидываем модификаторы. Можно условный чамфер сделать в едит поли, а можно через модификатор. Второй вариант гораздо гибче.
   
   После того как перевели документ в 16 бит, нам открываются больше инструментов для творчества. Главное при переводе выбрать "dont merge", когда спросят схлопнуть слои или нет.

А по-поводу монитора, то да, я своим очень доволен. Самый главный бонус, который получил - объем у картинок. Градиенты гораздо пластичней. От света к теням картинки гораздо глубже. Плюс сочнее, но это уже приятный бонус. А вот от глубины уже отказываться не хочу.

На айпаде цвета чуть хуже хотя Retina. Но думаю, что в последних Ultra Retina XDR выдаст похожую картинку. Соответственно на всяких макбуках и эппл дисплеях тоже будет отлично.
Если все будет хорошо, планирую к осени купить OLED монитор под игры, тогда соберется полный набор, обычная 8 битная IPS, 10 битная IPS, OLED и iPad Retina.

vladimir.drobzhev90, да можно. Единственная особенность заключается в том, что Camera Raw не понимает рендер. Т.е. когда мы снимаем на фотоаппарат, в Camera Raw уже есть пресеты под конкретную модель, в нашем случае такого нет. В остальном из-за рендер элементов возможностей у нас гораздо больше, чем у кого либо из киношников/фотографов.

А еще можем управлять качеством. Накрутил настройки по шуму, подольше порендерил, но зато больше информации в тенях получил. Значит можешь "тянуть" более темную картинку. Фотографы так не могут.

В целом фейки можно поделить на две группы. Первая, когда подсвечивают темные участки. В фото-кинопроизводстве подобное обсулавливается ограниченностью их техническими средствами. Во всяком случае, я так вижу. Потому что в рендере не представляю, как может чего то не хватать. Вторая группа, когда расставляют ими акценты для показа формы или наоборот упарвляют вниманием зрителя. Подобное только под постановочные кадры, либо рекламу. Когда ты делаешь объект с ракурсами по кругу это только увеличит время производства, а так же создаст почву для ошибок, когда на другом ракурсе твой фейк уже станет косяком.

ПС Если будут вопросы по посту 32 битных изображений пишите.

И кстати по теме мониторов, заказал сейчас себе из Китая б/у монитор, как приедет протестирую и напишу как оно. По моим сборкам компов наверное понятно, что я положительно отношусь к б/у технике в целом)) Но с этими мониторами dell u2723qe который я для себя выбрал к покупке на местных площадках, ну, собственно громко сказано, она всего одна, это авито, короче цены выставляют 700 баксов за бу моники, когда новый рядом продается за 600. Просто один кто-то выставил за 700 и все новые кто выложили на него сориентировались и сидят уже 2-3 месяца продают и никто не берет, потому что товар специфический, аргументируют типо у них оно в наличии, а за 600 баксов новое это еще ждать нужно из Китая, резко все стали такими мамкиными барыгами, жесть. Один тип с пятью битыми пикселями продавал за 700 баксов)) Поэтому я плюнул на это дело и полез смотреть что там в Китая, уж явно у китайских продаванов мозгов по-больше, чем у этих барыг с авито. Ну и нашел кучу вариантов за 2000 юаней это 280 долларов - честная цена за б/у моники, +доставка выйдет до 40 баксов и +10% байеру за то, что примет, проверит и отправит. По итогу должно получиться вполовину дешевле чем на авито. Посмотрим как доедет я всё посчитаю.

vladimir.drobzhev90, спекулянтов терпеть ненавижу. Я бы даже, если стоило привезти столько же, то принципиально вез, чтобы им не дать "заработать".

Как доедет интересны Ваши впечатления за 4к на 27'' дюймах. 

vladimir.drobzhev90, я не у компьютера. Но если срочно нужно, то в camera raw есть пункты типа Shadows, Blacks вот их попробуйте покрутить. Вообще в плагине логика от общего к частному. В самой первой группе это так по верхам крутится. Мотайте ниже там поинтересней настройки.

4,5% это много если что. Помню когда короной непродолжительное время пользовался рендерил до 2% чтобы картинка была чистой.