Подбор Монитора

Я создал эту тему, чтобы отметить актуальные на сегодняшний день мониторы для работы, ибо запарился листать и читать ветку на форуме где уже 100+ страниц. Так как бюджет у всех разный, то ограничиваться сугубо ПРО мониторами не будем, однако основным критерием будет как ни крути цветовой охват, следом битность матрицы, диагональ, разрешение, частота экрана и формат (можете подсказывать). По поводу герцовки сразу нужно оговориться, что она (почти) у всех прошек 60Гц, я не знаю почему, есть подозрение, что 10-ти битные матрицы (не путать с 8+frc) имеют сложности с бОльшими частотами.

Топ профессиональных мониторов (shut up and take my money!):

1. 32" LG UltraFine evo 6k (эпл всё, новый царь горы) - старт продаж после 3 ноября, цена 2700$, по частоте пока не понятно.

2. DELL UP3221Q UltraSharp - 3700$, 31.5", 3840x2160, Adobe RGB 93%, DCI-P3 99.8%, ∆E<2, 16:9, IPS, 60 Гц, 10 bit, матовый экран, яркость 350 кд/м2, Контрастность 1300:1, Динамическая контрастность 1000000:1, 140 PPI. Можно назвать аналогом эпла выше, но почему то яркость всего 350, хотя даже у бюджетников 400 стандарт, но если работать дома, а не в светлом офисе, то норм.

3. ASUS PA32UCR-K - 1500$, 98% DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 32" 4K, 10 bit, HDR, IPS, 1000 nits, ΔE<1, 60Гц, 137 PPI. Увидел на форуме у grdesigner такой, он доволен)) Верю. 

Топ профессиональных мониторов (средняя цена):

Dell U2725QE (32 дюйма тоже есть) - 650-1200$, 27", 3840x2160, 120 Гц, IPS, 99% DCI-P3, ΔE<2, 450 кд/м2, 3000:1, 10бит без всяких frc!!, 163 PPI - Если вы искали лучший монитор, то вот он, дальше можно не искать. Уже в продаже с 3 марта 2025. По моему сугубо личному мнению это лучший монитор на сегодняшний день не только по соотношению цена/качество, а вообще и сейчас объясню почему. Здесь есть всё и честная матрица на 10 бит и контраст и внимание это единственный в своем роде 4к монитор с такой матрицей, который может в 120Гц! Такого не могут никакие эплы даже за 5-10к баксов, точнее могут некоторые игровые асусы за 200 баксов, но надо понимать, что это простое... не могу подобрать слово, но вы уверен сможете. А, ну и самое главное цена, можно купить на таобао примерно за 650 долларов + пошлина 50 баксов примерно + доставка еще примерно 50 баксов. (либо взять по месту за 900-1200 баксов). 

Dell U2723QE - 600-1100$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI. Один из лучших pro линейки (U), хорошие отзывы. Так как Dell закупает матрицы у LG, то в принципе является полным аналогом LG 27UQ850 и LG 27BQ85U-W, в которых стоит ровно та же модель матрицы, но данные лыжи странным образом нигде не продаются кроме США, так что выбор без выбора.

1. 28.2" Монитор HUAWEI MateView HSN-CBA - 700-900$, 3840x2560@60 Гц, IPS, 8+FRC bit, 1200:1, 500 Кд/м², ΔE<2, 163 PPI. Народ прям доволен, прям советуют, из минусов битность чуть хуже чем у более дорогих профессиональных, нельзя повесить на кронштейн, зато формат приятный для работы.

2. LG UltraFine 27UQ850 - 660$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Тот же Dell u2723qe только от LG (та же модель матрицы). НО! Нигде не продается. Найдете - берите, не пожалеете.

3. Dell U3223QE - 600-1100$, 32", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 140 PPI. Традиционно для Дела pro линейки (U) хорошие отзывы, в принципе является аналогом LG выше за исключением большей диагонали.

Топ полупрофессиональных мониторов (цена ниже средней):

1. Dell UltraSharp U2724D - 450-750$, 27", 3840x2160, IPS, 120Гц, 98% DCI-P3, ΔE<2, 350 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Это король рекомендаций форума среди бюджетных полупрофи и как буд-то бы здесь всё на месте и даже контраст выше среднего, хотя яркость чуть ниже, но при работе из дома вполне, но главное отличный охват, герцовка и калибровка с завода. Опять же это не 4к, но может для 27 дюймов это норм? Напишите у кого такой и как как вам картинка, реально ли цвета такие, что клиенты глядя с айфонов видят ту же картинку?

2. ASUS ProArt PA278CGV - 600$, 27", 2560x1440, IPS, 144 Гц, 95% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 1000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Вроде норм, но по совокупности характеристик проигрывает Dell выше.

3. LG 27BP85UN - 420$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 95% DCI-P3, 400 кд/м2, 1200:1, 8бит+FRC, 163 PPI.  Отличная цена по отношению к характеристикам, но отзывов не нашел.

Топ игровые, которые тоже что-то могут:

1. LG UltraGear 27GP95R - 27 ", 3840x2160, IPS, 160 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 90-98% DCI-P3 (надо гуглить, данные разнятся), 163 PPI - это очень достойный вариант, пожалуй один из лучших, если не лучший среди игровых 4к мониторов (применительно к рабочим задачам). И отзывы довольно хорошие.

3. LG UltraGear 27GP850-B - 300-400$ - 27 ", 2560x1440, IPS, 165 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 98% DCI-P3, 109 PPI - один минус это разрешение WQHD, но может для 27 дюймов этого достаточно, в остальном он прямо-таки один из фаворитов форума в бюджетном сегменте, один из самых часто советуемых, стоит присмотреться.

Я поэтому прошерстил тут же на сайте в другой ветке по выбору мониторов всю эту кучу страниц и выделил 2 самых популярных народных варианта это LG UltraGear 27GP850-B и Dell UltraSharp U2724D оба имеют 2к разрешение и 27" и я так понял это и есть сейчас золотая середина для работы если давать совет на основе массового выбора, то есть 27" 2к. Сильно субъективные моменты тоже не могу добавлять в список иначе он разрастётся еще больше, но я подумаю, чтобы добавить модели 24" в FHD, но опять же я думаю это будут снова Dell и LG либо дайте ваши варианты. Вы работаете на плотности 92 PPI, а указанные выше модели 109 ppi и так по цифрам разница кажется не существенной. Для вас 92 и 109 имеют видимую разницу?

1080p/27" 82PPi - Меньше скорее всего перебор, для меня.

1440p/32" 92PPi - Больше это точно перебор, для меня.

Вообще я не просил советов по этому поводу, да и сам никому советов не давал. Мое изначальное сообщение было именно про мой личный выбор и предпочтения по плотности изображения. А вы так отреагировали на мое сообщение будто вас что-то задело. Я вообще не понял этой всей телеги про табуретки и мониторы с линзами и последующее полотно текста. Тему с закладок удаляю, обсуждать что-то еще по этому вопросу мне не интересно. К этой теме вернусь когда понадобиться монитор менять. Может к тому времени и ОЛЕДы созреют и я созрею на лазерную коррекцию зрения...

В закреп бы это. Если можно, плиз.

хорошо

Да, я лишнего себе позволил, прошу прощения, меня не ваши слова возмутили изначально, а комментарий другого пользователя shinodem "если тут называют лучшим 4к в 27" что тут удивляться колонкам)" - это я посчитал лучшим dell u2725qe по совокупности характеристик. Потом следом вы написали и мне именно что показалось что на меня уже одновременно несколько человек телегу катят, что я всякую фигню понавыбирал, хотя я дал разные ценовые сегменты, старался быть объективным и уточнял у разных людей кто чем пользуется нравится/не нравится. В общем меня занесло, еще раз прошу меня извинить.

Yehat, лично мне 32'' @4K с расстояния в 60 см неудобно. Вот 90-100 см хорошо.

Подскажите пожалуйста, сейчас планирую покупать монитор, рассматриваю  Dell 27" U2724D, если ли смысл перепллачивать и покупать U2724DE?

Качество картинки абсолютно одинаковое, основные порты для вывода изображения одинаковые, отличие только в доп порте thunderbolt и возможности подрубать периферию к монитору что к работе с графикой особого отношения не имеет. Я бы взял только при равной или несущественно разной цене либо если нужно подключаться к макбуку. Соответственно, если думать наперед о возможности продажи, то потом будет проще продать за счет более широкой аудитории покупателей. Я вот свой подобный монитор продал именно человеку не из 3д, которому нужно было подключать его к макбуку.

Спросил у ясеня свой вопрос:

Как бы звучит логично, но у всех 32" мониторов очень бедная обвязка по портам, слабый звук (или вообще нету), блок питания на верёвочке отдельный вообще колхоз. Телевизоры 32" с разрешением 2K просто выдавили бы всю линейку этих мониторов, потому что матрицу уже давно в теликах хорошую делают, портов там обычно 2-3 hdmi по умолчанию (в моём телике вообще 4 hdmi), всегда есть USB и зачастую не один, звук всегда есть хороший, ну и плюсом - это же телик, причём обычно смартовый и по цене недорогого монитора. Ещё и выбор будет, так как производителей до Луны и конкуренция бешеная.

Эта табличка большая по высоте, а мне не очень хотелось увеличивать сильно закреп, чтобы для сообщений сильно место не сокращать. Я добавил таблицу поменьше и в формате по горизонтали. Сойдет или там колонка про дистанцию до монитора тоже важна? Там типо цветами обозначено: красный это далеко сидим, желтый средняя дистанция, зеленый можно сидеть близко, а синий это вплотную по типу смартфона.

я думаю, что дистанция это не самое главное, всё остальное там важней

Кто нибудь использует Монитор LG 27GS75Q-B(QHD,300nit, 180Hz)? Сам сейчас делаю виз на Dell P2720D(QHD 350nit, 60Hz), Есть смысл менять как думаете, чтобы глаза не уставали? Или качество изображения, я имею виду отображения цвета сильно пострадает?

от чего могут уставать глаза на мониторе IPS?

Если вы про герцы, то это распространенное заблуждение, сам так же некоторое время ошибочно полагал, что герцовка влияет на глаза. Нужно погуглить что такое герцы и что такое ШИМ и для каких типов матриц характерно то или иное и тогда вопрос отпадёт.

Ну я не только делаю виз, я ещё и в инете сижу на нем и кино смотрю, ghosting двольно напрягает. В игры не играю.

гостинг на усталость глаз не влияет. Влияет шим в матрицах олед и то сейчас вроде как там уже эту проблему то ли побороли, то ли существенно сократили.

Навреное я путаю, не ghosting, а  плавность.

Нужно смотреть по ценам. Для работы я всем сейчас рекомендовал бы dell u2725qe если 4к, и так же модель u2725de если 2к. Dell это беспроигрышная тема в целом для работы. Но если учесть тот факт, что матрицы dell покупает у LG то думаю можно брать и лыжу только опять же нужно понимать, что есть лыжи для игр и для работы. К примеру у того, что вы указали контраст меньше, битность меньше, матрица игровая, 99% сргб это примерно 90% P3 а это низковато. Правда ее может быть вполне достаточно в зависимости от задач. 

Надо сказать, что плавность у dell u2725qe/de уже 120Гц и это будет плавность без гостинга. Это чуть ли не единственный монитор где всё сочетается без компромиссов и битность и контраст и цветопередача и герцовка. У остальных прошек в основном 60Гц, хотя может вышли и новые модели.

Если кому интересно, вот нашел про герцовку инфу(refresh rate): https://biologyinsights.com/is-a-higher-refresh-rate-better-for-your-eyes/ 

60Гц все же маловато для комфорта глаз.

i7NOX, определитесь от чего усталость, шим на некоторых мониторах появляется при снижении яркости ниже 100, нужно вычитывать в тестах есть ли мерцание подсветки и какой частоты. гостинг это шлейфы при движении объектов, это от низкого отклика пикселя, когда пишут gtg 2 мс например, то есть даже при 500гц может быть гостинг если матрица медленная. кстати шим можно определить через телефонную камеру разной частоты посмотреть, или карндашный тест, думаю глаза устают у вас от шима, а бывает он на любой матрице, это тип подсветки. а владимер вечно дел рекламирует видимо он у них в штате, при этом они матрицы не делают и ценник соотвественно будет выше чем у производителя, хотя сейчас все китайцы почти делают даже сони отдает тв рынок китайскому tcl, а переплачивать за американский бренд я не вижу смысла

Я написал, что ошибься, я про плавность, если с английским проблем нет, то скинул инфу про частоту обновлений, я именно про это. Возможно это все ерунда, не спорю.

 Я согласен, что Dell, цена, в основном за бренд, но с другой стороны, я его купил лет 6 назад, и никаких проблем, кроме того, что глаза устают быстро.

большинство людей больше 90гц не отличать, прямым зрением мы видим меньше гц чем боковым зрением, отдельные пилоты и гонщики могут 500гц отличить, но средний человек нет и с возрастом цифра падает. также стоит знать что большую герцовку сейчас реально есть мониторы 500гц, а изночально создавали 120гц для 3д очков 2*60гц на глаз, очки не обрели популярность и маркетологи решили назвать это игровыми мониторами, это все чушь, 60гц вполне достаточно для нормальной работы, если матрица быстрая. а если вы 3дшник то должны знать что контента нет на 500гц, даже в играх все оптимизируется, расчет физики, скелетная анимация у всего есть фрейрейт и чаще это не больше 60фпс, птички в небе вообще под 15фпс могут летать в играх, только вращение камеры может выдать полный фпс, и в некоторых играх интерполяция смещения модели, но анимация ее будет скорее залочена иначе бы игры все тормозили и весили еще больше. а фильмы можно раскачать сторонним софтом аналогом длсс например svp, или встроеными фичами в плеере, но картинка будет казаться как в дкоументальном фильме, влияет на атмосферу. кстати некоторые модели мониторов можно разогнать герцовку и сделать плавнее, руками через дарйвер видеокарты