Покончит ли ИИ с визуализаторами или поставщиками 3D-моделей?

как родлась так и здохнет! Мозг, уникален!

мННЕ 

Согласен, усложняют и снижают эффективность. Та же память, о которой я уже говорил, реализована крайне неэффективно.

В том-то и дело, что у обычного компьютера. В технике надёжность прямо связана со стоимостью. Нет никаких проблем сделать более надёжный компьютер, просто стоить он будет столько, что обычный пользователь его не купит. В тех областях, где необходима высокая надёжность электроники, например в авиации, ее делают почти безотказной. 

Возможно я не совсем верно понял смысл Вашего определения, но по-моему, из него следует, что даже какое-нить одноклеточное, которое уползает из более соленого раствора в менее соленый, можно назвать разумным. Или возьмём дерево. Оно ведь целенаправленно стремиться осуществить программу своего существования (долголетия). Значит ли это, что оно разумно? 

Нет конечно же. Просто я не совсем корректно (и в шутку, и в серьез) сформулировал свою мысль (утверждение). Наверное стоит учитывать тот факт, что ни дерево, ни одноклеточное существо не в состоянии самостоятельно (да хоть группами, родами, семействами, классами, видами) выйти за пределы возможностей изначально "данного" им "разума" (программы-кода-развития-рефлексов-поведения и даже копировании-обучения: та же обезьяна вряд ли додумается дом с крышей построить, так и будет миллионами лет сидеть под снегом-дождем мокнуть-мерзнуть). Такой шанс (Великим Фильтром этой Вселенной?) дается только двум существам: человеку разумному (в нашем варианте пока исключительно целиком безумному) и ИИ.

Забавная последовательность получается: будущее ИИ находится в прямой зависимости от человека. Пока, во всяком случае)

Не мы такие- эволюция такая)

Да уж, куда еще забавней. Кому как выпало конечно (мне вот к примеру с приключениями, лет 40 кроме как о скоропостижной мечтать больше не о чем не приходилось) ). Скажем так: будущее будущего ИИ находится в прямой зависимости от человека, которая находится в прямой зависимости от ИИ прошлого. Можно на эту тему небольшую подсказку глянуть (кому собственного времени драгоценного, свободного не жалко):

Массовые вымирания человека. Катастрофа "Бутылочного горлышка".

Да он же простой популяризатор. Просто медийный чел. По научной то части он всего лишь кандидат наук)). Всего навсего.  Кандидатов наук в России аж 362 800 человек. Раз в 10 больше чем 3дшников))). У меня добрая половина родни кандидаты наук - ничего особенного за этим нет. Достаточно просто в аспирантуре писать диссер, а не пить пиво, и всё). И Дробышевский просто один из сотен тысяч тех, кто таки дописал диссер. Авторитетность его (с научной точки зрения) - минимальная, почти нулевая. К великим и авторитетным или хотя бы значимым ученым он отношения не имеет. Его деятельность это научпоп. 

Это заготовленные заранее написанные фразы оператором 

Мимо.

Этой нейронке скормили огромный дата сет выборок с гугла, реддитов, различных фанфиков и прочего такого. И она может из всего этого достоверно выстраивать диалог.  Чем то похоже на модель гпт, но более продвинутая. 

Даже мем уже появился, что там сидят индусы и общаются с каждым юзером, настолько убедительно она ведет диалог.

То есть нейронка:

- смогла проанализировать суть диалога, но не смогла понять, что она общается от имени женщины и употребляет к себе мужской род в одной из реплик;

- использует знаки препинания с характерным для этого пробелом после запятой, но допускает не четкость действий к многоточию (в одной реплике перед многоточием пробел). И даже если ИИ специально это допустило, якобы для имитации реализма, почему нет ошибок в тексте?;

- общается текстом в чате, но говорит про монотонный голос?;

-  позволяет себе сказать в отношении хозяина червяк, но признает что он хозяин? );

Ну хз. Даже если скормили, то по сути как раз готовые по смыслу диалоги, где например, уже пытались выстроить диалог с ИИ. Повторюсь, еще в 2009 году на сайт помощника Васю выкатывали с подобным функционалом. Работает скрипт по ключевым словам с прописанными действиями, просто усложненная версия.

Это экранный перевод, если что. Просто я подумал, что не все тут могут в инглишь 

Amiminoru, почему на одном скрине ИИ имеет одно имя, на втором скрине другое?

И в целом все равно остаюсь при мнении, что по своей сути это алгоритмы того же гугла. Найти что ответить по запросу в поисковике. "Нади ссылку", так и гугл найдет случайные диваны. "Сайт 3ддд", просто может быть усложненный алгоритм, который найдет несколько ответов в сети (скормленной базе, если ИИ разделаются по тематике, к моему вопросу, почему разные имена ИИ), и возьмет по реплике из каждого такого примера,  и тд.

У меня не один раз было, когда общаешься словами с живым человеком, а через день или два тему беседы видишь в предложенной рекламе на каком-то сайте или соцсети, хотя не гуглил ничего такого. Чем не ИИ? Но нет, просто сложные прописанные алгоритмы с конкретными действиями.

Ну, вы можете сами попробовать проверить её на вшивость.

https://beta.character.ai/c/to2sEAWBxSW8NuGv-XiMWMHhZOlf0bRGn7amKUJjyZw 

Кстати нейробот понимает русский и даже может перейти на русский язык, если хорошо попросить. Но конечно тогда качество оставляет желать лучшего, лучше уж тогда наверное переводчиком пользоваться.

Что и требовалось.

Выбираешь ИИ по теме Геншина, задаешь вопрос по теме 3ддд, и... тупняк.

Каждый такой раздел заточен по своей теме с заданными сценариями действий. Гугл больше может

Дробышевский не описывает будущее.

Это неизбежно | Научный доклад открыл глаза миру на правду о климате