Конечно, не описывает. Взамен он простыми словами разъясняет причинно-следственный связи того, почему мы стали такими как есть сейчас. Это база. Без ее знания любый прогнозы - газировка луж.
В интернетах полно псевдонаучных фриков, которые всякий бред (или незнание "матчасти") выставляют как великие запрещенные знания. Если хочется этого полной ложкой - штош, никто не запретит. Вэлкам в атомную войну 1812 года, анунаков, Нибиру и Переписанную Историю :)
В интернетах полно псевдонаучных фриков, которые всякий бред (или незнание "матчасти") выставляют как великие запрещенные знания. Если хочется этого полной ложкой - штош, никто не запретит. Вэлкам в атомную войну 1812 года, анунаков, Нибиру и Переписанную Историю :)
Согласен. Я и сам (честно признаться) давно подозревал, что все эти (с позволенья сказать) так называемые: вулканологи, океанологи, климатологи, геофизики, экологи и прочая околонаучная шушера, по сути своей не более чем шарлатаны и вымогатели денег добропорядочного налогоплательщика. В отличии от любого 3D-шника (даже средней руки), уровень профессионализма которого строго определен математической правильностью топологии сетки, и уровнем знаний причины error [-8.544.0] (ведущей к переустановке винды). В связи с вышеизложенным, работникам 3d-сферы категорически не рекомендую просматривать подобные видео (тем более, что научный статус и предыдущие работы докладчиков не заслуживают даже малейшего ознакомления и интереса):
Разговоры про увеличение рабочих мест в связи с новыми технологиями- чистой воды спекуляция и популизм. Технологии как раз нужны для снижения себестоимости, в том числе за счет сокращения рабочих мест.
Это в том случае, если катаклизмы пальму первенства не заберут. Интересно было бы получить ответ на вопрос: кто, зачем и за что дал зеленый свет современному хомикус-идиотикусу? За красивые глаза? Но куда интересней был бы ответ на вопрос: а за что в таком случае так вломили дедушке (собирательный образ - предку человека)? Цивилизацию майя хотя бы вспомнить. Ремарка: ответ - вломили потому, что у дедушки не было смартфона и он в совершенстве не знал Excel также как Word, в корне не верен. Если найти точный ответ на поставленный вопрос, можно со 100% уверенностью сказать, что светофор (зеленый) работает! Или не работает?
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5239
Санкт-Петербург
Amiminoru, вот был бы это один центр, который понимал тему вопроса, это да, было бы сильно. А тут на части разбивают и каждую ветку отдельно натаскивают на конкретную тему
Интересно было бы получить ответ на вопрос: кто, зачем и за что дал зеленый свет современному хомикус-идиотикусу?
Мать природа, по одной из версий для извлечения залежавшихся за 65 миллионов лет в недрах запасов углерода, за неуёмную жадность.
Цитата murza_v:
Но куда интересней был бы ответ на вопрос: а за что в таком случае так вломили дедушке (собирательный образ - предку человека)? Цивилизацию майя хотя бы вспомнить.
Цивилизацию майя - за то же самое. Очень уж любили аурум коллекционировать. Люди гибнут за металл.
Тут очередные американские ученые выдвинули версию исчезновения неандертальцев. Оказывается. неандертальцы вымерли не потому, что их перебили кроманьонцы, а потому, что кроманьонские тетки им нравились больше неандертальских. Раса пала жертвой кобелизма.
Цитата murza_v:
светофор (зеленый) работает! Или не работает?
Ну как сказать. Гольфстрим вот забарахлил чего-то. Есть прогнозы, что через 30-50 лет большая часть суши. за исключением Сибири, Канады, средней полосы России и т.п. будет не пригодна для обитания человека. Так что светофор, похоже, уже желтый.
Так это и есть нейронка от гугла. Аналогов сейчас нет, что бы так же качественно генерировать текст находу и понимать контексты.
Вы этот бред называете качественным текстом?
Цитата AlexRicco:
Разговоры про увеличение рабочих мест в связи с новыми технологиями- чистой воды спекуляция и популизм. Технологии как раз нужны для снижения себестоимости, в том числе за счет сокращения рабочих мест.
Автоматизация не снижает себестоимость продукта. Автоматизация увеличивает производительность труда, в результате - вы можете увеличивать объёмы производства и продаж. За счёт этого снижается стоимость товара. За счёт объёмов. Но для продаж больших объёмов вам нужен высокий спрос. Только тогда автоматизация рентабельна. А если у вас спрос падает, то автоматизация не ренатбельна, потому что вам не нужны большие объём - некому продавать. Вон Маску в апреле 2018 пришлось свернуть сверх автоматизированную линию сборки
и вернуть работяг на свои заводы.
Если так рассуждать, то кто в таком случае барышень (чьих-то мам) курсы дизайна, рекламы, маркетинга и прочей лабуды окончивших будет кормить? Ремарка: добавленная стоимость - это категория общественного, частного и единичного разделения труда, при котором произведенный продукт или предоставленная услуга является результатом деятельности многих производителей. Так что пока идеально работать будет исключительно только в теории.
Цитата WhiteHotLas:
Мать природа, по одной из версий для извлечения залежавшихся за 65 миллионов лет в недрах запасов углерода, за неуёмную жадность.
Вопрос - каким образом Хокинг умудрился залезть в Черную дыру? Самым элементарным: сначала протиснулась его голова, потом засосало ноги! Для того, чтобы узнать как устроены Звезды, не надо к этим самым Звездам лететь! Все знания о них можно получить на Земле! С течением времени все точнее и подробней конечно. Почему? Потому, что мы от природы такие умные?! Конечно же нет. Просто эти знания (а также и последующие), уже давным-давно присутствуют на нашей планете. Где? Я (пока) могу дать только не совсем корректное определение: Информационное поле планеты.
На самых что ни на есть отечественных, передовых! Вы предлагаете мне поля описать (те, которые местные приборы регистрировать пока еще не могут) и математическую теорию построить? Или передающие устройства перечислить? У меня за плечами физтех в явном виде отсутствует. Давайте я вам в таком случае лучше детектор (приемник) этой информации опишу: любого возраста, две руки, две ноги, иногда одна голова на плечах присутствует (если две – то в 2 раза лучше). Приемник этот по своим характеристикам (техническим?) в массе основной = 0 (скажем - так себе). За редким исключением (имеются ввиду устройства с повышенной чувствительностью - экстрасенсорикой и сообразительностью). Обыкновенного человека даже снарядом крупнокалиберным не проймешь (не то что юмором). Мне (к примеру) недавно продавщица в магазине вместо цены за товар, сразу сумму сдачи озвучила. Я у нее спрашиваю: как это у вас получается, не зная какая купюра у меня в кошельке, вы точную цифру называете? Даже глазом не моргнула я (говорит) всю жизнь здесь работаю. Так юмора и не поняла. К нам в офис (в Алматы), знакомые архитекторы и конструкторы приезжали из Чимкента. Чудо показывали: у них в офисе систему видеонаблюдения поставили, и она шарик, летающий по ночам записала. У ребят глаза круглые, про какие-то НЛО возбужденно рассказывать начали. Вот я над ними хохотал (так, что даже обиделись). В отличии от обычного человека, та же гадалка, экстрасенс может интуитивно понимать-догадываться, что голос или мысли могут быть не только ее собственные. Этот момент с такой особенностью сознания (не только человеческого) связан, как самоидентификация и уникальность.
Если так рассуждать, то кто в таком случае барышень (чьих-то мам) курсы дизайна, рекламы, маркетинга и прочей лабуды окончивших будет кормить? Ремарка: добавленная стоимость - это категория общественного, частного и единичного разделения труда, при котором произведенный продукт или предоставленная услуга является результатом деятельности многих производителей.
Какая связь между технологической себестоимостью и барышнями из рекламы? Они из другой оперы, про увеличение сбыта, к добавленной стоимости отношение имеют лишь по статье "накладные расходы" и к теме обсуждения не относятся никак, за исключением того факта, что те же интернет-поисковики оттянули на себя часть рынка рекламы..
Ну и что? Товарищ занимается маркетинговым продвижением софта. Так что у него быль понятные стимулы верить (в 2012 году, ага) во всю эту пургу, которую он накатал в статье и которая, совершенно очевидно, не подтвердилась десять лет спустя.
Какая связь между технологической себестоимостью и барышнями из рекламы? Они из другой оперы, про увеличение сбыта, к добавленной стоимости отношение имеют лишь по статье "накладные расходы" и к теме обсуждения не относятся никак, за исключением того факта, что те же интернет-поисковики оттянули на себя часть рынка рекламы..
Потусторонняя. Мы снизили себестоимость гуталина на 50%!!! С 20 до 30 копеек за единицу продукции. Красивый тюбик-коробка, этикетка с заказом дисигнерам, склады, доставка-логистика, реклама товара, наценка продавцами … Выдержка из указаной выше статьи: “…Установка современного и более производительного оборудования позволит повысить производительность труда, снизить численность рабочих, обслуживающего персонала, уменьшить количество отходов от брака, спилить расходы за счет использования правильно подо- бранных современных инструментов…”. И здесь опять одни полумеры. Радикальный подход нужен: на всех этапах без исключения менять человеко-штуку на автоматизированные комплексы на основе ИИ! Вот это подход! Легкая ирония по поводу грядущего засилья всемогущего ИИ, раз в столетие можно себе позволить? А в остальном вы абсолютно правы.
