А если по теме на счет фантазии, то был такой художник Сергей Калмыков, жил в театре , спал на газетах, на полу ,странный такой был человек,и вообщем все бы ни чего , если бы не писал некоторые из своих картин фекалиями,и не потому что не умел держать в руках карандаш и кисть, он был сильным художником, и тут тоже вообщем ,все бы было ни чего , если бы спустя несколько лет, эти картины не начали продаваться за десятки тысяч долларов , так что ...!!!
Это откуда такая информация? В его квартире(но не в театре оперы и балета имени Абая) да, мебели не было, спал на кипах газет(практически толстый матрас), закончил жизнь в психиатрической лечебнице. Около тысячи его картин находятся в музее Кастеева, здесь, в Алматы, но что то я не слышал о картинах из фекалий Это вы наверно свои знания с желтой прессы почерпнули?
Quote:
Quote:
Любая фантазия имеет право на жизнь
не любая, а толко та которая не вызывает дискомфорта и не мешает (угрожает) другим. Покуда фантазия находится в пределах фантазёра, жить может. Как только, фантазия выходит за рамки и косвенно, либо на прямую касается чувств других, то её существование ставится под вопрос.
Мысль вполне ясная - если вы придумали что либо, круто по вашему мнению выглядящее - к примеру скульптурная группа(это абстрактный пример, фантазия моя такая видите ли, никого не хочу оскорбить ) - голый мужик раком с раздвинутыми булками, рядом с ним статуя китаянки с пластмассовым членом и славянская девушка в неглиже с плакатом "Смерть ниггерам!!!" - рядом табличка с названием сего шедевра - "П..р, узкоглазая п...а и русская ш....а вышли на акцию протеста против миграции черножопых", часть населения почувствует рядом с этим шедевром неловко, кто то будет оскорблен сим зрелищем, кого то это произведение искусства просто напросто унизит, кого то испугают призывы к расправе. Как то так, свобода одного заканчивается там, где начинается несвобода другого
А ты про ДИСКОМФОРТ какой то пишешь, про УГРОЗУ какую то , ну бред же полный !
ясно, если не дано понять то и не пытайся. И не демонстрируй свою ущербность на людях, это не круто. Но если хочется... демонстрируй: везде нужны шуты.
Это откуда такая информация? В его квартире(но не в театре оперы и балета имени Абая) да, мебели не было, спал на кипах газет(практически толстый матрас), закончил жизнь в психиатрической лечебнице. Около тысячи его картин находятся в музее Кастеева, здесь, в Алматы, но что то я не слышал о картинах из фекалий Это вы наверно свои знания с желтой прессы почерпнули?
Газеты не читаю . Знаю художников театра его современников .
Интересная тема по поводу фантазии...Знаменитый модельер создает, на его взгляд, красивые наряды для красивых женщин...Демонстрирует их на своей персональной выставке-показе. Все в восторге: и он,и его модели,и публика...Единственный недостаток его колекции в том, что в этих нарядах невозможно выйти на улицу или просто одеть их самому без посторонней помощи...
Я это к тому, что фантазия многих дизайнеров сродни фантазии художника. Это здорово. Проблема может быть только в одном: в придуманном ими интерьере им самим жить не приходится и очень часто они не знают о том, что спустя какое-то время их заказчик просто переделывает свое жилище так, что бы было прежде всего удобно им пользоваться...Вот и возникает вопрос: что все же первично - оригинальность проекта, его красивость или его эргономика, удобность,практичность...В этом конкретном случае человек придумал арку, но если задать ему вопрос: зачем она там нужна - интересно, что он ответит?...
...Вот и возникает вопрос: что все же первично - оригинальность проекта, его красивость или его эргономика, удобность,практичность...В этом конкретном случае человек придумал арку, но если задать ему вопрос: зачем она там нужна - интересно, что он ответит?...
Эргономика, удобность, практичность облеченные в художественную форму являются дизайном!
А ответит автор фразой, которой можно прикрыть любое безобразие - "на вскус и цвет - товарища нет"...
Lamfadel, формулировка, на мой взгляд, достаточно точная...Если сделанно красиво, но не удобно - это не дизайн, сделанно удобно, но не красиво - тоже не дизайн... И все же понятие "красиво, не красиво" в большенстве случаев носит субъективный характер (..."на вкус и цвет - товарищей нет!", а вот в понимании "удобно - не удобно" всегда можно найти значительно большее количество "товарищей"...Исходя из этого, я думаю, практичность и удобство в интерьере (да и в экстерьере) должны быть на первом месте, а уж потом все остальное...В "Мертвых душах" у Собакевича в доме была достаточно оригинальная мебель - ну и что? Она была под стать ему, а главное - она ему нравилась...
Это вы наверно свои знания с желтой прессы почерпнули?
) - голый мужик раком с раздвинутыми булками, рядом с ним статуя китаянки с пластмассовым членом и славянская девушка в неглиже с плакатом "Смерть ниггерам!!!" - рядом табличка с названием сего шедевра - "П..р, узкоглазая п...а и русская ш....а вышли на акцию протеста против миграции черножопых", часть населения почувствует рядом с этим шедевром неловко, кто то будет оскорблен сим зрелищем, кого то это произведение искусства просто напросто унизит, кого то испугают призывы к расправе. Как то так, свобода одного заканчивается там, где начинается несвобода другого 
