Помогите настроить материал стекла/пластика

Holy3D, интересно, сколько тебе лет, что ты до сих пор пытаешься бороться с системой?
уЗпокойся и работай над чем то своим.

Я понял! тебе по*рать негде) 

Допустим. Но мне кажется, что если ты утверждаешь, что объяснение не корректно, то по хорошему стоило бы предложить свое, корректное. А так это похоже на банальный хейт. И это не делает твою позицию сильнее, увы... 

Нет! Ты же мужик! Соберись, тряпка!!!

Поют не на чеченском а на лезгинском вроде, но они похожи...

Физика процесса поведения света в сверхтонких пленках тебе мало поможет.

В вирее, да и в короне, это лишь имитация эффекта.

Тебе, как я и говорил в первом посте, нужно последовательно разобраться, и с геометрией, и с освещением, и с материалами.

Повторюсь еще раз - почти все видимые эффекты что ты будешь видеть - следствие света и окружения. 

А уж когда дойдешь то эффекта мыльного пузыря, сам решай через что его делать. Это не принципиально. Но в thin film под вирей, как я говорил в видео - полторы крутилки. И тебе нужна геометрия, чтоб проявлять переливы. тк на плоскости единственное что ты сможешь сделать это фейковать через текстуру. что ровно то же - что градиенты. Будешь крутить чисто под художественной вид.

Блин, ну челу нужен был результат, он его получил. Когда он наложил карту фоллов, он полез курву двигать, тем самым он хоть и фейканул, но имитировал эффект длинны волны света. 

Я тя умоляю. ты хотел чтоб он повторил все физически корректно? А зачем? в чем смысл?

Одно из благословенных правил в 3d, не нужно что-то, не модель и не показывай. можешь фекануть-фейкуй. Не? Ну смотри, чтоб он забубенил все по физическим законам, нужно было знать свойство напыления. какой материал использовали, какой толщины пленка, какой свет(какая длинна волны), без этого мы не получим физ точный результат, интерференция волн будет в другой точке=)))) Хуже того, в верейных настройках просто нет таких возможностей, достаточных для эмуляции досконально физически корректного отображения.  И много, много других факторов, мало того там в модели ребра должны были быть на внешке а не внутри. Я щитаю он добился приемлемого, да хуже того, очень хорошего результата малой кровью. Зачем усложнять то, что не нужно усложнять, мне вот не понятно=))) А так да, записывай видос, посмотрим. научимся новому=)))

Многие забывают что в реальной каждодневной работе есть сроки, и бюджет проекта. Как и у автора темы, которому кажды день работы над проектом - размывает доход. И советы ему нужны для того чтобы сдать его. Желательно в процессе что-то и на ус намотать, но не более.

Таксисту не платят за то что он любит руль крутить. А за то, чтобы привез из А в Б, за нужное время, с ожидаемым уровнем качества. Мешает ли это любить крутить руль с любовью? Нет. Но денег платят за поездку. 

А если пытаться в каждой ситуации применить весь свой ворох знаний - жизнь быстро скорректирует.

взял - исполнил - повторил. (про заказы)

Автор - еще раз повторю. Твоя задача разобраться с компонентами, и выдать результат. Платят за него. а не за процесс. Для клиента он скрыт.

Ты, умный!

Да, ты умный. Нам не трудно, а тебе приятно=)))

Суровое мужское бытие=)