Посоветуйте что делать

ф - фотошоп!

..

откуда этот свет?

.

.

Если он берётся переделать или поучать, лучше так не позориться ))

Ну он канеш сделал посветлее и исправил светящиеся трубы на дальнем плане, но принципиально вообще ничего не поменялось. Только лишних косяков напорол.

Я вот тоже попробовал отфотошопить!) 

Сложно сравнивать столь разные изображения . Из этих двух фудкорт выглядит интереснее просто потому что там есть на что смотреть и в целом картинка приятная ( правда смотрю с телефона) , а первая картинка такая что ее просто сложно сделать интересной, ну вход куда-то, но не интригует , не создаёт настроения никакого. Двери выгля́дят как то не очень, они тут практически основной элемент а материал выглядит как то странно, непроработано, это ао на них или что это в углах , это обязательно там ? Может так и задумано но выглядит грязно . 

В целом разница между этими двумя рендерами небольшая, но второй рендер ярче и интереснее освещен, он продает, а первый темноват и сероват,но придираться к первому рендеру я бы конечно не стал , так как у самого далеко не идеально . 

И ставить какие-то дополнительные источники света под ракурс это нормально, фотограф бы тоже какоито свет ставил. Но ставить эти источники под каждый ракурс это сложно , долго и надо уметь , плюс надо ещё нами того кто за это доплатит это тоже надо уметь. )) 

Желаю успехов. 

а вот не нужно с телефона смотреть. 

Как бы заказчик очевидно хотел вход и получил вход, это я так понял коммерческая работа а не художественная, тут никаких настроений никто не стремиться создать. Если хотите настроение делайте картину в стиле постапокалипсиса, вот там настроение, а коммерческий рендер всегда делается с  целью, согласовать, сдать и получить бабло.

Кого продает? Помидоры - огурцы? Засветы - пересветы? Чрезмерную резкость? Выбеленные части сцены, где цвета ушли в 255 и кроме белого там ничего не осталось? опять таки не имейте  привычки смотреть с телефона, включите комп и увеличьте.

Согласен в первом немного контраста не хватает и света, но во втором это чрезмерно и портит всю картинку.

Культ любителей пересвета не только потолков и но вообще всей сцены это обычная практика. Таким я предлагаю включить свет и взглянуть на помещение в котором они находятся и посмотреть как оно будет освещаться... Хотя не до всех доходит, многие хотят "ПРОДАЮЩИЕ" нереальные картинки, пересвеченные, и так чтобы под кроватью и под диванами тоже было светло, даже если в комнате горит одна ночная лампа. По сути реально пофиг, любой каприз за деньги. 

Padme_ami, товарища охладить конечно дело хорошее... Может вам стоит уточнить у нанимателя? Они же нанимая вас видели ваш стиль, может им этого и хотелось. Плюс с ними же можно уточнить, если надо так как десигнер хотит, сделайте как хотит, в конце концов не на выставку пилите. 

мне один раз досталась сцена одного не китайца-но тоже азиата.. так насчет непомерного количества светильников-это правда, при чем не поддающаяся никакой логике.. ну ниче-это ему не мешает быть специалистом в своей нише... а дело в том, что рендер китайского садового гнома очень похож на рендеры, коими завалены все просторы интернета - открываешь картинку- вау!! - а потом начинаешь всматриваться в детали- и все.. полнейший примитив.. особенно "порадоволи" розовенькие цветочки лихо уходящие своей прозрачностью вникуда.. и пол.. сделанный текстурой плохого качества.. к тому же считаю некорректным оценивать обе работы- одна с кучей светильников естественным светом из окон и закрытое помещение.. насчет того, что тут сказали- работы проходные- для текучки вполне нормально.. да и вроде всегда делаешь одно и тоже- но одна работа прямо вау получается- а другую кроме заказчика и не покажешь никому... Вам нужно взять его сцену и отрендерить короной.. но и попутно переделать многие вещи.. чтобы показать свой уровень.. А можно вопрос-как Вы в Китае оказались-очень интересно.. и как там жить? а то нас пугают всеобщей загазованностью..

тоже немножко пофотошопила

есть карта частиц PM2.5, так на нее в китае без слез не взглянешь

https://aqicn.org/map/world/ru/ 

если зайти на тот же таобао, то продажа различного рода очистителей воздуха(от масок для лица до комнатных очистителей) - на высоком уровне

Присоединяюсь к вопросу...  

в коммерческой работе должно быть настроение, так как это продает. Если бы "постапокалипсис" продавал , то делали бы "постапокалипсис" но сеичас продает если обобщить настроение "счастливая жизнь".

продает изображаемую архитектуру 

все там в рамках приличия.

Вот я смотрю сеичас на мониторе. И ситуация все таже. Фудкорт лучше, не супер, далеко не супер, но лучше.Да, у фудкорта куча халтуры, и эти цветы вфотошопленые и какая-то вспышка в дереве, но картинка все равно лучше. И ей , этой картинке, до культа пересвета еще светить и светить. 

Вы может не видели как фотографы фотографируют. Предлагаю посмотреть например Fstoppers. Без дополнительного света никакие кадры не обходятся. Потому как без дополнительного "нереального" освещения картинка может быть не просто непривлекательной но даже отвратительной . И да картинка должна продавать а не вызывать ощущение грязного, заброшеного и больного. А уводить тему в кич вроде пересвеченых потолков и света под кроватью ни к чему, так как нереальность нереальности рознь, хотя если это уместно можно и под диваном подсветить. 

-------

я бы хотел посмотреть еще рендеры кроме этого входа) что нибудь с окнами.

и занимательных историй из китая)

Он не лучше, там просто всё другое. Это нельзя сравнивать по принципу "что лучше". Картинки с дневным светом воспринимаются с другим настроением, потому что в них есть комбинация естественного и искусственного освещения - световой контраст холодного и тёплого, которого априори не может быть в глухом коридоре с искусственным светом.

Немного перефразирую женскую шутку: "Иногда проще дать, чем объяснить почему не хочешь". Мне кажется здесь именно этот случай, если начальство хочет больше резкости и глубины, может проще ему это дать? 

вышла сюда замуж  когдато даже писала об этом тут на форуме�https://3ddd.ru/forum/thread/show/rabota_vizualizatorom_v_kitae_opyt_sovety_i_otzyvy#post1410339  

он не учился у Салюто в 2000 годах.

я так-то не расист, но мне кажется надо их взглядом смотреть на картинку.

выйдите на солнце минут на 15 пока глаза в щелочки не сузятся, потом посмотрите на свой рендер.

В короне можно сделать лучше. Накачайте себе лутов, две выложенные Бертраном особенно хороши - как раз убирают серость и вытягивают контраст, старайтесь не крутить exposure в VFB, корректнее всего оставить 0 по дефолту, ставьте красивые ies в корона лайты - будет больше сложно засвеченных мест и станет живее, добавьте чуть рефлекта на шпонированные маты, блики нужны и посмотрите как работать с corona рендер элементами. Да, рендер в CXR будет на несколько гигов, но вы сразу получите широкие возможности поста без фотошопа, а если еще использовать маски элементов (corona RGB) то и чисто белый потолок получите моментально и без проблем. Ну и как по мне - излишний bloom and glare только ухудшает рендер и делает его неестественным. 

Думаю это отличный вызов чтобы прокачать свои скиллы и стать круче. Удачи! 

Ну и в качестве варианта - мой ФШ )) Белый потолок всегда лучше серого (если не покрашен в серый) поэтому только белее потолок (десат+светлее), unsharp mask, и общая освещенность в curves немного

Jeenna

наоборот экспозиция не как не влияет на качество рендера и ее свободно можно крутить как и в фотошопе. Ее можно крутить но уже после настройки основного света