Потянет ли Palit GeForce RTX 3070 Ti GamingPro подключение трех 4K мониторов?

Добрый день, уважаемые коллеги!
Уже много лет работаю на 3х мониторах 27` HD. Привычка настолько сильная, что уменьшить их количество уже вряд ли получится :)

Не так давно купил себе видеокарту: Palit GeForce RTX 3070 Ti GamingPro 8 гигов.
Задумался о покупке трёх мониторов на 32 дюйма с разрешением 4К. Ну конечно не дорогих моделей в районе 35 тыс. руб.

Но есть сомнения, что моя видеокарта потянет 3 монитора с разрешением в 4K. Я особо не игроман, но иногда позволяю себе пошалить :) И тут наверное FPS для меня мало важен. Если что и на низких настройках поиграю. А вот как поведет себя видюха в 3ds max (сейчас пользуюсь 2023 версией), вот это интересный вопрос. А может лучше взять мониторы 32 дюйма с 2К?

Поделитесь, пожалуйста своим опытом или просто соображениями?

Лично мне 2к монитор с большей частотой понравился гораздо больше, чем 4к с 60гц.

В максе интерфейс становится очень мелким на 4к мониторе.

Видеокарта будет хорошо тянуть макс, хотя на очень большие сцены видеопамять может не хватать (Тяжелее будет вращать сцену, но в целом жить можно).

Отлично, именно это я и хотел услышать - чей-то опыт.
Я вот тоже подумываю, не перебор ли с размером интерфейса будет... 

Спасибо большое!

Вы, я надеюсь, отдаете себе отчет в том, что опыт субъективный, который почти всегда Вам не подойдет?

Автор комментария, например ничего не сказал за диагональ. Понятное дело что монитор с бОльшим количеством пикселей будет иметь более высокую их плотность при равной диагонали. Поэтому с увеличением разрешения надо и диагональ увеличивать. 4К на 32'' смотрятся великолепно, а 2К на 32'' сидишь и разглядываешь пиксели.

Про частоту мне вообще непонятно, каким образом она влияет на работу с графикой? Автор коммента скорее всего больше геймер.

8 ГБ памяти для работы в самый раз на сегодня. 12 - с небольшой перспективой на будущее. Но если отключать текстуры во вьюпорте, тяжелые объекты переводить в отображение боксами, то можно хоть целый квартал вертеть при неплохом фпс.

Безусловно Вам решать, но работать с графикой где важна цветопередача при этом покупать монитор с бичевой матрицей такое себе решение. Для 24'' FullHD бюджет отличный, для 27'' 2,5K более-менее, если брать хороший офисный монитор типа Dell серии U или LG с аналогичной матрицей. Но 32'' с 4К разрешением в таком бюджете, там матрица VA скорее всего. Она при углах искажает цвета. Вот Вы сидите смотрите в основной, а боковой чуть под углом, на котором референс цвета и как планируете подбирать оттенок?

Как по мне, если есть бюджет 100 тыщ. Уж лучше взять один 32" воткнуть его по центру, а по краям оставить два старых 27''. Будет неудобно, зато цветопередача будет отличная. На крайняк, можно два 32'' 4К взять, чуть подешевле, но зато с IPS матрией. Третьим монитором оставить 27'', а потом докупить еще третий на 32''. Главное выбрать модель 23-24 года, чтобы они еще пару лет были в продаже.

ПС Если уж решитесь покупать монитор за очень дешево, обращайте хотя бы внимание чтобы у него в спецификации sRGB было 100% и матрица 8 бит.

Конкретно эта проблема как раз легко решается. Один монитор делим пополам, слева окно рендера, справа реф. В этом случае монитор может быть откалиброван очень приблизительно, это не имеет значения. Главное добиться сходства рендера и рефа.  Совпадет на этом мониторе, совпадет и на всех остальных.

Я использовал этот метод временно, пока ждал, чтобы мне мониторы откалибровали. Но он оказался настолько удобен, что я уже довольно давно не калибрую мониторы. Так, на глазок +/- похоже настраиваю и все. 

У меня было 5 мониторов 4К +2К + интерактив. 4090 + затычка из 3060 держало нормально.

Теперь один 7К + wacom на 4090. по ощущениям - компу полегче.

Вот вроде полностью согласен, а с годами понимаешь что цветопередача все меньше влияет на работу. Клиенты не наяривают так на пиксели, как мы.

Скажите, пожалуйста, а тут реализовано как-то запоминание расположения окон? Ну т.е. если Вы ФШ, например, закроете и снова откроете, он на том же месте откроется, в левом верхнем углу? 

Согласен, я проводил исследование кто на чем смотрят картинки. Одни с телефона, другие с телевизора, третьи планшет или ноутбук. Поэтому, на мой взгляд, под архитектурную визуализацию хорошо чтобы монитор отображал sRGB 100% (для тех кто смотрит с цифровых устройств) и близко к 100% Adobe RGB (с прицелом под фото печать, но с этим тоже беда то принтер не настроен, то бумага плохая, то стоит дорого). 

Любопытный у Вас монитор, судя по разрешению и синим диодам это Samsung Odyssey Neo G9? У него насколько я помню матрица VA. Если да, то тоже смотрел на него, он по размеру как 2x32'' 4K, все хорошо, только матрица не подошла. Под игры он шикарен.

А так, я себе заказал ASUS PA32UCR-K. Первый должен в четверг приехать, второй чуть по позже.

Нет, матрица должна быть IPS, с этим согласен. Я имею в виду, что не вижу смысла гнаться за какой-то суперской цветопередачей. Например между Бенком (цветопередачу которого хвалят) и Ксяоми, я предпочту Ксяоми, т.к. он будет в разы дешевле при прочих равных

VA матрица матрице рознь. Отстроил его под свой Dell U серии, и под Айфон. Клиенты смотрят чаще всего с мобильников. Горя не знаю. 

Последние сетапы собирал очень просто по цветопередаче. Отослал сам себе тестовое изображение в телефон и настроил монь под него. Как не крути матрица айфона (и самсунга) закрывают почти весь сегмент с которого будут смотреть.

Я так в 2021 на LG перешел. С Штатов ехали два Делла. А затычками взял Лыжи. Как приехали Деллы - попробовал их полюбить, но не вышло, Лыжи давали ровно то же самое за 1\4 цены. Продал Деллы с Авито.

Отличные мони. У меня Ноут ProArt на такой же матрице - сок.

самое главное )

Я считаю, все зависит от задач.

Условно говоря мониторы показывают изображения в разных цветовых пространствах sRGB, Adobe RGB, DCI-P3, Rec 2020, Rec 709... Если работать только с sRGB то смысла за другие платить нет никакого.

Важный кстати параметр дельта е. Это погрешность того, на сколько отличаются цифровые значения цвета и то что он показывает. Т.е. условно говоря, если заходят данные показать цвет 0 0 255, при dE 6% он может показать цвет 0 0 235. Хорошие мониторы имеют погрешность dE <2%, очень дорогие dE <1%. Бенки скорее всего минимум dE <2%.

Опять же, приходим к тому куда и кому показываются картинки. Клиент, которому делаешь ремонт, может оценить изображения с ноутбука на TN матрице и тогда вообще все равно на каком мониторе ты работаешь. Если у него iPad - матрица хорошая, но клиент может смотреть на минимальной яркости, тогда изображение будет не совсем такое, которое ты задумывал. Сложно, но в любом случае, по минимуму я бы выбирал матрицу 8 бит с 100% отображением пространства sRGB. И dE поближе к 2%.

В подавляющем большинстве случаев абсолютно верно.

Очень давным-давно где то встречал информацию, что для комфортного восприятиия информации размер экрана по высоте должен быть в два раза меньше, чем расстояние от глаз до монитора. А вот за ширину не знаю, данные были из-расчета под формат 16:9.

В 3ds max'е?

А как это заболевание называется? )

3Д)

(И это не золотой дождь, если что)