брови нужны были первобытным людям, чтоб вода от дождей не стекала в глаза. Это вопрос выживания. Бежишь такой от живности, а ничего не видишь.
Можно я спрошу. Вот раньше эволюция работала, естественный отбор, все дела. Даже несколько веков назад она еще работала, выживали только те, кто мог приспособиться, оставляя потомство. Сейчас изобрели лекарства, серьёзную медицину, никому не дают спокойно умереть, потомство оставляют даже те, у кого нет пол тела, или мозгов. Т.е. если раньше процесс эволюции напрямую завсел от того, кто мог оставить потомство, то сейчас этой зависмости нет. Стало быть и эволюции более нет?
сейчас корректируется понятие эволюции. раньше это было про выжить, сейчас это про качество жизни. именно оно эволюционирует и на этом этапе слабые могут не только выживать, но и жить благополучной жизнью, плюс повышается продолжительность жизни. в этом и есть эволюция.. но уже общества развитого, а не подвида, как такового. все имхо. я не социолог)
Я пытаюсь показать что сложно найти ту грань, где какие-то телодвижения в сторону улучшайзинга это "молодец, следишь за собой", а где уже "фу у тебя неприятие собственного тела, иди лечись".
Согласен сложно.
Цитата Dogeva:
Брекеты например. Предположим мы отбросим медицинские аспекты. Вот родился ты с кривулями, с ними и живи? Ибо давайте по-честному, 90% брекетоносцев делают это исключительно эстетики ради.
В первую очередь это прикус. Чтобы нормально пережевывать пищу. Потому что могут быть проблемы с желудком. Если где то кривой один зуб или не идеально все ровно стоят не велика потеря.
Цитата Dogeva:
А если от пластической операции становится лучше психологически, то почему это минус?
Потому что человек создан для продолжения рода. Это самая важная и единственная задача. Все остальное уже второстепенное. Поэтому когда у человека голова занята, как бы себя "украсить" значит что он в жизни что то делает не так. За исключением, если это не связано с его профессиональной деятельностью.
Эволюция как процесс постепенных необратимых изменений в популяции останется до тех пор пока не начнут клонировать ровно то что было до, либо в пробирке создавать ровно то, что хотят. Речь скорее про "естественный биологический отбор", который становится неестественным.
Да все норм, эволюция есть, отбор никуда не делся. Он только сместился фокусом на другое. Если раньше приоритетным было физическое выживание, то сейчас с этим полегче, но взамен на мозги нагрузка увеличилась. Становятся критичными навыки "мгновенного" анализа окружающей инфы, раскидка ее по категориям и вынесение "вектора действий", без провала в детали реализации. Если посмотреть на культуру в ретроспективе последних лет 200, то налицо отражение этого - все большее значение приобретает не конкретика (образ, сюжет, техника), а общая атмосфера, зацепки с "душевным состоянием", вместо полного отсыла - намек на деталь из общего контекста. Если постмотреть на науку и производство - то разрабатываются все более сложные и "отрешенные" концепции, описывающие окружающий мир, или описывающие что и как сделать. Еще лет 500 назад этого бы никто не понял вообще (физика, химия, програмирование и системы алгоритмов). Идет развитие в сторону усложнения всех систем, при внешнем проявлении этого как упрощение и деградация.
Так что сейчас на дворе отбор на развитие мозгов/разума, далее переход к целенаправленному отбору с помощью генной инженерии и далее - трансгуманизм и выход в космос.
В первую очередь это прикус. Чтобы нормально пережевывать пищу. Потому что могут быть проблемы с желудком. Если где то кривой один зуб или не идеально все ровно стоят не велика потеря.
Медицинских плюсов брекетов много, но в первую очередь идут за эстетикой. Я в том числе. Для медицины обычно ставят уже после 40-50 лет, когда речь идёт об имплантации и восстановлении функционала.
У нас одновременно носили брекеты я, мой бывший, моя сестра и её дочь. Подкалывали мужа сестры что ему тоже положено, а он в ответ "Мне мои зубы целоваться не мешают!"
Так что сейчас на дворе отбор на развитие мозгов/разума
Каким образом осуществляется этот отбор? Я еще мог бы понять, если бы у более умных индивидов были преимущества в продолжении рода, а необезображенные интеллектом не оставляли потомства. Однако, тенденции прямо противоположные - наиболее плодовиты как раз не блещущие особым умом люди, а рефлексирующие интеллигенты заводят по одному ребенку, многие откладывают это дело в угоду карьеры и потом к 40ка годам испытывают большие проблемы с рождением детей.
не. просто если не подумать об этом заранее и не закупиться немножко, будешь 31го бегать по магазинам и собирать остатки, если что-то вообще останется. форельку еще с утра всю разберут по-любому. доставка будет скорее всего от какой-то суммы, или курьеров будешь ждать по полдня.
Так что сейчас на дворе отбор на развитие мозгов/разума
Каким образом осуществляется этот отбор? Я еще мог бы понять, если бы у более умных индивидов были преимущества в продолжении рода, а необезображенные интеллектом не оставляли потомства. Однако, тенденции прямо противоположные - наиболее плодовиты как раз не блещущие особым умом люди, а рефлексирующие интеллигенты заводят по одному ребенку, многие откладывают это дело в угоду карьеры и потом к 40ка годам испытывают большие проблемы с рождением детей.
Многие путают плодовитость и выживаемость :) а это обратные функции. Выживаемость выше в цивилизации. Цивилизация без мозгов не получается. Современные цивилизации сложные. Им надо много хороших мозгов. Если мозги плохие (или их мало), то цивилизация сваливается в античность/средневековье, выживаемость падает, обитаемый ареал сокращается, ресурсная база тает, и по отрицательной обратной связи все это валится еще глубже вниз.
Так что сейчас на дворе отбор на развитие мозгов/разума, далее переход к целенаправленному отбору
Ну да, церебральный сортинг. Только сейчас это происходит естественным путем. Человек 5 лет отучился на физтехе, но получив диплом и лет 5 поработав по специальности понял, что физик из него никакой. В итоге стал, например, классным поваром.
А надо сразу, сканируем мозг, да у вас батенька к физике никаких способностей, идитека вы лучше в повара. Считай 10 лет жизни челу сэкономили )
Цитата grdesigner:
Потому что человек создан для продолжения рода.
Это, на мой взгляд, довольно спорное антропоцентричное утверждение. С таким же успехом можно утверждать, что биологическая эволюция, это эволюция генов. Т.е. род человеческий это всего лишь инструмент, т.е. продолжение рода - побочный эффект копирования и отбора генов )
Что поделать такие у меня взгляды и убеждения. С сожалением лишь недавно понял, что в молодости надо было развиваться в кого то более значимого, если не для всего человечества, то хотя бы в рамках государства. К примеру, если в архитекторы-инженеры, то создавать национальные проекты. Либо в науку космос, физика. Но увы, стал тем, кем стал. Поэтому и мыслю рамками не себя красивого сделать, а чтобы человек из потребительства в прогресс двигался. Отсюда не понимаю разного рода "украшательства". Для здоровья, всеми руками за. Скрыть увечья тоже допустимо, но в остальном, на мой взгляд, это от того что голова не занята полезными мыслями.
Фактор плодовитости способствует лучшей выживаемости вида в целом, цивилизация этому только мешает. Далеко ходить за примером не надо - Китай, Индия, африканские страны. И противоположный пример - европейская "цивилизация", в которой численность населения если и сохраняется, только за счет старения населения и наплыва мигрантов из тех самых "нецивилизованных" стран. Как рванул вперед Китай благодаря прежде всего своему многочисленному населению, мы все видим. За ним и Индия начала подтягиваться. Многие социологи предсказывают такое же будущее Африке во второй половине века, хотя в это сейчас трудно поверить.
