делать то, что тебе нравится большую часть времени ) Кстати, тогда и выгорание не грозит
Увы. Если говорить о работе, то нет такого чтобы 100% всё нравилось. Всегда есть ложка дёгтя. И в какой-то момент его на тебе оседает слишком много.
Мне кажется даже в хобби редко 100%. Я вот люблю вязать, но не люблю просчитывать схемы. И фотать / продавать не люблю. Поэтому не вяжу.
Цитата Капустка:
делать то, что тебе нравится Как только это становится основной деятельностью и ты волей не волей подстраиваешься под рынок, то рискуешь потерять тягу к тому, что тебе нравилось. Я так живопись забросил, хотя 8 лет учёбы и как безумец мотался с этюдником по пленэрам, это было не просто хобби, а целая жизнь, но как только стал писать на продажу, через несколько лет блевать тянуло, от этого всего.
Здесь просто не надо строить компромиссы, Нужно провести чёткую границу, что я делаю для денег, а что я делаю потому что это мне нравится, потому что считаю это правильным, нужным, полезным. И тогда всё нормально будет с душевным равновесием, выгоранием, депрессией, ипохондрией, прострацией, деградацией, кризисами и прочими надуманными болезнями гнилого потребительского общества.
Для денег делаем то что максимально эффективно позволяет их заработать, в рамках отведённых вашей совестью, и не на грам больше того за что заплачено. И не больше того что нужно . А для себя делаем то что считаем, нужным, полезным, красивым, хорошим. добрым, вечным, вне зависимости от потраченных на это ресурсов, без ожидания того что кто то за это заплатит, или хотя бы похвалит. Я вообще всегда делаю то что мне нравится, и только зарабатывать деньги меня вынуждает система. )))
Короче, посыл в том, что браки основанные на любви, распадаются чаще, чем браки, которые созданы на взаимовыгодных отношениях.
Это идеально согласуется с современным научным представлением о любви. Эта биохимическая реакция длится примерно три года. Срок достаточный для того, чтобы ребенок перестал быть абсолютно беспомощным без мамки. После этого самка человека может отправляется на поиски нового самца, для развития генетического разнообразия. Если к этому моменту людей, кроме биохимии (любви) ничего не связывает, то брак скорее всего распадётся.
Не совсем, это просто жаренные. Я не очень их люблю, ем только самые тонкие и сильно прожаренные. Еще сверху мажут майонезом с чесноком. Те которые толстые, они как вареные получаются - невкусно.
Я про такие
Рецепт как у обычных оладий, только на терке еще туда немного кабачка. Получаются как дополнительная закуска к основному блюду. В качестве альтернативы, но уж под чай оладьи, в которые на терку яблоко. В нашей семье просто оладьи уже забыли когда делали. Либо с яблоком, либо с кабачком, в зависимости под какой прием пищи.
И тогда всё нормально будет с душевным равновесием, выгоранием, депрессией, ипохондрией, прострацией, деградацией, кризисами и прочими надуманными болезнями гнилого потребительского общества
а вот смотри. по поводу потребления. я тут на днях такую интересную вещь услышала, все ругают это потребительство, но ведь на самом деле впервые в истории общество повернулось лицом к человеку, к его счастью и удовольствиям, а не всем этим пятилеткам стахановским. разве это плохо? хоть пожили немножко для себя, на волнах дефаминчика. что плохого то? хоть есть что вспомнить
напоминает анекдот: дорогая, а конечно рад что ты меня ждала, но что вот это за ребеночек там по лавке ползает? - ну ползает и ползает, чего ты пристал?
напоминает анекдот: дорогая, а конечно рад что ты меня ждала, но что вот это за ребеночек там по лавке ползает? - ну ползает и ползает, чего ты пристал?
на самом деле впервые в истории общество повернулось лицом к человеку, к его счастью и удовольствиям, а не всем этим пятилеткам стахановским. разве это плохо? хоть пожили немножко для себя, на волнах дефаминчика. что плохого то? хоть есть что вспомнить
Рассуждения о том где у истории лицо а где жопа, здесь приводят к появлению желтых погон.
Не впервые. Рим тоже сначала повернулся, а потом превед. Вообще, эти развороты к человеку означают, что вскоре будет жопа и жизнь этого человека будет стоить дешевле, чем его шкура.
И снова безосновательное обобщение, как и большинство подобных обобщений не верное. Ну не суть )
Не все ругают потребительство. Некоторые считают, что потребительство - это главный двигатель прогресса. Технологии, наука, искусство развиваются при помощи людей творческих, но на деньги потребителей. Кому нужны были бы все эти достижения, если бы не нашелся человек, способный за них заплатить? Чего бы стоил, например, хваленный Эппл, если бы не миллионы потребителей, готовые платить за его продукты? Что кушали бы художники и музыканты, если бы не было потребителей способных заплатить за их творчество.
Аскеза - отнюдь не признак ума. Потребляйте господа! Потребляйте! )
В Риме тоже из каждого утюга кричали про саморазвитие? )) совсем разные концепции. В то время не было столько свобод у людей, тем более если говорить о бедных слоях населения.
