вообще при достижении скорости света время работать перестает и там привычная физика ломается для тел с массой
а если танк будет двигаться со скор света, что будет сначала, фары загорятся, или танк приедет?)
Вы будете смеяцо, но таки свет фар может придти дважды - вместе с танком, и чуть погодя, отклонившись по пути у больших масс.
Не так давно астрономы увидели вспышку сверхновой. И кто-то отметил, что по пути света от нее к нам находится массивный объект (то ли сгусток звезд, то ли черная дыра). Ради науки ученые решили просчитать, на сколько отклонится и увеличит свой путь свет сверхновой. Получили ответ, стали ждать. И через 3 или 4 года в расчетном месте неба "зажглась" сверхновая, та же самая, еще раз. Часть света вспышки отклонилась у массивного объекта, длина траектории света увеличилась, и добавилось угловое отклонение. Эта часть света летела дольше на 4 года, и "ушла" немного в сторону. Расчеты того, через сколько она дойдет о нас, и на сколько отклонится - подтвердились полностью. Я когда прочитал, стало немного не по себе что ли, от масштабов событий))
Что нам скажет на это нейросеть."Световая сфера (Photon Sphere). Существует решение уравнений Эйнштейна для вращающихся массивных тел. Вокруг них на определённом радиусе находится область, называемая "световая сфера" или "орбита фотонов". На этой орбите фотоны (частицы света) могут двигаться по идеально круговым орбитам вокруг центрального объекта.Как это работает для вас?Представьте, что вы находитесь на этой самой "световой орбите" вокруг некоего очень массивного и компактного объекта (например, вращающейся чёрной дыры).Вы смотрите строго "вбок", перпендикулярно радиусу.Свет, который вы испустили, вместо того чтобы улететь в пустоту или упасть на объект, будет захвачен на эту круговую орбиту.Этот свет будет бежать по кругу точно так же, как и вы.Через некоторое время (ровно за один "круг") этот свет догонит вас и попадет вам в глаза.Что вы увидите?Вы увидите не чёткое, как в зеркале, изображение себя. Вы увидите свою собственную спину, но свет, который её формирует, совершил полный оборот. То есть вы увидите себя таким, каким вы были некоторое время назад. Фактически, вы заглянете в своё собственное прошлое.Более того, так как свет может делать много витков, вы увидите не одно, а множество своих изображений — бесконечную серию своих "прошлых" состояний, всё более бледных и смещённых в синюю часть спектра (из-за эффекта Доплера, так как вы движетесь навстречу этому свету).Чтобы двигаться по такой траектории со скоростью, близкой к световой, вам потребовалось бы колоссальное ускорение, которое разорвало бы любой известный материал (и вас в том числе).Нужен массивный объект: Для создания стабильной световой орбиты необходим чрезвычайно массивный и компактный объект."
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4171
Ярославль, Москва
В рамках вселенной, пространства-времени не существует, это придумали люди. Поэтому и зад свой не увидеть впереди себя, и гостей из будущего, и инопланетян, и т.д., и т.п.
В рамках вселенной, пространства-времени не существует, это придумали люди.
Люди обнаружили - а всё это было ''всегда''. Т.е вакуум тоже ''появляется'', а вот что было всегда - это поле. Звучит абсурдно но к полю вообще не применимо понятие ''время''. И оно вообще везде и нигде одновременно. Потому это правда что взрыв вакуума произошёл ''везде''. Но локально ''везде''.
По состоянию на 25 год 21 века состояний материи стало 6.
В рамках вселенной, пространства-времени не существует, это придумали люди. Поэтому и зад свой не увидеть впереди себя, и гостей из будущего, и инопланетян, и т.д., и т.п.
Глобально, всё вокруг происходит "сейчас"
По результатам исследования учёных из Массачусетского технологического института (США), минимальное время, необходимое для восприятия визуальной информации, — 13 миллисекунд.
В рамках вселенной, пространства-времени не существует, это придумали люди.
Люди обнаружили - а всё это было ''всегда''. Т.е вакуум тоже ''появляется'', а вот что было всегда - это поле. Звучит абсурдно но к полю вообще не применимо понятие ''время''. И оно вообще везде и нигде одновременно. Потому это правда что взрыв вакуума произошёл ''везде''. Но локально ''везде''.
Если бы взрыв вакуума произошел везде тогда не было бы красного смещения.Так что есть движение расширения от условного центра во все стороны.Поле же это не субстанция, это ничто,буквально оно существует только у нас в воображении.Самое близкое к этому это буддийская-шуньята,этакое поле бесконечной потенции,которое опять же чисто умозрительно.
Если бы взрыв вакуума произошел везде тогда не было бы красного смещения.Так что есть движение расширения от условного центра во все стороны.Поле же это не субстанция, это ничто,буквально оно существует только у нас в воображении.Самое близкое к этому это буддийская-шуньята,этакое поле бесконечной потенции,которое опять же чисто умозрительно
Центра нет, он относителен наблюдателя. Это сложно представимо как вакуум может лопнуть в локальном везде - аналогия с кипящим бульоном упрощена и не точна. Скорее всего потому что геометрия ''кривизна'' пространства имеет структуру трёхмерного тороида (4d-бублик), косвенно подтверждено Перельманом когда тот доказывал геометризацию, и аппаратом Planck - тот мерил фон микроволновый - он грит что пространство на гигантских масштабах плоское, не замкнутое. А если незамкнутое и подобное сфере, согласно тому что минимальное состояние энергии становится сферой - то скорее всего тороид. Поле это тоже не ничто - оно есть на самом деле как близкая к нулевой энергия, сумма энергий порождает колебания вакуума, а вот его можно видеть экспериментально, в зоне перехода красного и зелёных колец шум - это тот самый бульон вакуума:
Косвенно низкоэнергетическое поле дейстует в эффекте Казимира. Напрямую да - его никто не видел. Но это пока.
Красное смещение не противоречит этим вещам, оно тоже относительно.
Ещё добавлю что расстояние в 93 млрд. св. лет в диаметре (куда сейчас видят современные аппараты) - для аппаратов оно плоское, того же Уэбба, поскольку масштаб походу малый, кривизна может быть видна на расстоянии в 100-200 раз большем. Это невообразимо - но вычисления говорят что таки-да, может быть.
