Производительность проца для врея -просто

Автор
Сообщение
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
ФОРМУЛА ЧИСТЫХ MHz

Выбирая конфу, каждый раз сталкиваюсь с необходимостью расчитать гипотетическую производительность проца, в том числе с виртуальными ядрами HT.
Вывел для себя формулу

1 Беру кол-во ядер, умножаю на частоту, получаю суммарные MHz на процессор.
2 Сравнение делаю с народным процом q9550 (можно q6600) – как правило разогнанными.
4ядра х 3.5@ = 14 MHz (суммарные MHz)
Время тестового ренда 103сек
3 Умножаю 14MHz X 103сек = 1442 сек (время для ренда тестовой сцены одним ЭТАЛОННЫМ MHz)

ТЕПЕРЬ беру интересующий меня проц,
1 Phenom II 1090 6 ядер х 4@ = 24 cумMHz
Эталонное время рендеринга одним MHz делю на кол-во суммарных MHz
1442сек : 24 = 60 сек – (за столько шестиядерник без HT должен рендернуть тестовую эту сцену)

2 Для вычисления процев с Hyper-Threading Technology
Делаю похожую процедуру
INTEL i7-930 @ 2.80GHz
8 ядер х 2.8 =22.4, 1442сек : 22.4 = 64. 4 за эти сек должна рендериться сцена.

НО вот тут и появляется легко рассчитываемый коэффициент для HT

Реальное время i7-930 – 80 - 90сек – значит для НТ будет коэфф 0.75


!! Всё для усреднённых конфигураций, ясен клён.

Но прикинуть – за сколько какой проц прорендерит сцену можно за минуту, ну вот

-- Ноут HP pavilion dv7 на i7 c частотой 1.6 8х1.6 х 0.75 = 8.82
Время должно быть
1442 / 8.82 = 150 сек = 2h 30s
Проверяю реальное время -2.15 считаю удачный конфиг.

А вот ноут на базе i3 350 2.23@ прорендерил сцену медленнее расчётного времени на 10 сек
То есть 3h 44s хотя для студента – ничего как за 760$

А ещё - прикиньте на своих лошадях - как тянут, вместе откорректируем коэффициент.
Легче будет ориентироваться, хотя бы в процах

На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Вот эту сцену "имел" в качестве примера
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Да - там не часы, а минуты в пересчёте, провтыкал сорри
На сайте c 17.12.2009
Сообщений: 8059
РЕГИОН 13
а я уж испугался... заморочил своими расчетами, долго думал про часы )))
На сайте c 20.02.2010
Сообщений: 1932
VictorKokoshko
Это интересно, готов поучаствовать (но пока у меня макс 2009, 32бита) . Q8200 2.33ghz на основном и есть ноут HP ProBook 4520s на базе i5 M430 2.27 ghz.

А на счет Гипертрейдинга, я могу ошибаться, но эта система позволяет на одном процессоре параллельно считать 2 потока, а частота ядра не умножается на 2. Как бы так сказать, физически ядро-то одно, с частотой в 3 Ггц, просто может параллельно обрабатывать фотошоп и word, например, а при рендере в максе частота не увеличиться, прирост производительности будет только за счет параллельной обработки 2х бакетов, то есть не будет тратиться время на поиск нового бакета и на что там он еще может тратить время. Вывод 4 по 3.0 = 12 ГГц, а не (4+4) по 3.0 Ггц = 24. не верно. Имхо.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Тем более интересно - как оно себя поведет в 32 битках - по идее должна быть золотая середина

i5 M430 2.27 ghz - этот должен
1442/ 2.27/4 /0.75 212 СЕКУНД 3м 32сек - проверь

А этот
Q8200
1442/4/2.33 = 155 сек = 2м 35сек


ВИКТОР,ПОЛЬЗУЙСЯ УЖЕ КНОПКОЙ ПРАВКА,ДОБАВЛЯЙ ИНФУ В УЖЕ НАПИСАННЫЙ ПОСТ.maxorog
На сайте c 20.02.2010
Сообщений: 1932
VictorKokoshko
Ок, а сцену где взять? И у меня же мак старый, не 2011, а 2009. я же не открою ее. Оо
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_919.html 

тут где то

она по моему в 2009
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
i7 860 (2.93GHz)
Теоритическое = 82 сек.
Реально = 83 сек.


Сначала написал текст ниже
(Думаю не получится даже приблизительно найти коэффиценты, разные поколения процессоров очень сильно различаются, не говоря уже о различии производителей. А еще есть память, частота шины... )
думаю для пользы посчитаю, и что я вижу? 1 секунда погрешность.

Все равно это не должно работать
Потестить на Pentium D нужно бы, там уверен просядет формула.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Перезаливаю сценку - проверил 2009 открывает - и секунда в секунду рендерит как в 2011
На сайте c 25.04.2008
Сообщений: 2455
у меня Q9450 на номинальных частотах
пока не гнал!
С удовольствием поучавствую!
частота 2,66
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Я эту формулу использую года 3 наверное, - квады с 6600 по 9650, Сore i7, атлоны, феном вот взял, ноуты себе брал и студентке - погрешность есть
-но интересно более широкий круг охватить, а самое главное - если формула рабочая - то всем же легче будет выбрать проц???
На сайте c 25.11.2009
Сообщений: 574
Kiev
сейчас побью все рекорды на своем одноякорном AMD))) интересно
отпишусь, сравним с ретро техникой))
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Q9450
1442/4/2.66 = 135 сек = 2мин 15 сек должно быть
На сайте c 20.02.2010
Сообщений: 1932
вот, только на Ноуте пока
test_i5.jpg
На сайте c 16.06.2010
Сообщений: 281
Москва
Ребят, держите тесты процов под В-Рей тест. Сцена одна и та же.
Там стоит фильтр, нажимаешь, выбираешь значения между 60-120сек(н-р) как угодно.

Выбрал себе intel q9450 за 6К
На сайте c 25.11.2009
Сообщений: 574
Kiev
test 3ddd.zip

AMD Athlon(tm)64 Processor3000+ 1/80GHz
(ОЗУ) 1,00Гб
32-разрядная Windows7

4m35,7s
у меня так получилось

и сразу хотелось бы дать объявление:
продам сию систему, Недорого
можно использовать как клумбу для цветов, оригинальную табуретку,
армировку под фундамент, еще можно сделать интересные санки для рождественских праздников и др.
p.s. ламповый телевизор "весн... кх-кх "samsung" прилагается
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
По вычеслениям misho4ek просела формула, видимо она актуальна для +-1 смена архитектуры/техпроцесса.

1442/1,8=801 сек, а у него 275сек получилось

И все же спасибо за формулу приблизительно можно оценить производительность.
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
опять же маленькая сцена. на ней погрешность в 5 секунд это уже солидный процент. И почти не влияет память-шина. потому как такой объём проскакивает незаметно. А на рабочих рендерах на час хотя бы, да сценка нагруженная геометрией, может дать сильно иной результат. Особенно на ноутах, которые имеют свойство притормаживать из-за перегревов.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
AMD Athlon(tm)64 Processor3000+ 1/80GHz время должно быть 1442/1.8 =801 сек

Может сцена как то не так легла? или ты её пожал в настройках?
Не может одноядерный проц на частоте 1.8 рендерить со скоростью Соre i3

Я по приколу за 12 сек эту сцену (оптимизированную) рендерю
http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919&postdays=0&postorder=asc&&start=154 


Дело ж в прямом рендере - ничего не меняешь - можешь в строчку врея вписать там параметры - да установить в лайт кэше - по кол- ву ядер
Читают эту тему: