На сайте c 05.09.2008
Сообщений: 1881
Москва/ Калининград
Цитата paz:
вообще если так подумать.... я рад, что вдохновляю людей на творчество. пусть такое, но это то же творчество. вспомнился еще такой шедевр.
Самое дорогое в нашей жизни, если абстрагироваться, то это время. вы тратите время обращая внимание на мою персону)) наверное это лучшая награда за работу, разумеется после денежной.
Блин, только жаль никто мои новые превьюхи мультяшные на канале не оценил.
Не в контексте происходящего, но знатно офигела, когда увидела коммент Еввы. Боже, как же я стар XD
Холи, тема на самом деле интересная и даже правильная, я бы сказал. Но...есть одно но... не переходи на личности, если ты вежлив и уважителен даже в прожарке, то оппонента бомбить будет много сильнее=))))
Цитата alexfmos:
Earanak, удивительно такое читать. Всегда считал вас уважительным и адеквадтным собеседником. А уж ваши "портянки" почти по любому вопросу помогали, думаю, сотням людей разобраться в том или ином вопросе. В общем знайте, что на форуме у вас есть не только недоброжелатели, но и уважающие.
Обычно ролики или темы где люди делятся чем-то полезным или тем что многим известно на просторах ютюба не набирают огромных просмотров и подписок ( обычно под такими роликами часто подписываются чтоб не пропустить от данного автора что-то полезного в будущем ну и лайк - куда без него :) ! ) , а вот под роликами где авторы разносят или показывают что автор какого-то контента немного "ошибается" --- обычно огромное количество просмотров но в основном без подписок , ну и лайкосы если согласны с утверждением данного автора .
В принципе знать ВСЕГО ну не возможно априори , поэтому в обучающих роликах иногда автор "целенаправленно" упрощает подачу информации дабы было понятно большинству , ну а кто и так это знает проходит мимо молча , ну есть народ которых это немного цепляет .... То что у ребят нет Химии к друг к другу - это наверное заметили уже ВСЕ :) , ну да ладно ,,,, в принципе и даже в этих роликах есть полезность , когда показывается альтернативный метод решения тех или иных задач ...... Но я думаю ,что изначально и автор тех роликов на которых все это демонстрируется так-же в теме того или иного метода .... Как то так ! И вспоминаем добрый мульт про кота Леопольда - Ребята давайте жить дружно !!!
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2505
Санкт-Петербург
Цитата SNikon:
Обычно ролики или темы где люди делятся чем-то полезным или тем что многим известно на просторах ютюба не набирают огромных просмотров и подписок ( обычно под такими роликами часто подписываются чтоб не пропустить от данного автора что-то полезного в будущем ну и лайк - куда без него :) ! ) , а вот под роликами где авторы разносят или показывают что автор какого-то контента немного "ошибается" --- обычно огромное количество просмотров но в основном без подписок , ну и лайкосы если согласны с утверждением данного автора .
В принципе знать ВСЕГО ну не возможно априори , поэтому в обучающих роликах иногда автор "целенаправленно" упрощает подачу информации дабы было понятно большинству , ну а кто и так это знает проходит мимо молча , ну есть народ которых это немного цепляет .... То что у ребят нет Химии к друг к другу - это наверное заметили уже ВСЕ :) , ну да ладно ,,,, в принципе и даже в этих роликах есть полезность , когда показывается альтернативный метод решения тех или иных задач ...... Но я думаю ,что изначально и автор тех роликов на которых все это демонстрируется так-же в теме того или иного метода .... Как то так ! И вспоминаем добрый мульт про кота Леопольда - Ребята давайте жить дружно !!!
Верно.
Каждый видеоролик (материал\статья\пост) - пишется под задачу. Когда этим профессионально занимаешься - по другому не бывает.
Как и в любой другой сфере - проектировании, дизайне, 3д. Любые действия - под задачу. Позволить себе действовать иначе может только дилетант.
SNikon, а я не соглашусь, вот я также будут тыкаться что-то делать не так, потому что я не каждый день делаю паркеты из автокада, потому и не записываю ролики, потому что все это не профессионально будет и нафиг такому учить людей. А когда записываю заку например как exr обработать для своих нужд, то несколько записей делаю, стараюсь чтобы все емко было и коротко. те кто ролики записывают должны быть профи в своем деле, знать что они делают и почему именно так, попутно могут альтернативы показывать, но должны быть аргументы, а не просто потому что он так привык. вот холи тоже работает в компактном материал эдиторе в 26 году, почему зачем? и даже корона не стоит по дефолту, но ведь каждый день ей пользуется или он на арнольде сидит? вот есть профи например redefinefx, он очень емко все объясняет вегда по делу, каждый видос напоминает что надо выставить масштаб сцены перед работой, а не в середине ролика как некоторые, и все значения для видео он выписывает на бумажке, чтобы не тыкаться и подбирать. у короны старые видосы с людвиком тоже были крутые, в отличии от новых видео где много воды. аримус тоже неплохо показывает и рассказывает про моделлинг
я к тому, что если ты занимаешься этим ты должен уметь это дело делать, а не просто так ну вот так получилось. у паза еще шум из квартиры, ну это ппц. да у него семья, но блин хотя бы шумодав можно поставить во время записи, у него же ртх карта а для нее есть свой нейронный шумодав, раз уж комп стоит в гостинной.
Толстой говорил:"Лучше ничего не делать,чем делать ничего!"
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4249
Ярославль, Москва
Холи, название темы "кричащее", народу много, а выхлоп слабый. Зачем нам разбор простого бесплатного урока? Люди хотят "мяса" про тех, кто на этих уроках баблище рубит!!!
Холи, название темы "кричащее", народу много, а выхлоп слабый. Зачем нам разбор простого бесплатного урока? Люди хотят "мяса" про тех, кто на этих уроках баблище рубит!!!
Да я вот думаю, если делать прожарку платного курса, то будет ли это нарушением прав правообладателя? Там тонкая грань довольно... Я могу сделать так, чтобы всё было по закону, но 3ДДД, чтобы не заляпаться, от греха подальше просто снесут такой разбор.
Боже, какой же бред. Один элемент делаем, клонируем, режем слайсом остальное текстурами делаем, процедурными туда его ить, чамферы туда же текстурами. Охренеть, прожарка, туда его.
Я решил зарядить формат прожарки уроков местных известных коучей-3Дшников, так как я частенько смотрю уроки типа коллег и каждый раз ловлю фейспалмы от их уровня владения 3Де инструментами.
Ой ребят, чем вы занимаетесь. А главное ни лень же. 1. Не буду ущемлять Паз-а, как он моделит паркет. Его право - его дело. Может - пусть делает. 2. По поводу прожарки. Ну опять же.. не для ленивых комментарии от Холи(просмотрел половину видео прожарки). 3. Я бы сделал так: Не выходя из AutoCAD: перевёл бы line - > 2dPolyLine. (pEdit). / в свойствах полилинии указал бы высоту(на вкус) и глобальную ширину по толщине шва. / 3dOperations->Convert to Solid всех линий / UNIon (слияние всех Solid швов в один обьект). / рисуем оч тонкий бокс по забаритам этого пола. / Subtract(SU) из бокса вычетаем швы. Получиться геометрия со швами. / импортируем в 3д макс уже не линии, а 3дСплошное тело. И не страдаем ерундой. А вот эти вот слои модиферов, куча обвесов в стеках.. чамферы.. Жить надо проще. Бывает так, что многострадальный обьект ни как не выигрывает у просто плоскостей, которые вывозят только на текстуринге. Вы хотите знать, как работают профи? То же самое но сделают они при помощи текстурных карт и только текстурных карт. Не нужен моделинг такой точности. Не оценят, не заметит заказчик ваших мучений.. а по результату -вид и картинка будет такая же.
Есть такая штука, как «количество кликов». Сколько надо кликов сделать, чтобы сделать такой паркет одними текстурами? Проще за 10 минут, как я показал.
