На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2240
Санкт-Петербург
iltr послушайParik'а, он дело говорит. Если тебе нужна карта и для макса и для игорей, возьми игровую карту из среднего сегмента. Говорю как пользователь Q 5000.
Оставьте себе 4000-ную, потянет она многие игры, Квадру ругают те кто на ней не работал, мне нравится, с удовольствием бы себе взял в системник если-б было дешевле...(у меня в ноуте - Quadra-3000м)
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4623
Санкт-Петербург
lexleх, не могу не насмехнуться над этим заявлением. Чисто физически (в плане наличия математических блоков) Q4000 проигрывает не новой GTX660 почти в 4 раза (да-да, именно в четыре раза: 256 против 960 вычислительных блока). Я уже молчу, что в gtx660 стоит совремнный чип Kepler (GK104, если не ошибаюсь на частоте около 1ГГц), а в Q4000 процессор семейства GF100 (частоты в районе 256-384Мгц), а это на секунду, поза-позапрошлое поколение (на этих ядрах строились видяхи семейства GTX4xx). Заявления о "чудо драйверах" следует считать беспочвенными.
Выкинуть обе(либо продать, если найдутся те кто не следит за индустрией), - пользовался квадрами, с выходом 3дмакс 2012 и выше стало не рентабельно. новый движок нитрос больше любит игровые видео карты, которые к тому же стоят гораздо дешевле своих распиаренных близнецов. фх4600 -это гтс8800 -да да! а она ой какая старушка и с нитросом работает ровно также по скорости.
Квадро нужны для симуляции. Для вычислений двойной точности. Они там в разы мощнее игровых видях. Во всем остальном квадро не надо. Поэтому если не заниматся симуляцией, требующей вычисления двойной точности, то нужно брать ту квадру, что дороже, потом ее продавать, и покупать нормальную игровую видяху. Иными словами - если не симулируете поведение пыли, обтекающей кирпич при ветре, используя при этом мощностя ГП, то квадро вам не нужна.
С игровой видяхой будет и макс и батла и куча профита.
Играть в батлу на квадре это что дрифтовать на велосипеде, можно конечно, но в чем прикол?
Самая новая видяха для вычислений двойной точности, насколько я знаю, это титан.
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4623
Санкт-Петербург
akkoxe, для гетерогенки и прочих именно вычислительных задач Квадры тоже сомнительны. Надо тогда уж брать Теслу. Или Титаны с неурезанными блоками. Вообще я бы не лез в дебри эти, т.к. там своя экосистема и я не думаю ,что среди нас есть генетики или молекулярные инженеры ,которые симулируют поведение белка, соответственно нам даже протестировать толком не на чем вычислительную способность этих карт. Не говоря уже о том ,что у нас этих карт даже в магазинах нет)
...не буду спорить с обществом и доказывать что квадра лучше игровых, т.к.не имел большого количества железа для работы чтоб сравнить. Скажу за себя, в старом системнике была gt7800 или 8800, непомню, так вот при вращении во вьюпорте даже средних сцен интерьера разница была просто аффигенной. Сейчас заказал себе системник с 760й видяхой, сравню, отпишусь.
iltr , оставь 4000, она пока что неплохо себя ведет в максе. А если в будущем планируешь сменить моник не 10бит, то тем более не стоит выбрасывать, т.к. ни одна игровая карта не сможет выдать более 8 бит. У меня Quadro 2000 неплохо справляется со средними сценами, а в 2009м так вообще самолет. В ноуте стоит K2100M - тоже неплохо крутит и считает в RT.
...не буду спорить с обществом и доказывать что квадра лучше игровых, т.к.не имел большого количества железа для работы чтоб сравнить. Скажу за себя, в старом системнике была gt7800 или 8800, непомню, так вот при вращении во вьюпорте даже средних сцен интерьера разница была просто аффигенной. Сейчас заказал себе системник с 760й видяхой, сравню, отпишусь.
...итак, собрал комп с видеокартой GTX760 2gb (железо - i7 5820k / ddr4 32gb -2400частота)по сравнению с квадра 3000м(аналогично 760-й 2gb ddr5 память) на сцене в 12млн полигонов - вращения и просмотр абсолютно такие же по-скорости, без тормозов, вот переключение в wireframe мне показалось чуть дольше(буквально на полсекунды).Рендер картой в iray - 760я обгоняет квадру процентов на 20, на глаз опять-таки т.к.ноут с квадрой уже продан. Опять-же iray использует еще и процессор, здесь хассвелл-е а там был i7 сэнди бридж, сравнение не совсем корректно. Так вот, для себя делаю вывод что nvidia Quadra для 3Ds Max - не более чем маркетинг, на фоне драйверов которые систематически не выпускаются для макса(да плюс цена), она действительно нафиг не нужна.
Квадра именно для макса потеряла актуальность после 2009 макса, т.к. это последний макс, для которого написали специальные драйверы. Да и с переходом на нитроус смысла в этом драйвере тоже нет.
