Рекомендованные конфигурации компьютеров

Автор
Сообщение
На сайте c 29.05.2009
Сообщений: 19
Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:

Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.

Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).

Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.

Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.

Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом.
Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).

Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.

Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp  

Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.

Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)

Так же перед выбором очень рекомендую посетить следующие темы на этом форуме:
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray  - сравнение производительности процессоров
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/video_test_20mln_max2013  - сравнение производительности видеокарт
Помощь по выбору именно видеокарты получают тут:http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_10970.html  

А также:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html   - сравнение производительности процессоров.

Платформа Intel:

Xeon E3-1230V2 (без разгона)
Intel Xeon E3-1230V2 - 228
MSI B75MA-G43 – 75
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Performa – 35
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 812 у.е.

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor 128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496

3930К (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD65 (8D) – 274
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor PX-256M3P – 261
Noctua NH-D14 SE2011 – 101
Chieftec SPS-750C 750W – 128
Cooler Master CM Storm Trooper – 203
Итого: 2250

Платформа AMD:

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor 128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 946

AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T – 195 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 921 у.е.

AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR / HDT55TFBK6DGR – 165 (разгон по шине)
ASUS M5A78L LE - 65
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Cooler Master Hyper TX3 EVO - 23
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Cooler Master Centurion 534 - 64
Итого: 712 у.е.
На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия

ali_r,

если посмотреть на cpubenchmark.net/high_end_cpus.html  , то получается следующее:

Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz  - 10,864

Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz  - 12,996

Т.е. получается, что 5820K быстрее на 2000 очков. Что такое 2000 очков? - Это результат Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz

i7-5820K = 6700K + E8400  

Чтобы примерно понять, насколько быстрее 5820K, поищите результаты рендера на E8400. Наверняка где-то есть результат бенчмарка для Corona Render.

Теперь, по поводу сайта cpubenchmark. Можно-ли ориентироваться на него?

Года полтора/два назад, я сранивал результаты Cinebench 11.5 и cpubenchmark. Они были приблизительно одинаковые.  Сейчас на cbscores.com лежат результаты Cinebench 15. Там есть 5820K , но нет 6700K..

Советую зайти на ютуб и вбить следующие фразы - Cinebench Intel 5820K   и  Cinebench 6700K и сравните. Только внимательно смотрите, разогнанный-ли процессор или нет. Да и смотрите чтобы версии Cinebench совпадали. Maxon может менять тесты для разных версий.

p.s. Для тех кто не знает, Cinebench - тест основанный на ядре Cinema 4d. Cinebench 15, соответственно создан на ядре Cinema 4d 15. 

На сайте c 11.04.2010
Сообщений: 266

вот здесь тоже интересный результаты  http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_i7_6700k_i5_6600k_part2/print.html 

сейчас знакомому отправлю  corona bench  и посмотрим у него как раз 6700к  вроде бы

Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHzTime: 0:3:42, Rays/s: 5,708,779 

На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия

Просмотрел эти процессоры. Хочу еще кое-что добавить. 

6700K - на сокете LGA1151

5820K - на сокете LGA2011-v3

Идем смотреть, сколько и какие процы выпущены под этот сокет:

1) LGA1151 - http://cpubenchmark.net/socketType.html#id10 

Видим, что 6700K - это лидер. Выше, под этот сокет не выпускали. И будут-ли? - неизвестно.

2) LGA2011-v3 -http://cpubenchmark.net/socketType.html#id6   - этот сокет создан для высокопроизводительных станций. Лидер - Intel Xeon E5-2699 v3 @ 2.30GHz с 22,892 очками.

Возможно, стоит подумать над сокетом LGA2011-v3? Но обязательно при покупке мат.платы посмотреть, поддерживает-ли мать Xeon-процессоры и какие. Это позволит в будущем проапгрейдиться на Xeon.

Но даже если не поддерживает, то лидер среди не Xeon-процессоров - Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz с 16,000 очками. Т.е. можно, заменив процессор, добавить 3000 очков. Маловато конечно, но что есть. Может еще что выпустят.

На сайте c 11.04.2010
Сообщений: 266

 вот тест   в Corone  intel Core i7-6700K @ 4.00GH

 100 passes Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz Time: 0:4:28, Rays/s: 4,725,862

ну и 5820к

ntel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHzTime: 0:3:42, Rays/s: 5,708,779

лучей по больше выпускает за меньшее время

 

На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия

Если будете в ближайщем будущем апргрейдиться, как я писал, берите 5820K. Если сейчас не особо с деньгами, берите 6700K. Потом продадите и купите новые ПК. Даже лет через 5,  6700K будет достаточно для домашнего ПК, так что не пропадет. Или соберете из них дополнительные ноды для рендера =)

Можно на разницу накупить HDD для бэкапа(или использовать онлайн-бэкап за деньги) и если хватит - ИБП и другие штучки.

На сайте c 11.04.2010
Сообщений: 266

весь комп на 5820к  вплоть до мышки,   вышел 101 000 тысячу

решил распечать  два варианта на обоих процах  и отдать  тому кто финансирует это дело , пусть решает

всем спасибо

ещё` такой момент ,  какой кулер лучше взять  ?  с учётом нагрузки при рендере , не хотелось бы что бы сгорел

 

На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия

Хорошими считаются Noctua, Thermalright. Поищите тесты кулеров.

Не забудьте хорошую термопасту, а то сборщики забабахают КПТ-8. Хорошая термопаста снизит температуру еще градусов на 10, по-сравнению с КПТ-8. Когда-то видел тесты термопаст, поищите по фразе - тестирование термопаст.  Было еще прилагательное в названии, типа большое тестирование или подобное.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev

без разгона это не серьезно....

берите 4790к и всё. дешево и сердито

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата ali_r:
ещё` такой момент , какой кулер лучше взять ? с учётом нагрузки при рендере , не хотелось бы что бы сгорел

Да без разницы, вы ж разгонять не будете. На штатных вообще пофиг.

На сайте c 01.06.2010
Сообщений: 983
Тольятти
всем привет. Подскажите,на что лучше поменять процессор Intel core 2 quad? Хотелось бы прироста в скорости рендера, но за разумные деньги, подождать лишних 20 минут на рендере не проблема. И на что лучше поменять метринскую плату?
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата Truan:
всем привет. Подскажите,на что лучше поменять процессор Intel core 2 quad? Хотелось бы прироста в скорости рендера, но за разумные деньги, подождать лишних 20 минут на рендере не проблема. И на что лучше поменять метринскую плату?

Вы б хоть озвучили "разумные" деньги это скока? А то это величина весьма относительная. Обьективно - поменять кор 2 квад можно на любой современный четырёхъядерник от интел и это даст приличный эффект.

На сайте c 01.06.2010
Сообщений: 983
Тольятти
ну, скажем, за процессор и материнскую плату хотелось бы уложиться тысяч в 30, плюс минус 5.
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата Truan:
ну, скажем, за процессор и материнскую плату хотелось бы уложиться тысяч в 30, плюс минус 5.

Ну во-первых сразу придётся менять и память, потому что современные материнки это ддр3 а у вас ддр2. Если не планируете разгонять, за эти деньги я бы брал так:

Материнка: ASUS B85-Plus B85 ~ 6000р

Процессор: Intel Core i5-4690 ~16000р

Память: DIMM 16Gb 2x8Gb KIT DDR3 PC15000 1866MHz Kingston HyperX Fury Series ~ 7000р

Кулер для проца: Scythe SCKTN-4000 Katana 4 ~2000р

Цены дал с небольшим зпасом, но по московским прайсам, у вас мож чуть дороже.

На сайте c 01.06.2010
Сообщений: 983
Тольятти
а что насчет процессоров амд? Насчет разгона пока думаю, никогда раньше с этим не сталкивался, но скорее всего рано или поздно придется)
На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия
Цитата Truan:
а что насчет процессоров амд? Насчет разгона пока думаю, никогда раньше с этим не сталкивался, но скорее всего рано или поздно придется)

Мне кажется, что стоит лучше смотреть в сторону интел. У них на одно ядро скорость выше.  Если и брать, то более-менее современные, какой-нибудь 8350. Зайдите на ветку Короны и посмотрите скорость работы в AMD. Поищите в гугле по фразе - Corona Render бенчмарк форум. Зайдите на официальный сайт короны, там выкладывали рендеры, на которых видно, скорость рендеринга, время.

Если интел - смотрите, чтобы поддерживало Embree - в короне, по заверениям разработчика, скорость будет выше на 20%. Вроде как и vray поддерживает embree.

Нашел вот такой текст:

Can Embree run on an AMD processor? Embree should run on any CPU that fully supports any of the following instruction sets: SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 or AVX

На самом сайте Embree ничего про AMD нет, поэтому лучше уточнить у пользователей Corona и AMD.

--------

Стоит поискать процессор на б.у-рынке - местных форумах и т.д.  Летом, закрылся аукцион Молоток - хороший был аукцион. Кто-то перешел на "мешок" и вроде как бывшие разрабы Молотка открыли новый аукцион, но так-ли это, пока не разбирался. 

------

Возможно, что стоит заменить БП. Вашему уже сколько лет и какой марки? Вот только на нем нельзя экономить - стабильность напряжения и прочее.

На сайте c 01.06.2010
Сообщений: 983
Тольятти
бп power man, работает с 1 курса универа примерно, лет 7 получается, мощность 450 ват.
На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия
Цитата Truan:
бп power man, работает с 1 курса универа примерно, лет 7 получается, мощность 450 ват.

Лучше наверное поменять. Хороший БП, вроде от Inwin - у самого такой стоял на Атлоне64. Но 7 лет... Тоже стоит задуматься.

На сайте c 28.05.2011
Сообщений: 375
Иваново
Цитата molebox:

Can Embree run on an AMD processor? Embree should run on any CPU that fully supports any of the following instruction sets: SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 or AVX

На самом сайте Embree ничего про AMD нет, поэтому лучше уточнить у пользователей Corona и AMD.

AMD FX 8350/наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX

На сайте c 12.10.2015
Сообщений: 39
Россия

Санечекъ , нужно точно знать, что этого достаточно для Embree, иначе можно попасть впросак =) Лучше узнать на сайтах Corona и Vray - там наверняка написано. Ну или здесь спросить в теме о Corona - есть ли поддержка скоростной, не legacy версии.

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan

А в чём вообще страдания? Человек рабоает в вирее и спрашивает за вирей. Чтобы сравнить производительность процессоров идём в эту тему и копаем результаты:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

За корону насколько я помню: с атлонами всё плохо, с i5 тоже не фонтан. Лучшие результаты идут на процессорах с HT и ядер чем больше тем лучше. Скажу что на четырёхъядерном i7 средняя сцена в короне в разрешении 2,5К считается 5-7 часов. что творится на атлонах и i5 - делаем выводы.

Читают эту тему: