Рекомендованные конфигурации компьютеров

Автор
Сообщение
На сайте c 29.05.2009
Сообщений: 19
Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:

Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.

Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).

Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.

Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.

Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом.
Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).

Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.

Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp  

Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.

Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)

Так же перед выбором очень рекомендую посетить следующие темы на этом форуме:
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray  - сравнение производительности процессоров
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/video_test_20mln_max2013  - сравнение производительности видеокарт
Помощь по выбору именно видеокарты получают тут:http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_10970.html  

А также:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html   - сравнение производительности процессоров.

Платформа Intel:

Xeon E3-1230V2 (без разгона)
Intel Xeon E3-1230V2 - 228
MSI B75MA-G43 – 75
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Performa – 35
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 812 у.е.

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor 128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496

3930К (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD65 (8D) – 274
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor PX-256M3P – 261
Noctua NH-D14 SE2011 – 101
Chieftec SPS-750C 750W – 128
Cooler Master CM Storm Trooper – 203
Итого: 2250

Платформа AMD:

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor 128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 946

AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T – 195 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 921 у.е.

AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR / HDT55TFBK6DGR – 165 (разгон по шине)
ASUS M5A78L LE - 65
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Cooler Master Hyper TX3 EVO - 23
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Cooler Master Centurion 534 - 64
Итого: 712 у.е.
На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15528
Москва
Я разогнал 3 машины на чипсете B85. Нормально всё у него с этим делом, позволял бы сам проц. Может для экстремального разгона не подойдут, но там в любом случае повезёт - не повезёт.
На сайте c 24.07.2012
Сообщений: 161
Ukraine
s-jack для этого процессора лучше брать СВО, будет немного дороже, но в разы эффективнее. 
На сайте c 15.01.2013
Сообщений: 383
тоже интересует машина примерно за 1к$, вот что насоветовали

238a36de0d4866ba167290734a028207.jpg

мне кажется надо на i7 думать что-то
На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15528
Москва
ssd можно выкинуть, тем более такой мелкий. меньше 500 гб под системный диск не имеет смысла
На сайте c 07.11.2012
Сообщений: 51

Помогите выбрать оперативку DDR3 16GB (2x8GB) Чтобы не переплачивать лишнего.

Вот что пока сам нашел:

Модуль памяти DDR3 16GB (2x8GB) 1600 MHz GOODRAM

Модуль памяти DDR3 16GB (2x8GB) 1866 MHz Dark

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата Brys:
мне кажется надо на i7 думать что-то

Правильно вам кажется :)Если убрать не особо нужный (к тому же и правда маловатый) SSD то за разницу в цене можно поставить 4790К процессор.Видеокарту рекомендовал бы с 2гб памяти поискать - макс их с удовольствием скушает.

На сайте c 15.01.2013
Сообщений: 383
Цитата Revered:
4790К

разлоченый множитель ни к чему, человек не будет заморачиваться разгоном

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата Brys:
Цитата Revered:
4790К

разлоченый множитель ни к чему, человек не будет заморачиваться разгоном

Есть нюанс. У обычного неразлоченного 4790 номинальная частота 3,6 и турбобуст 4ггц, у 4790К номинал - 4ггц и турбобуст 4,4ггц. На мой взгляд овчинка выделки стоит.

На сайте c 15.01.2013
Сообщений: 383
что-то такое получилось

606794a028211020970af925a75df32a.jpg

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Brys

пахать будет. но я бы всё же взял ссд хотябы на 64Гб

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата sten:
пахать будет. но я бы всё же взяд ссд хотябы на 64Гб

Чтобы плакать над ним? Под систему это исчезающе мало.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Revered

у меня 10Гб свободно и всё ок. уже как 2 года

если бюджет ограничен самое оно

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата sten:
Revered у меня 10Гб свободно и всё ок. уже как 2 года если бюджет ограничен самое оно

Нуу. Уважаю здоровый аскетизм.  В принципе зависит конечно от инструментария рабочего. я долгое время под системные диски 60гб выделял и хватало. А вот с год назад начал края цеплять. Хотя ничег осверхординарног ов общем-то не стоит. Прост опрограммы толстеют от версии к версии. Поэтому под систему я б меньше 120 не брал. У меня сейчас на прмиер системный диск 160 и из них 70 занято. И это удобно. понадобилось например 10 гб виртуалки тут на днях выделить - взял и задал :)

На сайте c 24.11.2009
Сообщений: 4213
Москва
Цитата Revered:
Цитата sten:
Revered у меня 10Гб свободно и всё ок. уже как 2 года если бюджет ограничен самое оно

Нуу. Уважаю здоровый аскетизм.  В принципе зависит конечно от инструментария рабочего. я долгое время под системные диски 60гб выделял и хватало. А вот с год назад начал края цеплять. Хотя ничег осверхординарног ов общем-то не стоит. Прост опрограммы толстеют от версии к версии. Поэтому под систему я б меньше 120 не брал. У меня сейчас на прмиер системный диск 160 и из них 70 занято. И это удобно. понадобилось например 10 гб виртуалки тут на днях выделить - взял и задал :)

согласен, под систему и софт нужно от 160 Гб.  Мне пока сотки хватает, но темпы и подкачка на другой хард вынесены

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706

Посоветуйте ssd на 128 более менее нормаьный и сбалансированный по цена/скорость или это не имеет особого значения?

смотрю на эти http://hard.rozetka.com.ua/transcend_ts128gssd370s/p2973724/#tab=all 

http://hard.rozetka.com.ua/kingston_ssdnow_v300_120gb_sv300s37a_120g/p249371/#tab=all  какой из них лучше? может что-то другое посоветуете...

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9962
Renderfarm
falik ну там же видно по характеристикам, что кингстон по скорости чтения проигрывает, но главное смотрите полную спецификацию на каком-нибудь другом сайте, для ССД самое важное значение - максимальное количество перезаписей, т.е. срок жизни, и ССД в силу своих технологических особенностей живут очень недолго по сравнению с HDD, если регулярно через них гоняются огромные объемы данных
На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706

Заявленные скорости всегда отличаются, на сколько я понимаю. На коробке всегда красво пишут. Надеялся что кто-то их уже использовал и знает нюансы этих девайсов типо функций смарт есть/нет и тд, таже долговечность. Сам конечно гуглю.

некоторые сравнения привели меня к такиим моделям, не могу определиться.

1. OCZ ARC100 120GB 2.5" SATAIII MLC (ARC100-25SAT3-120G) заявляют 20гб каждый день на 3 года, гарантия 3 года. чипы от тошиба. контроллер barefoot3. вроде все открыто и честно, скорости радуют, немного до самсунга не дотягивают, а у того цена в полтора раза выше.

2. Kingston HyperX Fury 120GB 2.5" SATAIII MLC (SHFS37A/120G) ресурс не известен, заявлено 1млн часов на отказ. скорости меньше чем у первого. контроллер SandForce SF-2281 достаточно популярная модель.

3. Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC (SV300S37A/120G) неимоверно популярная модель, чем только понять не могу. скорости ниже чем у второго в списке даже. на сколько я понял это более бюджетное решение тойже компании в сравнении с линейкой HyperX Fury, контроллер LSI® SandForce® даже не указан какой. тем не менее модель раскупается...

4. Transcend SSD370S Premium 128GB 2.5" SATA III MLC (TS128GSSD370S) обновленный вариант линейки SSD370. на оф сайте нет инфы про часы на отказ, про кол-во гб в день на сколько лет. есть отписка: Трехлетняя Ограниченная Гарантия(3-летняя гарантия не действительна в том случае, если отображаемый ПО SSD Scope индикатор износа накопителя на протяжении 3 лет показывает 0 %. 

в общем я склонен к пункту 1 или 2. что выбрать, вот вопрос =)

и такое сравнение двух первых девайсов

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-HyperX-Fury-120GB-vs-OCZ-ARC-100-120GB/2586vs3487 

и первого и третьего http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-SSDNow-V300-120GB-vs-OCZ-ARC-100-120GB/1892vs3487 

кингстон более популярен, видимо народ просто покупает из-за имени... конечно статистики поломок или брака линеек я не нашел.

На сайте c 01.02.2014
Сообщений: 3089
Milky Way
Цитата falik:

У меня был фури, норм отработал полтора года в PC(работал с рабочего стола, постоянно чтение-запись). Сейчас в ноуте стоит и пока вроде как не собирается накрытся. А в ПК купил savage (большего объема). 

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706

заказл OCZ ARC100 120GB 2.5" SATAIII MLC (ARC100-25SAT3-120G)

спасибо за советы!

На сайте c 26.08.2011
Сообщений: 32

Ребята добрый день! Потерял ориентацию в железках. Не знаю что происходит на рынке. 

Какой максимальный конфиг можно собрать для рендеринга в бюджете 120.000 рублей за системник.

Что точно необходимо.64 гб оперативки. Процесор как минимум в 2 разабыстрее моего текущего (i7 2600k) На видюхе рендерить не собираюсь, думаю пойдет игровая, вьюпорт что бы только средних и больших сцен нормально крутился. Сам пиркидываю 2 раскладаили собрать обычный комп тысяч за 100-120 на 6 ядерном i7 (на каком кстати именно не знаю сейчас вроде 22нм тех процесо пошел? сокет 2011)или взять двухпроцессорную мать и два ксеона и поднять бюджет до 180-200к ?

Вопрос второго варианта в том будет ли реально комп за 200к давать на столько же больше производительности на сколько он дороже?

Кароче вопрос:

Брать комп на i7 6 ядерном. Или на ксеоне 2 процесорном , но уложусь ли я в 200к рублей?

Читают эту тему: