Только переводчик в браузере включите, достаточно подробно, но потребует труда прочесть дальше заголовка. Вакцина рабочая эффективность 97,6%, от тяжелых случаев 100%.
Случаев свертываемости крови, как у Oxford–AstraZeneca и Johnson & Johnson, пока нигде не зафиксировано.
Что подтверждают исследования так же других стран, применяющих вакцину спутник.
Людям с малой оперативной памятью читать противопоказано - зависнут забив объем на первых абзацах.
Только переводчик в браузере включите, достаточно подробно, но потребует труда прочесть дальше заголовка. Вакцина рабочая эффективность 97,6%, от тяжелых случаев 100%.
Случаев свертываемости крови, как у Oxford–AstraZeneca и Johnson & Johnson, пока нигде не зафиксировано.
Что подтверждают исследования так же других стран, применяющих вакцину спутник.
Людям с малой оперативной памятью читать противопоказано - зависнут забив объем на первых абзацах.
что я такого написал,что мои комменты усердно трут
вот поэтому тру. фактов в твоих словах нет. это увеливает панику. паника отключает отделы мозга, ответственные за логическое мышление. в результате здравый смысл куда то смывается
Через 12 часов поднялась температура до 39 градусов, лихорадило. Болело место укола, хрен поспишь на том боку, колите в левую, если правша. Пришлось сбить жаропонижающим, еле уснул. На следующий день 37 с хвостиком. На третий всё прошло, как ничего и не было. Короче, берите пару дней на это дело, посмОтрите кино, и не одно.
На сайте c 09.04.2013
Сообщений: 1309
столица мира
Цитата epush:
Ну это же так просто, написать вопрос в гугл и сразу выпадут ответы
То есть те цифры, которые у нас сейчас, ничего не говорят?
Говорят. Это хорошие цифры, которые свидетельствуют, что, скорее всего, вакцины хорошо работают — но они не дают понимания, какая точно лучше. В любом случае различия в эффективности сейчас менее важный вопрос, чем скорость развертывания производства вакцин в нужном объеме. Именно это — а не небольшое различие в процентах — самое главное.
красота
По мере накопления данных (то есть по мере того, как заболевают участники исследования) оценка эффективности постепенно уточняется, а в какой-то момент становится достаточно точной, чтобы сказать — превысила она заранее определенный порог или нет. Тогда исследование эффективности можно завершить — и продолжить наблюдение за нежелательными явлениями и другими, вторичными показателями.
Ну это же так просто, написать вопрос в гугл и сразу выпадут ответы
То есть те цифры, которые у нас сейчас, ничего не говорят?
Говорят. Это хорошие цифры, которые свидетельствуют, что, скорее всего, вакцины хорошо работают — но они не дают понимания, какая точно лучше. В любом случае различия в эффективности сейчас менее важный вопрос, чем скорость развертывания производства вакцин в нужном объеме. Именно это — а не небольшое различие в процентах — самое главное.
красота
По мере накопления данных (то есть по мере того, как заболевают участники исследования) оценка эффективности постепенно уточняется, а в какой-то момент становится достаточно точной, чтобы сказать — превысила она заранее определенный порог или нет. Тогда исследование эффективности можно завершить — и продолжить наблюдение за нежелательными явлениями и другими, вторичными показателями.
ну тут просто без комментариев.
И я согласен, все четко и ясно расписано, даже не по теме вашего вопроса)
Сарказм или нет уж решайте сами, а то Галя блюдит, более резко незя писать.
