На сайте c 29.02.2008
Сообщений: 1558
Cg-school.org
Цитата Chen:
Вопрос: если V-Ray быстрее при отличном качестве, то нет смысла экономить? А если есть альтернатива за небольшие деньги, то стоит ли особо упирать на него?
Не всегда в скорости дело.
Во всех рендерах есть свои "приколы" и недочеты. Выбирают ведь исходя из задачи, направления.
Для архитектуры самым удобным есть конечно Vray. И самым быстрым. Много, кстати, хороших продакшн студий его тоже используют как под максом так и под майкой. Например канадская mr. X studio.
Для поспродакшна Арнольд, так как быстро моушн блюры и дефокусы рендерит. И минимум настроек. И с пасами и гаммой все понятно и предстказуемо. В нашей студии уже давно как основной рендер.
Для тех кто работает под Гудини - мантра, так как она бесплатно идет.
Ментал уже отходит. Так как много косяков в нем. Например, в каждой сиквенции на 100 кадров по 2-3 битых карда. И косяки эти никто не правит.
Активно корона набирает обороты. Но пока ее не обкатают несколько больших студий и не будет активного пиара от разработчиков, то он может остаться надолго как "халявный для фриланса".
Потому все и сидят на макс/вирей, что моделей полно.
Как вариант, если не волнует качество рендера, скайлайн... ничего быстрее вроде нет))).
А научившись разным хитростям, можно делать более/менее похожие на ГИ рендеры.
3ds вставляется.
Хотя по смыслу работы именно эта связка макса и вирея является тем мерседесом, к которому уже претензий никаких. Потому, что сборка сцен тоже экономит время.
Кроме цены.
Цитата olegwer:
Для архитектуры самым удобным есть конечно Vray.
Скорость Гидры, предполагаемая, для архов безусловно заманчива, если финал будет конкурентный.
Потому как до финала еще доползти надо.
Пока тестят
Цитата ygoryan:
ЗЫ: Тебе вообще для какой работы надо, для архвиза?
Предполагаю просто небольшой экскурс по другим комбинациям связок трехмерки и рендеринга, для выяснения перспективного использования легальной студией. И время рендера тут немаловажно, хотя бы для просчета окупаемости. Пример №1: макс+вирей -дорого, но быстро. Пример №2:Скетчап и рендерсофт подешевле - дешево и долго (?). Поэтому смысл заключается именно в опыте использования связок для подтверждения максовско-виреевского превосходства или альтернативы.
Всю экономию потеряешь во времени(а значит и по деньгам), если будешь переносить модели из врайки в другой движок.
тоже аргумент.
Только кто знает, как будет пополняться база иных трехмерок?
Цитата olegwer:
Активно корона набирает обороты. Но пока ее не обкатают несколько больших студий и не будет активного пиара от разработчиков, то он может остаться надолго как "халявный для фриланса".
Корона пока только для макса.
Цитата Di_2:
Блендер мне показался лучше скетчаапа, но можно сказать, что они просто разные...
Макс + Вирей - из коробки дают целую кучу инструментов, плюс несколько недорогих плагинов.
+ Постоянная доступность людей на рынке. Сейчас напирмер найти ренедрилу под мантру куда сложнее, нежели под вирей. Так же как и аниматоров найти под майку легче чем под скажем кси.
Да и доступность удаленных рендерферм, тоже важна.
но пока меня интересует аргумент в пользу скорости. За это стоит платить. И если у меня ракурсы ванных со всякими зеркалами и отражениями с путевыми настройками вирея выскакивают за десяток минут, то это аргумент, чтобы не мучить себя долгими ожиданиями по полчаса
но пока меня интересует аргумент в пользу скорости. За это стоит платить. И если у меня ракурсы ванных со всякими зеркалами и отражениями с путевыми настройками вирея выскакивают за десяток минут, то это аргумент, чтобы не мучить себя долгими ожиданиями по полчаса
Всем хочется за 10 мин ракурс, если такая альтернатива вирею появится, она как вирус, за несколько месяцев захватит все компы. Корона например, но тоже не 10мин, потому пока не все на ней.
Тогда и базы быстро переобуются в новые маты и скрипты/плаги перепилятся.
А пока вирей, черт бы его побрал, тормоз перемудренный.
может тебе с ними связаться, утверждают, что за 10-15мин рендерят:
А если рендер идёт ночью, какая разница, 10 минут, полчаса или 2 часа?
Рендер ночью не нужен, потому как разговор идет о студии.
Соответственно софт предполагается легальный.
Макс и вирей дорого.
Вопрос в том, насколько будут конкурентны другие, более доступные связки?
Цитата Yehat:
На скорость сильно влияет размер картинки, свет сцены, материалы, и т.д. Как можно рассуждать о каких-то абстрактных 10 минутах неизвестного качества?
Не о том разговор. Речь о том, какая машина (связка), везет быстрее. Дорогой мерседес (макс) или более доступный фолькс (альтернатива). Потому как позарившись на доступное и переориентировав принцип работы, можно столкнуться с тем, что будет потеря во времени при сопоставимом качестве. При этом качество картинки в любом рендерсофте может быть и тестовым, и для быстрой текучки, и финальным для презентаций.
Цитата ygoryan:
может тебе с ними связаться, утверждают, что за 10-15мин рендерят:
