сделал анимацию.

https://www.youtube.com/watch?v=IL-l0g_3BE8 
в общем с целью осилить пару уроков Анрюши Крамера, сделал небольшую анимацию. и что б люди знали мой уровень, когда даю советы в этой области

софт: max, fusion, ae.
спасибо за внимание

сам роголосовал за "нормально" так как недостатков хватает )

Если расценивать саму работу - я бы хотел тоже так уметь, точнее, уметь сделать подобное и знать в этой области хотя бы столько же, а если рассматривать не ролик, а какой-нибудь кадр, как картинку, то, конечно
А так, вообще, смешно, правда, если фары правильно выставлены - он (ксенон) никому не мешает ни днем, ни ночью.

нармуль,озвучки нехватает и физики на пламя)))

Пасибо, пишите все, что думаете Я не обидчивый.
Профессор_Хачикян
честно говоря, некоторые компоузеры удивляются, говорят- у тебя большинство отдельных кадров получились лучше анимации, что редко бывает )) сжатые кадры - калл, согласен. это ж вам не 1600*1200. ютуб еще ацки поджал качество.

Не совсем понял смысл голосовалки. Ну попросил бы просто высказаться по поводу ролика. А так сижу и не могу решить на че жать. После аватара даже "нормально" не скажешь. Понятно что аватар и фьюжн(на персоналке) рядом не стоят. Но с чем тогда сравнить?
В общем не стал голосовать.
По ролику: в целом нормально, только взрывы пореалистичней бы. Ну как то совсем нереально. Будто маленькое облачко газа пухнуло. Взрывной волны не хватает.
Такой гиперволны, как в матрице. Чтоб дома немного пузики втянули. Или наземной, кольцевой. И после взрыва огня дофига. Мне кажется там гореть нечему, место-то пустое осталось. А по сюжету - лучше бы ночной город. И эффекы красочнее и ксенон уместнее. Ток тачку надо фаз 2109. Вот ихний ксенон, ваще кластерными надо мочить.

olegwer я же написал: Но с чем тогда сравнить?
Я никогда не пробовал фьюжн, если что-то сделаю, то на моем фоне, вашему будет нехватать, кнопки нереально круто. А для аватара, да. Нехватает вот той вот кнопки, на Г. Я к тому что оценивать смысла нет.
Но хозяин - барин.

не понял. вы хотите этот ролик с фильмом Кемерона сравнить? )
при чем тут аватар? с ним сравнивать не надо. потому что я не сделал кнопку "гавно" )

мне понравилось, что ролик быстрый )) но всю суть ясно

..набор из моделей и спецеффектов. ничего интересного ни в идее, ни в исполнении не узрел..
И поскольку ролик сделан для закрепления знаний по только что пройденным урокам ( я правильно понял?), то ни о каком хорошо речи быть не может. Вот десятый-семдесят пятый блин уже будет интересен
Вот всего два момента (а их там гораздо больше)
- Взрыв машины, как заявляет название ролика, произошёл без её участия - она просто исчезла. На её месте появился огонь и разлетающийся мусор..
- Окружение слабенькое. И в освещении и в деталях. Ни проводов, столбов, светофоров, урн, скамеек и т.д. Ни людей (это уже ладно)..
Поэтому, по просьбе автора, выношу свой вердикт - отстой. На данном этапе.
Спецеффекты в целом удались, но опять же, это заслуга плагинов, а не авторская затея. Потому повторюсь - нужна практика, чтобы получилась оригинальная картина - осмысленный сюжет и умелое использование эффектов.
Для того, чтобы подчеркнуть нюансы этой самой работы. А не просто анимация огня и дыма в простеньком макете и летящая по прямой камера.

2mcsimoos
молодец. если написал что отстой, то хоть указал нюансы и хорошую критику, не пожалев букв . все бы так критиковали.

olegwer Так я ещё главное забыл сказать!
Чтобы всё было хорошо с большой буквы "ХЭ", нужно очень много желания и времени)) и сил, и здоровья..и счастья
как нам порой(последние лет 5-6 мне лично) этого не хватает))
Большой проект занимает всё время..и даже больше. Так что, времени тебе и сил))...и денег (счастье гд-то рядом)

непонятно, почему взрывная волна не тронула дымный след от ракеты.

и это... у нас ракеты начали запрявлять дымным топливом?

Вообще если говорить об анимации,то её здесь просто нет. Классика анимации хотим мы этого или нет это Дисней,в трёх мере она тоже есть у некоторых компаний и хорошо развивается, например у Pixar, так что ориинтируясь на то что вы ставили за пример Анрюшу Крамера говорит только о вашей неосведомлённости в этой сфере,а если всёже решите занятся анимацией, то вот отличная школаhttp://www.animationmentor.com/   где на самом деле неплохо учат,тоесть гляньте на деморил и поймёте к чему идти надо ,нет я конечно неговорю что надо ехать туда,есть много отличной литературы в нете

2hol1231 если мы уже перешли на личности, то неосведомленный здесь вы, так как pixar есть дочерняя компания disney. про вот эту смешную фразу я молчу вообще - Вам не 17 лет?
потом про ваш сайт - сравните его рил с рилом DigitalDomain, the Weta, ILM(я туда стремлюсь) - просто для вашего же развития.

форум тут интересный. создавал вип на сижитолке, где аниматоры и композеры, так они как-то с раскрытой душой его восприняли. один композер позвал работать к ним на фирму, так как оценил работу как хорошую. архвизерам, в свою очередь, все не нравится ) было несколько правильных и полезных замечаний, спасибо ребятам, учту на будущее.
про самые главные косяки, правда, так и никто не сказал - небо плохо притречено, дым вообще не притречен.

olegwer
да тут вообще все все хаят. и хорошее и плохое. 2-3 человека задало тон и понеслась.... всем теперь лишь бы косяки найти. идею даже не рассматривают. тока уровень сабдивов и "тень где то там косячная".
я всегда уважал работу для души и для себя. не скажу что супер но желание прогресса налицо. это всегда достойно уважения. когда нибудь ты порадуешь нас Великолепной анимацией.
с наилучшими пожеланиями...

иногда лучше молчать , насчёт дочерней компании это уже давно не новость, четыре года как известно , а теперь так для общего развития если что,это два разных напрвления и люди работающие в этой сфере никак несчитают себя аниматорами ,и то что они делают анимацией
P.S
Если есть вопросы,пишите в личку !!!

согласен

действительно, назвать анимацией движения по линейным траекториям не совсем корректно...
вот яркий пример анимации в стихах.

Одеяло
Убежало,
Улетела простыня,
И подушка,
Как лягушка,
Ускакала от меня.

Я за свечку,
Свечка - в печку!
Я за книжку,
Та - бежать
И вприпрыжку
Под кровать!

Я хочу напиться чаю,
К самовару подбегаю,
Но пузатый от меня
Убежал, как от огня.

и с какой колокольни нам судить работу?
для крутых студий такой рил - отстой
для тв-дизайнера, который сделал все это наскоряк с целью выложить на ютюб - нормально
для начинающего, который делает первые шаги по урокам - круто.

про нюансы работы:

тени в картинке не вкусные - видно, что без ГИ считалось.
небо не притречено - надо сказать что оно сразу не подходит сюда (по уровню горизонта) к томуже оч. быстро плывут облака... поэтому на трекинг можно закрыть глаза.
а то, что дым не притречен - так во первых путь камеры почти линейный, а дым нередко сдувается ветром.
и логичнее было бы пускать на таких скоростях вертолеты - в мозгу не укладываются полеты истребителей над городом с такими скоростями и на такой высоте.
отсюда некое отторжение от реализма всего происходящего.
я бы посоветовал поработать в программе композа над яркостями - контрастами и покрутить цвета для придания вкусности.
...солнце затухает в точку, когда находится уже за зданием.
ну и если решить этот рил монтажно - 3-4 кадрами, он "заиграет".

если учесть эти замечания, исправить и добавить немного смысла в происходящее, то получится хорошо.

2VovkaJocker
считалось с ги. интересно, как бы профессионал сделал этот эффект?
это что значит?

кстати, люди, на ютубе есть кнопочки, что меняют(увеличивают) разрешение видео. пользуйтесь ими. видео станет намного круче, сочней, будут тени заметны, машина под огнем