Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.

Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 

Гы.. а вот так это))) сейчас разогнал свой до 4,37(вообще гнал до 4,5ГГц,но рендер вылетает,надо ставить воду и поднимать напряжения до критических)-и время увеличилось до 11 с чем-то.Немудрено,если на нек ядрах температура до 97 доходила,а память была на 1400примерно(8-8-8-22).Копай глубже ,Виктор,а то придумал панацею)))

Панацея не панацея - а результат налицо.
мой прогноз - точность до 30 секунд
bетnchmarks 5 минут
Queen 4 минуты
Ближе всего ко мне "подкрался" NIX - менее 2х минут
Отличная точность.
Убедился,что пора составлять коэффициенты на частоты,приближающиеся к потолку разгона и надо учитывать частоты и даже тайминги памяти?Чем больше потоков-тем сильнее влияет.Вот подешевеют гипертрейдовые 10-тиядерники-вообще запутаешься.

синебенч выложил в предыдущий пост

Да чё там запутаемся -
возьму результат сцены на десятиядернике,
разделю на твой проверенный или мой - (да там уже с дюжину точных результов)
- и за полминуты пересчитаю базовые.

Ребяты, а как у вас Cinebench, правильно разгон показывает? Версия стоит последняя - 11.5 (64bit).
На данный момент после долгих пыток разгона остановился на 4.7GHz с нормальной температурой и разумным вольтажом. Позже заменю пасту, может кулера ещё потыкаю. А вот Синька что показывает - 3.5GHz, т.е. даже не номинал..(ну и видик похвастаю)):

эх люди ...у меня один прогноз "успеть до утра... и я его интуитивно расчитываю по первому фрейму, если анимация, если сложная сцена,то по первому- тыдыдыполосочки если медленно то пипец как долго ждать если быстро-то еще дольше, если несколько раз и быстро-то зашибись часов 6-7....нафиг таблицы?))))))

ты ничего не понял, тут спортсмены все

Ну не обязательно его, можно 5645-ый купить. На смежном форуме у человека разогнаный до @3.84 работает уже неделю 7/24 при нагрузке 100% на воздухе - ни одного сбоя. Но он планирует его ещё гнать т.к. это не потолок. Зато 5645 стоит ровно в два раза дешевле 17к.

kesha333 вот на нём бы рендернуть 5645@3.84

kesha333
Можно, конечно, если только очень денег заработать)) А вообще я ошибся - 3500$ это только два проца 5680 (по 1750$).
Материнка ещё под 700$ и получаем больше 4 кусков енотов.
Производительность, конечно хорошая...

Кстати, увидел недавно несколько Xeon-ов под Sandy Bridge (1155). В продаже пока 4-х головые.
Интересно, как они себя ведут.

Да простит нам Виктор, что не в теме))

Да я чё - я ничё - самому интересно
- жаль народ на тяжёлых машинках не тестит - поуточнять базовые для ксеонов,
а то разбежка для 5670 совсем неправильная

Да и для 2.00 сравнить с 2.01.

mcsimoos - у меня и частоту и значение показывает
В твоём - цифра правильная, а как 3.51 частота - глюк типа
так же как и в данных из ю туба

Картинки присланные и скопированные - уже в таблице

Да...сам бы был рад...но это форум overclockers http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=384270&p=8398406#p8398406 , и врядли люди согласятся ставить макс ради нашекго эксперимента А так было бы супер!


Ну ничо...скоро сам соберу двухголового на 5645 и всё протестим - средства давно уже отложены - всё никак с коплектацией не определюсь.

kesha333 - не знаю всех твоих соображений по поводу компа себе, но
5645х2 XEON даст время сценки

(правда по этим процам мало результатов - может ещё базовый уточнится)

27/2.4 =11м 25с

Какая там цена на 2х5645 - ?

Цена за один камень в районе 16-17к

Собераю двухголовика только с учетом разгонного потенциала, зотя бы до @3.8. Иначе будет дешевле взять 970Х и раскочегарить до @4-4.2

Правда не уверен в стабильности последнего при работе 7/24 100%

Обрабатываю новые данные по ксеонам - базовый ползёт к 29
29/2.4 =12м 05с
Как он погонится - не знаю, но если 3.8 будет, то 29/3.8/0/884 = 8.63 = 8. 37s
ПОГОВОРИ с максорогом - он заметил падение времени при переразгоне.
Что б не оказалось, что оптимум у тебя будет в лучшем случае 3.0
а значит 29/3/0.9 = 10.74 = 10m 43c b

Да не совсем шоколадно получается. Но здесь наверное подсчет для стандартных серверных матерей, но быть может эта разгонная мама evga classified sr-2 за счет разгона памяти даст ещё какой то прирост.
У Максорога наверное нет данных касательно разгона ксенонов.

kesha333 - я вообще считаю, что чем заморачиваться с разгоном более 50% - лучше фмнансы вкинуть в более мощный проц.

Конечно, но в какой? Без разгона брать Xeon получается не совсем рентабельно.
И если сравнивать 5645 и 5680 (разница в цене в 2.5 раза) , а потолок разгона у низ примерно одинаковый. ИМХО

Какой большой разброс у 5670 в таблице.

П.С. Жаль нет в табличке ветерана Q6600.

Ветеран Q6600 2.4 обычно гнали, и у меня верой и правдой своё тоже отслужил.
Для @3.0 F time= 96/3/0.95 = 33m 41s
- уже это время для ноутов - на i7

Distributed Rendering = Core i7 2600 @ 4.4 + amd 1075 @3.5

Distributed Rendering = Core i7 2600 @ 3.4 + amd 1075 @3.5