Вопрос - оборудовал ли кто-то спальню в доме теплым полом. Суть такова, что производители теплого пола отговаривают от теплого пола в спальне, так как от температуры в нижней части помещения пыль постоянно находится на уровне кровати, что неблагоприятно влияет на здоровье. Так ли это?
Это, наверное, не производители, а продавцы отговаривают? Производители заинтересованы продать побольше километров теплого пола и готовы им замостить все, включая стены и потолок.
Единственное, в чем они не ошиблись, это в том, что пыль влияет на здоровье. Ну так мыть пол надо дома чаще и выбросить три ряда штор и гобеленов с коврами. Возле кровати пыли больше только потому, что на ней текстиля десять слоев - от матраса до покрывала.
Поговорка старая есть: ноги держи в тепле, голову - в холоде. Эта схема не работает, если дома только радиаторы: пол ледяной, а ближе к потолку духота. С теплым полом эта поговорка как нельзя кстати.
Поэтому теплый пол использовать можно и нужно. Главное, напольное покрытие выбрать нормальное, а не формальдегидный ламинат, от нагревания которого в воздухе и без пыли весело становится.
Вопрос - оборудовал ли кто-то спальню в доме теплым полом. Суть такова, что производители теплого пола отговаривают от теплого пола в спальне, так как от температуры в нижней части помещения пыль постоянно находится на уровне кровати, что неблагоприятно влияет на здоровье. Так ли это?
Про пыль не знаю, но у нас не рекомендуют по причине того что теплый пол очень сушит воздух и потому в спальне рекомендуют ставить радиатор... лично не проверял, но себе поставил радиатор)
Это, наверное, не производители, а продавцы отговаривают? Производители заинтересованы продать побольше километров теплого пола и готовы им замостить все, включая стены и потолок.
Единственное, в чем они не ошиблись, это в том, что пыль влияет на здоровье. Ну так мыть пол надо дома чаще и выбросить три ряда штор и гобеленов с коврами. Возле кровати пыли больше только потому, что на ней текстиля десять слоев - от матраса до покрывала.
Поговорка старая есть: ноги держи в тепле, голову - в холоде. Эта схема не работает, если дома только радиаторы: пол ледяной, а ближе к потолку духота. С теплым полом эта поговорка как нельзя кстати.
Поэтому теплый пол использовать можно и нужно. Главное, напольное покрытие выбрать нормальное, а не формальдегидный ламинат, от нагревания которого в воздухе и без пыли весело становится.
Продавцы, представители - все и не одни)) Распространили этот миф, а доказательства наглядного или "почитать" что-то аргументированное нет. Спасибо, что подтверждаете здравую мысль.
Цитата X_N:
не рекомендуют по причине того что теплый пол очень сушит воздух
да, кстати, тоже об этом упоминали (представители). Но тут тогда вопрос - а во всех других помещениях воздух не пересушен или, так как в других помещения не спят, это не критично для здоровья? Спасибо.
я объясню еще. Заказчица, для которой делается спальня, долгое время живет в Испании (дом будет в Украине), а там во всех домах, где она интересовалась, в спальнях теплый пол также. Заказчица интересовалась там у производителей/продавцов относительно сухости воздуха и пыли, на что ей отвечали, что явных проблем нет и у них нормальная практика делать теплый пол в спальне.
не рекомендуют по причине того что теплый пол очень сушит воздух
да, кстати, тоже об этом упоминали (представители). Но тут тогда вопрос - а во всех других помещениях воздух не пересушен или, так как в других помещения не спят, это не критично для здоровья? Спасибо.
Ну так любое отопление сушит воздух. Без разницы - дровяная печь, радиатор или теплый пол. Те, для кого это важно, ставят увлажнители в комнату.
Без разницы - дровяная печь, радиатор или теплый пол
все верно, разница лишь в площади... но согласитесь что радиатор на стене к примеру 900мм шириной, а что радиатор размером с комнату. Не отстаиваю озвученную точку зрения, но так лихо уравнивать все и вся уж очень не конструктивно.
"Человеческая природа. Говоря о том, что голова должна находится в холоде, а ноги в тепле и это намного полезнее человека(сегодня часто услышишь именно такое в пользу тёплого пола), нужно не забывать, что некоторым людям это не только не на пользу, но может и существенно навредить. Так тёплые полы противопоказаны людям с аллергией и варикозом. Также на тёплом полу будет некомфортно ребятишкам, ведь в маленьком организме кровь циркулирует намного быстрее и ребёнку будет попросту жарко находится долго на тёплом полу.Микроклимат в помещении. На сегодняшний день бытует ошибочное мнение, что батареи сушат воздух в помещении, в то время как тёплый пол создаёт более здоровую атмосферу. Чтобы не углубляться в дебри исследований, почему тёплый пол больше сушит воздух чем радиаторы, стоит только сказать что при радиаторах молекулы ведут себя значительно активнее, в следствии больших температурных разниц в зависимости от удалённости от источника тепла, в то время, как тёплый пол приводит молекулы воды в движение равномерно. Так что, если Вы решились оборудовать тёплый пол, будьте готовы сразу приобретать увлажнитель воздуха.Стоит сказать и про пыль. Тут тоже все довольно просто. Тёплый пол сушит пыль, лежащую на поверхности намного лучше, а значит и витать в воздухе она будет скорее. Радиаторы в этом плане лучше. Да и при влажной уборке, радиаторы не мешают нормально мыть пол, в то время время как водяной тёплый пол сушит поверхность быстрее, чем вы успеете пройтись при мытье пола второй раз влажной материей. Однако одновременно с этим тёплый пол лучше препятствует сквознякам, так что в этом случае пыль будет разноситься меньше, чем при батареях."
Так тёплые полы противопоказаны людям с аллергией и варикозом. Также на тёплом полу будет некомфортно ребятишкам, ведь в маленьком организме кровь циркулирует намного быстрее и ребёнку будет попросту жарко находится долго на тёплом полу.Микроклимат в помещении.
вроде и факты, но почему в Испании не боятся использовать теплый пол в спальне и не слышали о данных мифах. Скорее всего, климат.
все верно, разница лишь в площади... но согласитесь что радиатор на стене к примеру 900мм шириной, а что радиатор размером с комнату. Не отстаиваю озвученную точку зрения, но так лихо уравнивать все и вся уж очень не конструктивно.
Разница не только в площади - теплый пол имеет температуру 30 градусов, а батарея - порядка 60. ТП значительнее эффективнее в плане отопления, отчего им банально перетапливают помещения.
Цитата X_N:
не углубляясь ткнул в первую ссылку поиска:
Радиаторы в этом плане лучше. Да и при влажной уборке, радиаторы не мешают нормально мыть пол, в то время время как водяной тёплый пол сушит поверхность быстрее, чем вы успеете пройтись при мытье пола второй раз влажной материей. Однако одновременно с этим тёплый пол лучше препятствует сквознякам, так что в этом случае пыль будет разноситься меньше, чем при батареях."
очень хорошая совковая статья, когда мещин дорвался до высот цивилизации как дикарь до ложки но пользоваться ею не научился: температура тп в идеале 25-28 градусов, чтобы детям стало жарко его надо кочегарить за 35+, это действительно только в совке практикуется. Тогда уж добавьте про варикоз - таким людям будет не просто вредно, а просто невозможно ходит по такому полу. А если разогреть полы до 70 - до можно практиковаться в йоге. А если до 100 - то можно варить картоху прямо на полу. Я чего-то забыл? Те же испанцы кстати даже в жару тп зачастую не отключают, держат температуру 24-26 градусов, чтобы иметь возможность ходить босиком по плитке, и это реально удобно и комфортно.
Ну, тоже спорить не буду. Каждый производитель будет хвалить свое и писать статьи с тонной доводов, почему именно их система лучше.
Вот, картинку прикрепила, чтоб самой стрелки не рисовать.
С радиатором воздух (и пыль с ним) гоняет по кругу целыми днями. Комната нагрета неравномерно, одному на кровати жарко, другому холодно. Тем же упомянутым в статье детям по полу 18градусному прохладно будет ползать. Появляются ковры, которые являются самыми лютыми пылесборниками.
С теплым полом пыль спокойно валяется на полу.
Если пыль в расчет не брать (а смотреть только температуру), то теплый пол однозначно комфортнее и ногам, и голове. Касаемо пыли - выкидываем по максимуму текстиль и заводим робот-пылесос.
Ламинат с меткой warm wasser (для теплого пола). Хотя подлые производители недавно просекли это, и ставят эту метку даже на самый дешевый и вонючий ламинат. В идеале - помахать ламинату ручкой.
Керамогранит, плитка - идеально. Оставить предрассудки и стелить их по всей площади квартиры. Во-первых, за тепло не придется переплачивать (ламинат и прочие покрытия съедают больше половины тепла из-за своей теплопроводности). Во-вторых, забудутся страшные порожки и бортики на стыках двух напольных покрытий. В третьих, экологичнее плитки материала пока нет. Мармолеум разве что. И то сомнительно.
не люблю я ее на ощупь) и ронять на нее чревато) да и полы мои не подойдут для плитки . снимать все надо. насчет пробки думала еще
Ну так сейчас большой выбор по плитке. Agapova, все верно написал, лучше по КПД теплого пола и практичности нет. Как альтернатива кварц винил, потери меньше чем с ламинатом, производитель утверждает что для теплого пола зеленый свет, сам не пробовал.А вообще к плитке по все площади быстро привыкаешь, не бойтесь.
плитка она на ощупь как дерево, например, все равно не будет)
Я наверно не такой большой кинестетик, но не уверен, что не будет большая разница на ощупь между твердой породой дерева под лаком и плиткой, если температура одинаковая. С ламинатом я думаю тем более разницы меньше. Визуально разница есть, а самая большая разница в сознании, привыкли мы что должно быть дерево, ламинат, ну или линолеум под дерево на крайний случай. Регулярно сталкиваюсь с этим. Будете делать ремонт, делайте теплый. Из своей практики: пожалевших кто сделал теплый пол по всей площади нет. Из тех кто сделал частично, например на первом этаже теплый, а на втором радиаторы, пожалели все кто остался в поле зрения после окончания реализации проекта.
