Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Это нормально что частота так скачет? просадки совпадают с моментом окончания просчета очередного паса (который  total  pases в раздел Stat фреймбуфера  ) температура 75-77 стабильно, 1.12-1.15 VID

Смотрю на 3900 та же история...

Сцена не тяжелая, но анимация 5 мин на кадр

Sedo1, 

потому что хаос-груп портит корону вот и всё. 

можете попробовать выключить рендер бакетами, через скрипт команду

Избирательно они как то портят Корону. Кому то портят а кому то нет ))У меня такого не наблюдалось на Win10 + 5900X, Win11 + 5950X, Win11 + 13900KF. Никаких бакетов не отключал. Корона 8, Корона 9.

Проверять начал после этого обсуждения :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/132#post1688041 

В разных сценах, в том числе в рендере секвенции кадров. Между кадрами просадка только в парсинге небольшая. Ну оно и понятно.

3ds max 2021 + Corona Renderer 6.2

AMD Ryzen 9 7900X @5.0 ГГц
Kingston Fury DDR5 5600 МГц 16Gb x 4

Время 10:36

Вроде как это целевая тепература для новых процов 7000X серии
Что на воздухе будет 95С
Что на самой крутой водянке будет 95С

Инфа отсюда
https://www.playground.ru/misc/news/amd_obyasnila_pochemu_temperatura_v_95_gradusov_dlya_ryzen_7000_yavlyaetsya_normalnoj-1248415  

Вцелом тоже согласен что андервольтинга дотстаончо, и это +\- безопасно для проца

Общался с человеком занимающимся ремонтом техники. Он говорит, что для нас "кожаных мешков" 95С кажется очень горячо, а для железа это относительно небольшие величины и температура уже оплавления припоя ближе к 150-200С, по его словам в основном повышенное напряжение дает повышенный износ кристалла, а не температура.

Хорошая привычка идти на поводу у производителей заявляющих, что 95-100 градусов на процессоре нормальная температура, только вот не задумываетесь почему они сами ограничивают ее чуть только процессор превысит этот порог, это все равно что придти к врачу с температурой 40 градусов который отправит Вас домой с заявление, что это нормально. Забота о припое конечно хорошее дело и сохранить его при мертвом процессоре главная задача, потому что электромиграцию в процессоре никто не отменял и именно повышенные температуры в сочетании с током ускоряют этот процесс. При таком отношении в ближайшее время процессоры станут одноразовыми, как стали ноутбуки.

Разные техпроцессы, материалы, архитектура. Вспомните AMD FX 8000 процы. Когда от 75 градусов если не срабатывала защита процы выгорали.

FX-8150 Max. Operating Temperature (Tjmax) - 61°C

Ну или HW-E, BW-E 5820K/6800K выгорали от Prime95 SmallestFFT за пару минут. Правда там по-моему выгорал FIVR регулятор внутри проца. И в то же время какие нить Pentium D на Прескот ядре которые ещё году в 2004 могли держать 115 градусов. Ноутбучные процы тоже прикиньте, правда там прямой контакт с охладом.

Многое зависит от самого проца. Тут нету универсальных условных безопасных температур. Температуры ускоряют деградацию проца. Факт, не только само напряжение. Но деградация не смертельное явление, хоть и необратимое. Кому интересно в интернетах много инфы по этому поводу. Все не так просто, как может показаться.

И как по мне, самое глупое в данной ситуации верить АМД (или любой другой компании) что все окей. Интел хоть ничего и не заявляли про температуры 13900К, но думаю и ежу понятно что 90-100 градусов при 330вт в стоке это ещё та фигня неадекватная. Вот сидим рамочки покупаем, крышки стачиваем, андервольтим, все в надежде что это технологическое убожество проживет подольше )))

Я вот до сих пор афигеваю, с того сколько лишней напруги идёт на мой 13900KF, если он работает с -0.13V оффсетом. А материнки что вытворяют ещё ? MSI Z790 Edge и Tomahawk дают 1.35 вольта на System Agent в проце, хотя большинству процов достаточно 1.25V на разгон памяти приличный. И что платы выставляют упоротые сопротивления, типа 240-120-60, из за которых требуется больше питания на память что бы ее стабилизировать. Реально блин, если не настраивать и не следить за железом то это скоропортящийся продукт... 5950Х/АМ4 - любим, помним, таких процов и платформ будет не хватать (((

ManOnlyOne, 

спасибо за корону 6.2 

вышло как и должно было быть - 5950 = 7900

Так и по цене, у нас они равные. Два основных отталкивающих фактора: цена материнок и охлаждение. А так работа ядра 7-ой серии прилично лучше.

Он и с водянкой 95 набирает, тесты по крайней мере об этом говорят. 

И еще комплет новой DDR5 памяти цена на которую кусается 

Обычно когда выходила DDR2-3-4, сначала первый год она была доступна только на серверах или HEDT. Контроллеры памяти успевали чуть подрасти. Техпроцесс производства памяти успевали подтянуть. А тут сразу, сходу на десктоп зафигачили. Мало того что DDR5 не получила сразу сходу прироста по объему памяти, так еще и прирост по ПСП оказал скудное влияние на большинство софта/игр. И контроллеры памяти в процессорах (IMC) оказались не готовы к таким частотам. Ставишь четыре двуранга DDR5 и все... Приплыли, производитель в таком случае гарантирует только 3600Mhz, все что выше - как повезет. И это как повезет обычно не сильно выше 4800Mhz. Ну ок, ставишь ты две плашки, ну так все равно получаешь Gear2/1:2 режим работы контроллера памяти. И еще тот факт что DDR5 на AM5/Zen4 работает на несколько порядков хуже чем на Intel . 6000Mhz у AMD читают из памяти на той же скорости что Интеловские 4800Mhz, при идентичных первичных таймингах разумеется.

Вот вам и комбо : Покупаем дорогую память, которая сырая, к которой не готовы IMC (КП) в процах, не получаем буста по объему памяти. Выбирая AMD мы еще и получаем самую медленную DDR5 на рынке и по ПСП и по Задержкам, еще и с скудным объемом возможностей настройки контроллера памяти (в сравнении с AM4/Zen3).

Вау. Просто вкуснейшее предложение ! 

Конечно все это в ближайшие пару лет должно наладиться. Hynix A-Die чипы второго поколения DDR5 уже клепают. 48GB плашки (не RDIMM) а уже UDIMM анонсированы. Ну и к выходу Arrow Lake, Zen5 думаю и с контроллерами памяти все ок будет. А цикл производства к тому времени наладиться, цены просядут. Тогда и DDR4 умрет, тогда и на DDR5 перестану бухтеть 

Еще раз сорян за оффтоп. Понимаю что не в тему.

Прост больно видеть как кто-то берет DDR5 или Zen4.

Как же мне перестать оффтопить, может я уже заслужил желтую карточку :thinking:

Бабки не впорос 
Фирма платит, это рабочий компьютер в офисе.
Так что мой кошелек не пострадал 

По просьбе Sten дублирую здесь. 3970x/7950x/13900kf  2020 макс, корона 6.2 . Прогнал 5950х, 3950x, 5800x и 5600x до кучи ещё. Может быть, кому-то будет полезна информация.

Thunderbird, 

спасибо всё четко по таблице. всё как и должно быть. 7950 и 13900 супер