Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7005
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 847
Краснодар
Цитата Mr.cre:
Corona 8, частота 3-3,2  Нагрузка скачет (видно на графике), но только в этой сцене.

https://forum.corona-renderer.com/index.php?topic=34767.0  (vpn)

может и не то . но можно попробовать. 

int progressive.boxScramblingPassLimit = 100

скрин и строчка если нет впна

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4215
petrovich23rus, но на скриншоте вроде не 7-ая корона а 6.2, но я бы все равно попробовал бы ))
На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 847
Краснодар
Earanak да, но в восьмой мне тоже помогало. там правда немного иной характер скачков производительности проца, чуть более редкие просадки обычно. но попробовать совсем просто. вдруг оно поможет.
На сайте c 16.10.2008
Сообщений: 77
Санкт-Петербург
Заинтересовался тоже этим тестом.... 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7005
Kiev

Mr.cre

нужно поставить корону 5 или 6 и пройти этот тест!

pikuka

до 10 минут - это норм для 2990 на частоте 3.2

На сайте c 16.10.2008
Сообщений: 77
Санкт-Петербург

sten

меня больше удивляет Ваш тест 2970 за 10:34 - я с него перешел на 2990 и был существенный прирост...

может версии короны и макса влияют... 

p.s. или память?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7005
Kiev

pikuka

влияет версия, лучше всего тестить в 5й версии. частота памяти тоже немного влияет

10.34 это был разгон и версия короны 1.7

На сайте c 07.04.2011
Сообщений: 53
Санкт-Петербург

Цитата sten:

Mr.cre

нужно поставить корону 5 или 6 и пройти этот тест!

pikuka

до 10 минут - это норм для 2990 на частоте 3.2

Да, на пятой короне все стабильно и при скорости в 3.00 уложился в 10 мин. 

Цитата petrovich23rus:
Цитата Mr.cre:
Corona 8, частота 3-3,2  Нагрузка скачет (видно на графике), но только в этой сцене.

https://forum.corona-renderer.com/index.php?topic=34767.0   (vpn)

может и не то . но можно попробовать. 

int progressive.boxScramblingPassLimit = 100

скрин и строчка если нет впна

Спасибо за ссылку, но без изменений. На переходах от пасса к пассу падает до 70%. 

Цитата Earanak:

Mr.cre, а что если вместо 1200x900 поставить например 3600x2700, это изменит нагрузку на проц ?

Это не решение проблемы. Это любопытство и сомнительная догадка которую я пока придержу ))

На пасс уходит больше времени, падения реже, логично))

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4215
Цитата Mr.cre:
На пасс уходит больше времени, падения реже, логично))

Да, я примерно об этом и подумал. Ну, примерно. У меня просто закрались сомнения что на таком низком разрешении сложно рендеру утилизировать 64 потока. Но потом я вспомнил что в таблице есть системы и на 128 потоков без Дистрибутивного рендера. И никто раньше не жаловался.

Ну что-ж. Тогда у меня идей не осталось smiley-nea.gif

OFFTOP - Обычно если кто с Тредрипером сидит я спрашиваю правильно ли плашки памяти поставили в систему. Ведь там специфический контроллер памяти который связывает чиплеты процессора. Вот эти вот все UMA/NUMA режимы. Почему то некоторые люди ставят на Тредриперы - 2 плашки памяти и удивляются некоторым проблемам либо четыре плашки ставят но не в те слоты. Ведь если неправильно поставить память то одна часть чиплетов нормально работает с памятью а другая что бы пробиться до оперативной памяти идет не напрямую к памяти а через связующую чиплеты шину, из за этого вдвое возрастают задержки при обращении к памяти. Вот по этой картинке (схеме) можно понять в чем проблема и про что я - (ССЫЛКА )

Но... У вас то проблема только в этой сцене. Так что не считается.

На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 847
Краснодар

Цитата Mr.cre:
На пасс уходит больше времени, падения реже, логично))

странно . вот на этом вашем скрине с повышенным разрешением именно такая картина загрузки проца, как та при которой эта строчка должна была помочь . нужно поставить лимит больше количества пасов. тысячу например. 

ну и если на пятой короне все стабильно, а проблема только в это сцене, то может просто какоито баг из за того что эта сцена для старой версии короны и если сбросить настройки в дефолт а потом вручную настроить заново, то и восьмая корона начнет считать стабильно . 

------

аххах..

посмотрел сеичас у себя . после пятого пасса тоже просадки идут . как и раньше были, просто я перестал обращать на это внимание. корона 8 . макс 2021. амд5950. просадки каждый пасс, начиная с пятого

ничего с седьмой версии не изменилось .

----

а вот если прописать строчку из форума

все становится норм.

----

у друга на интеле такая же ситуация. так что дело не в амд. это он мне про ссылку на форуме короны рассказал и ему тоже помогло.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4215
Цитата petrovich23rus:
посмотрел сейчас у себя . после пятого кадра тоже просадки идут . как и раньше были, просто я перестал обращать на это внимание. корона 8 . макс 2021. амд5950. 

Хех... Чет я тоже напрягся, решил у себя проверить. Ну, у меня на 5900X, Win10, Max 2020, Corona 8.1 ровная загрузка идет на 100%, ну да, иногда до 99% проседает. Эффективная частота тоже стабильно 4.5ггц. Строчек никаких не прописывал если что. Но возьму на заметку эту инфу (не знал) smiley-smile.gif

P.S. Странно что у вас заполнено 30гб памяти а у меня 11-13гб.

И еще обратил внимание на другие данные в Диспетчере задач.

 Выглядит немного странно ) Будто у вас как то много процессов фоновых душат систему.

Могу ошибаться. Может там второе окно Макса просто было открыто.

P.P.S. При запуске компа после перезагрузки (после 1 минуты) примерно так :

На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 847
Краснодар
Цитата Earanak:
Строчек никаких не прописывал если что

ну судя по всему эти просадки не всегда есть, но на форуме короны о ситуации такой все же писали многие.

Цитата Earanak:
Странно что у вас заполнено 30гб памяти а у меня 11-13гб.

 сцена просто весом больше гигабайта. вся квартира с кучей барахла.

Цитата Earanak:
Будто у вас как то много процессов фоновых душат систему.

тут сто пятьсот открытых вкладок в хроме. только браузер больше пяти гигабайт оперативки съел. Больше ничего тяжелого не открыто. телеграм вотсап еще и все.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4215
Цитата petrovich23rus:
тут сцена просто весом больше гигабайта. вся квартира с кучей барахла.
ааа... Так это вы не тестовой этой сценой гоняли. Понял.
Я думал вы эту сцену с этой темы открыли.  Вопросов нету.
А то я уж подумал - что-то не то ))
На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 847
Краснодар
Цитата Earanak:
Вопросов нету.

;)

На сайте c 16.10.2008
Сообщений: 77
Санкт-Петербург

Mr.cre

int progressive.boxScramblingPassLimit = 100

после сотого пасса начинает опять скакать - для этого теста надо =340 ставить... 

тогда 100% загрузка процессора

Повторил тест, установив корону 1,7 она быстрее...

теперь все прояснилось...

На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 847
Краснодар
Цитата Earanak:
Хех... Чет я тоже напрягся, решил у себя проверить.

До меня дошло (помогли)  в чем проблема этих просадок между пассами. И я тут отпишусь вдруг кому то будет полезно (а может все и так знают) . корона начиная с седьмои версии рендерит бакетами и все дело просто в том что часть бакетов уже досчитали пасс, а часть еще досчитывает . Как раньше, мы все видели в вирее эти зависшие на сложном материале бакеты, так примерно и происходит теперь каждый пасс в короне. Просто часть потоков уже досчитала свои бакеты, и какие-то милисекунды простаивает. 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7005
Kiev

petrovich23rus

гады, испортили корону!

На сайте c 19.08.2014
Сообщений: 48

Всем привет, подскажите пожалуйста Корона 6.2 проседает в скорости.

Самое интересное, когда запускаю Диспетчер задач, то скорость увеличивается вдвое.

Я гоню или действительно где-то стоят ограничения? Такая ситуация на двух компах

Прикрепляю два скрина, ориентируюсь на показатель Rays Total/Actual

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4215
petrovich23rus, ну по моему скрину видно что никаких затупов между пассами нету.
А бакеты в Короне кстати видно когда рендер идет через Backburner.
(Да я знаю что в Debug настройках Короны можно включить настоящие бакеты).
БэкБёрнер (стандартные настройки Короны 7-8) :

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7005
Kiev

3dmax 2018.4

corona 1.7

Ryzen 9 5900x @4.4 ddr3200

= 13.42

alenkey

может майнер вирус, они выключаются обычно когда запустить диспечер задач

Читают эту тему: