Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

А сколько у вас в таком режиме очков в однопотоке?

Сейчас гляну... У АМД до сих пор черти пойми как работает "CPPC Preferred Cores", проблема однопоточных тестов в том что нагрузка на ядра прыгает между ядрами. То есть условно в CineBench пока один бакет дорендрит то следующий уже рендрит на другом ядре. У АМД была задумка на заводе еще маркировать удачные и неудачные ядра, что бы сначала нагрузка шла на удачные ядра. Они даже в Ryzen Master помеченные.

По задумке АМД - Звездочка - самые быстрые ядра в чиплете, серый кружочек вторые по скорости ядра в чиплете, ядра без меток самые медленные. Но... Работает это все не так как хотелось бы. Собственно я так посмотрел что у меня нагрузка прыгает даже на второй чиплет где скорость 4325мгц. Ну... В смешанных нагрузках просадка по скорости должна быть поменьше. А в рендере наоборот прирост выходит приятный при хороших температурах. Потому я и отметил что фиксированный разгон такой подходит в основном под рендер ноды. Когда у компа по сути два состояния, он включен и рендрит всеми ядрами или он выключен  Не ну можно конечно... Сидеть в стоке или с Curve Optimizer , а перед длительным рендером запускать фикс разгон через Ryzen Master, ну то такое. Тогда уж лучше наверное упороться в Hydra если надо универсально настроенный 5950Х .

Ах... Ладно. Мысли в слух...

Результаты по однопотоку с фикс разгоном (4400Mhz+4325Mhz) :

CPU-Z ST - 650 сток (фикс разгон - 610) -6.5%

CBR23 ST - 1650 сток (фикс разгон - 1440) -14.5%

CBR15 ST - 280 сток (фикс разгон - 240) -16.6%

Неприятно, да...

Хорошие результаты.

А в простое у проца всегда стоит макс частота или снижается?

Это не имеет значения. Решают ведь эффективные частоты.

Диспетчер Задач, Аида64, CPU-Z показывают конечно всегда максимальные частоты.

Но это значит лишь верхний порог частоты. По сути - лимит частоты.

А меняются эти частоты потому что лимиты частоты динамические в стоке.

Если же посмотреть на Эффективные частоты и на температуры то там все - ОК.

Вот скриншот что бы понятнее было - https://i.imgur.com/NquCj7H.png  

Ryzen Master так же умеет отображать эффективные частоты.

В общем если процессору делать нечего, то он и не будет напрягаться.

Собственно суть проблемы так называемых "кукурузных частот" или "ryzen frequency stretching" как раз таки в том что... Диспетчер Задач, Аида64, CPU-Z и многий другой софт может показывать вам 5Ghz к примеру (но это будет лишь лимитом в данный отрезок времени) а посмотрев на эффективные частоты там может быть 4.7Ghz. Иногда вот Райзены вроде фигачат на 5ггц при однопотоке. Но на самом деле нет )) Хотя если проц хороший, плата годная и напруги хватает то эффект "кукурузы" снижается. А при фикс разгоне его вообще в принципе нету, этого эффекта. Но я не говорю что фикс разгон это хороший выход для универсальной системы. Нет. CTR или Hydra тоже кстати устраняют эффект стретчинга частот.

Да я тоже заметил это. Не знаю как эту ситуацию грамотным образом исправить.

Но вообще. Можно попробовать PBO :

- Учитываем что Легкие сцены греют проц сильнее чем тяжелые.

- Учитываем что CineBench R23 греет проц сильнее Короны.

- Подбираем рабочую сцену, среди проектов которые вы чаще всего делаете.

Запускаем рендер этой сцены. Запускаем Ryzen Master, ну или HWInfo64, не важно.

Смотрим на лимит - TDC, EDC, PPT. Обращаем внимание на первый лимит который упрется в 100%. (Иногда их может быть сразу два которые до 100% доходят). И затем в Ryzen Master пытаемся этот (эти) лимиты сдвинуть выше на 7-10%. Подкручиваем все эти три лимита таким образом что бы во время рендера в вашей сцене все лимиты были в районе 95-100% в рендере. И когда будет 140-145вт потребление - производительность должна выровняться. Думаю таким макаром может что то выйти. Ну или не обязательно что бы все три были в 100%, я когда PBO ковырял мне достаточно помню было только EDC поднять.

Цифр конкретных назвать не могу Потому что метрика у АМД не унифицирована . Она рандомная у каждой платы. Вот мой скриншот в стоке, проц один и тот же - https://i.imgur.com/0wF1FPp.jpg  Так что лимиты надо подбирать под свой случай.

Ну и когда вы подобрали эти лимиты. Просто идете в Биос и туда вставляете их. 

Рендер реальной не сложной сцены:

двойной ксеон 2696 в4 - считает за 10 минут  (по тесту Короны 31-32сек бенч)

а вот 7950 @5.1  205вт  86c  -считает за 7.5 минут  (по тесту Короны 36сек бенч)

разница чтото большая!))

Мне товарищ скинул видос с ютуба, якобы 7950x при 90 ватах во первых холодный пипец и во вторых даже при таком тдп близок к 2990wx по производительности, это че реально возможно или все таки сказка?

vladimir.drobzhev90, да примерно так и выходит.

https://youtu.be/-sDDA_2USwg  

С 13900K/KF это так же работает. С той лишь разницей что Интел жрет больше, хоть и при большем потреблении Интел легче охладить чем Райзен. Ну а Райзен в свою очередь более энергоэффективен при любых раскладах. Но да, суть такова что если эти процы сильно задушить лимитом, то даже так они наровне или быстрее чем унылый 2990WX в рендере. Ну и в однопотоке они почти на 50% быстрее выходят.

Собственно тут на форуме это все сотни раз уже обсуждалось. Современные процы разгоняют в обратную сторону, делая андервольт (что более эффективно в плане производительности чем ужим лимитами ) либо жмут лимиты ограничивая их потребление (что проще и не требует тестирования на стабильность, но не так эффективно). Я это к тому что можно еще больше выжать с проца делая руками все это дело а не доверяясь простому лимиту который сильно роняет частоту.

День добрый!

Выдает мой процессор необходимую производительность?

Смотрю по общей таблице мой проц от 15.30 - 16.30 на предыдущих версиях макса и короны.
А у меня 17.30 
В чем может быть проблема???

Artsharonov, 

нужно тест длать на 5 или 6й версии короны

sten, 

ЧАСТЬ2:https://www.dropbox.com/s/ctccz6e7dmzr4gu/corona17-part2.png?dl=0   Результаты EXEL таблицой Корона 1.5 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

не работают, есть в живых таблица со старыми процессорами?

Yolenzo, 

эти ссылки работают.

а вот результаты другой старой сцены нужно искать

sten, с таблицой нашёл решение - это видимо из-за блокировки дроп-бокса, хотя через VPN тоже таблица 2 не открывается, смог только через айфон.

Есть вопрос, возник который из-за нехватки информации.

 В таблице есть вот такая строка с результатами

В это же время

mendygaliev ryzen 5950x / windows 11, corona 6.2, 3dsmax 2023 - 13:36

sten intel i7-10700kf @4.6windows 10, corona 6.2, 3dsmax 2020.3 - 22:11

sten будет в районе 21 минуты. потому что 5800х дает 20 минут. +- в зависимости от частоты. точно как 11700к

Как теперь читать таблицу в ветке, потому что пока выходит, что старый 1950X обходит 5950X, когда второй на процентов 35-40 быстрее 1950X (даже учитывая, что в скриншоте 1950 в разгоне)

До конца ветку прочитайте , 12:23 у него же. И 10:38 у настроенного.

Rebate, Понял, значит 5950X 10 38 против 1950X в разгоне на 13 40

pet046, 

установить корону 5 или 6 и прогнать тест. 

записать на какой частоте проходил тест

pet046, вот у человека 5950Х рендрил на уровне 3950Х.

https://3ddd.ru/forum/thread/show/ryzen_5950_i_dark_rock_pro_4_u_kogo_takaia_sborka/4#post1697276 

Там всякое обсуждение дальше идет по этому нюансу и доп-ссылки. Может помочь... Хотя бы разобраться в чем дело. Не гарантирую что это ваш случай. Но... Увы я сталкивался много раз с такими моментами.

Когда проц должен рендрить на 3.95-4ггц а рендрит на 3.65-3.75, просто этому разные причины. Троттлинг. Нехватка VCore или PPT/TDC/EDC кривые или LLC по дефолту рагульный. Разное бывает... Надеяться на удачу с современными компами - не приходится.

Ставите HWInfo64, и начинаете смотреть че там по частоте (и отдельно по эффективной частоте) в рендере. Смотрите на температуры и на VRM и на tCTL/tDIE, смотрите на VCore (VDroop). Только так можно понять что - что то не так. Можете еще на PPT/TDC/EDC смотреть. Но... Эта метрика не унифицирована. То есть у каждой платы свое понимание этих лимитов.

https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_2_ryzen_3xxx/69#post1551891  

Одна плата будет писать что выдает 125вт на проц. А выдавать 110 при этом, другая будет писать что выдает 110вт а при этом выдавать 125вт... И вот это вот все... Да, АМД не исправили метрику за... 4 года... Так что - разбираться приходится самому. Среди всего этого важна конечно только Эффективная Частота в HWInfo64 и нагрузка на процессор в диспетчере задач.

Earanak, 

проц рендерит на частоте 3.7 -  потому что мать гигабайт

кстти тестил машину у которой скорость записи памяти 170.000 ))

а еще можно собрать машину которая считает Корона тест за 6сек )))