Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

max 17 Corona 1.5

dual xeon e5-2696 v2 @ 3.1

18:32

cinebench 3060

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3784
Цитата Yehat:
Чё там, свитч да провода, это ж недорого.

Я когда менял старые бюджетные ↑100 D-Linkи и ZyXEL на самые дешевые ↑1000 Netgear и Upvel полагал, что все 1 Гбит/с одинаковы и что Гигабит выше скорости жесткого, да и жёсткие ещё помедленнее в куче мелких файлов. Нифига, даже в своем классе самого низкого бюджета Netgear по замерам заметно быстрее Upvel передаёт файлы.

Просто, если ваши 21 компа сходятся через фуфловый 1 Гбит к одному месту, даже если там SSD... вы не представляете, что может сотворить хороший свитч и хорошая сетевая карта. Это не значит, что вам оно нужно, вам то точно не нужно, но время подготовки может сократиться в разы.

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15418
Москва
Нод не 21, а 10, они двухголовые, но неважно. Слабое место во всей работе визуализатора это не сеть или процессор, а техзадание)) А за комментарий по свитчам спасибо, может админов потереблю.
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3784
Цитата Yehat:
Нод не 21, а 10, они двухголовые, но неважно

Возможно, так сразу бы подумалось, если бы не выделение жирным шрифтом DR11DR10

Если брать, что пара X5650 пройдет тест примерно за 40 минут, то 4:47 даже с учётом 4790K и 20с интервала обновления близко к условно математическому. Значит затраты на время подготовки на ноде не столь велики по отношению к затратам, как если бы нода считала одна со своего локального диска.

В целом интересно замерить конкретно время подготовки сцены на X5650 с локальным запуском и по сети. И посчитать коэффицент задержки старта.

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15418
Москва
Нене, в таблице так и пишется: сначала сумма, потом знак =, и далее весь расклад: одна ведущая i7 и 10 двуглавых ксеонов.
На сайте c 27.04.2011
Сообщений: 2

мах 2017 + Корона 1.5.1

ryzen 7 1700x @ 3.2 

32:43

На сайте c 05.08.2016
Сообщений: 19
Москва

max 16 + corona 1.6

dual xeon e5 2697 v4 ES

12:57 

P S немного не по теме, если кто нибудь видел какие интересные статьи про оптимизацию сцен в короне, буду признателен)

На сайте c 01.09.2011
Сообщений: 266
Украина, г. Харьков
Цитата Rebate:
Отвратительно настроен DR. Потери жуткие. Хотя бы 17.5 минут.

И каким его образом можно настроить с минимум потерь? )

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

pogreblegik

просто подбирайте промежуток времени через который будет идти передача пасов на мастер

На сайте c 01.09.2011
Сообщений: 266
Украина, г. Харьков
Цитата sten:
просто подбирайте промежуток времени через который будет идти передача пасов на мастер

Был бы вам очень признателен, если бы немножечко разжевали? Вы эту настройку имеете ввиду? 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev
да ставьте 15 или 20 или 30 или ещё както
На сайте c 16.07.2010
Сообщений: 1208
Цитата Yehat:

Эти старички на LGA 1366 ещё дадут пробздеться:

DR11 = i7_4790K_4gHz + DR10_DualXeon_X5650 = 5m 25sec!  ФПЯТЁРКЕ!

Threads = 248

Mаx2014, Corona 1.7.2.

А сколько оперативы на одной ноде?

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата Rebate:
50 тыщ рэ стоит каждая такая тачка с 32гб оперативы. DR11 = i7_4790K_4gHz + DR10_DualXeon_X5650 = 5m 25sec!  ФПЯТЁРКЕ!

а у вас таких 10 я так понимаю получаем 500 тыс = 5 мин

3 машины на райзене 1950х цена равна 135 тыс за машину (с 32 гигами оперативы DDR4 3000) 405 тыс рублей = 5 мин 

На сайте c 04.11.2009
Сообщений: 19
Москва

Привет! Немного подвинем макушку))

мах 2018 + Корона 1.6.3

DR4 = i9-7920x@2.9 + DualXeon-E5-2687W-v2@3.4 + X2-i7-5960x@3.0 = 7m 8sec

По отдельности, выдают такие результаты (конфиг софта тот же):

i9-7920x@2.9 = 17min 29sec

DualXeon-E5-2687W-v2@3.4 = 20min 20sec

i7-5960x@3.0 = 34min 42sec

i7-5960x@3.0 = 39min 10sec

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9924
Renderfarm
kyrios любопытно, почему 2 одинаковых камня выдают такие разные рендертаймы, с учетом, что частоты одинаковы
На сайте c 04.11.2009
Сообщений: 19
Москва
Цитата xpp_nd_ruphus:
kyrios любопытно, почему 2 одинаковых камня выдают такие разные рендертаймы, с учетом, что частоты одинаковы

Мне тоже. Надо сказать, что тесты по отдельности, запускались ради чистоты эксперимента с локальных дисков. Процы одинаковые, система одинаковая, доп. процессов никаких на обеих машинах не было. Жесткие немного разные и оперативка разная но с одинаковым объемом по 64гб (причем в машине, что медленнее считает, что жесткий и что память, - более дорогие) и видюхи тоже разные, - но это уже совсем не принципиально. А, да еще волею судеб на машине, что побыстрее стоит водянка, - но толку от нее тоже никакого т.к. проц в стоке. 

Короче мистика)

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9924
Renderfarm

kyriosf а медленная машина в винде все ядра видит? а то может в автозагрузке принудительно установлено какое то значение в активных ядрах, корона проц на 100% грузит все ядра, или какие то отдыхают?

еще в биосе стоит проверить, не выставлено ли значение в активных ядрах, если ли на однопроцных матерях конечно есть такая возможность

ну и стоит промониторить частоты по CPUID HWMonitor во время рендера и сравнить с показаниями на другой машине

На сайте c 04.11.2009
Сообщений: 19
Москва
xpp_nd_ruphus Слушай, вещь очевидная, но я об этом не задумывался. Проверю сегодня)
На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
Цитата kyrios:
А, да еще волею судеб на машине, что побыстрее стоит водянка, - но толку от нее тоже никакого т.к. проц в стоке. 

Что значит нет толку, если температуры заметно ниже, то в стоке буст будет активнее работать, т.е. частоты система может поднимать агрессивнее, чем на той системе где температуры выше. Ну и экземпляры тоже могут быть удачными и не очень, так у меня один из 2696v3 выдает частоту на 100-200МГц выше.

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9924
Renderfarm

motnahp1 от температуры не зависит, если она в допустимых пределах, а если перегрев то само собой троттлить будет

ПС от качества охлаждения буст вроде только у райзенов меняется

а 2696v3 у вас видимо анлокнутые, ибо частоты в стоке у них у всех идентичны

Читают эту тему: