Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 27.06.2008
Сообщений: 54
Москва

DUAL Xeon 2698 v4 ES @ 1,9GHz

3ds max 2014, Corona 1.4

Время: 3:08

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9943
Renderfarm
toxRq и fobus как то странно разнятся результаты по 2898v4 ES в 1.4, в одном случае 4:22, в другом случае 3:08, разница огромная по скорости, опишите свои конфиги, сдается мне, что у кого то либо включен, либо выключен HT либо сценка была модифицирована, либо в материнке или прошивке биоса дело
На сайте c 27.06.2008
Сообщений: 54
Москва

Второй раз немного дольше (видимо в первый раз по сети не подгрузились текстуры. В сцене ничего не менялось. Открывалась сцена для 2014 макса.

DUAL Xeon 2698 v4 ES @ 1,9GHz

3ds max 2014, Corona 1.4

Время: 3:33

175f2d1bb74f47bd4eae3af3c649ba74.png

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

fobus

а при чем тут по сети?

___________

в таблице все значения короны 1.4 будут заменены с коэффициентом как для 1.3. Будет сохранена как старая. Добавлю эту же сцену для короны 1.4, и уже эти данные будут идти в этой таблице

т.е. скорость проца не будет зависеть от версии короны

На сайте c 27.06.2008
Сообщений: 54
Москва
Архив был на сервере, а пути к текстурам в сцене изначально вели Бог знает куда. В итоге они просто не подгрузились при просчете первый раз. Во второй раз я им прописал сетевой путь на сервер и все благополучно прошло.
Цитата sten:

fobus

а при чем тут по сети?

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар

fobus

Действительно странно, с сценой ничего не делал, на официальном короновском бэнче у на одинаковая скорость. 

ce906b2422947b1eb080c2ecbef33e18.png

А тут такая разница огромная!

fobus, а какая у вас винда установлена? XP похоже ? Хотя она не даст такой существенный прирост. 

На сайте c 27.06.2008
Сообщений: 54
Москва
Цитата toxRq:

fobus, а какая у вас винда установлена?

Windows 7 SP1

Supermicro X10DRH-i

На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 850
Краснодар
fobus у вас на скрине 3:43, а не 3:33
На сайте c 27.06.2008
Сообщений: 54
Москва

Кажется разобрался:

Локально на сервере рендерится 4:22

3f0574b19aad9d4d2351323fcf71610b.png

А через Backburner - 3:42

756b64e93a7710a88c51d5e0b3527b7a.png

Мистика. Все настройки и результат одинаковые.

Цитата petrovich23rus:
fobus у вас на скрине 3:43, а не 3:33

Я считал только Rendering time. Видимо надо учитывать общее время. В аннотации к тесту этого не написано к сожалению. Все же такие тесты дают большой простор для разбегающихся результатов как раз из-за большого количества переменных. Corona benchmark или тот же Cinebench намного более адекватны.

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Цитата fobus:
Цитата toxRq:

fobus, а какая у вас винда установлена?

Windows 7 SP1

Supermicro X10DRH-i

У меня Supermicro X10DAi, память в 4х канальном режиме правда работает. 

P.S. Включеный DR сервер как бы намекает на прирост )))

P.S.S Читал у Win есть одна неприятная штука, она группирует ядра по 64. Другими словами корона считает только 64я ядрами, т.к. у нас 80 включая виртуальные ядра. Избавится можно через виртуальную машину, отключить HT или как вариант использовать DR на одной и той же машине.На практике: Я отключал HT просчет этой сцены стал 5 минут с лишним, включил обратно. Виртуальную машину не пробовал. Как и DR на одной машине. Попробую. Впрочем при рендеренге AIDA показывает все ядра загружены на 100%, а вот стандартный диспетчер задач показывает 94% каждое ядро. 

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9943
Renderfarm
toxRq так у короны же на 1.4 вроде убрали ограничение на 64 ядра
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Цитата xpp_nd_ruphus:
toxRq так у короны же на 1.4 вроде убрали ограничение на 64 ядра

Я не знал, спасибо! 

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9943
Renderfarm
toxRq еслиб не убрали, то у вас была бы загруженность либо процентов на 40 по всем ядрам равномерно, либо часть ядер бы просто в 0 были бы
На сайте c 27.06.2008
Сообщений: 54
Москва
Цитата toxRq:
P.S. Включеный DR сервер как бы намекает на прирост )))

Он не использовался. Включен перманентно на сервере.

На сайте c 06.06.2011
Сообщений: 642
Деревня
Цитата xpp_nd_ruphus:
toxRq еслиб не убрали, то у вас была бы загруженность либо процентов на 40 по всем ядрам равномерно, либо часть ядер бы просто в 0 были бы

не, я думаю было бы хуже, у меня тупо второй проц отдыхал. по крайней мере на вирее так было

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Цитата ganibal:
Цитата xpp_nd_ruphus:
toxRq еслиб не убрали, то у вас была бы загруженность либо процентов на 40 по всем ядрам равномерно, либо часть ядер бы просто в 0 были бы

не, я думаю было бы хуже, у меня тупо второй проц отдыхал. по крайней мере на вирее так было

О, как!

В сфере этой информации удалил свой прежний пост ))

На сайте c 30.04.2011
Сообщений: 1888
Самара
Цитата ganibal:
не, я думаю было бы хуже, у меня тупо второй проц отдыхал. по крайней мере на вирее так было

у меня на короне 1.3 полный загруз всех ядер и процов,на вирее 64 бакета бегает)

врай уг)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

решил пока оставить всё в одной таблице, просто интересно наглядно наблюдать разницу 1.3 и 1.4 на разных процах...

обновлено

На сайте c 01.02.2008
Сообщений: 28
Цитата JoofJi:

Мать MSI X99A Mpower

Проц Core i7 - 6800k  4,2

Мах 2014 Corona 1.4

Время: 12:04

Понизил частоту процессору и вольтаж(1,29) , поставил windows 10, сделал оптимизацию, производительность выросла на 5-8% в тесте. Теперь в пределах 12:04 - 12:22

Приветствую ! если можно, по подробнее про оптимизацию...???  как кстати w10 ? за счёт чего выросла производительность?

На сайте c 24.10.2015
Сообщений: 112

Проц Intel® Core™ i5-4670K Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz), без разгона

Мах 2016

Corona 1.4

Время: 28:21

Читают эту тему: