Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата sten:
сцена и корона:)

купил все таки ?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

сцена будет ровно в 3 раза тяжелее, по крайней мере на ксеонах

демо врей для 17го макса качаем отсюда:

http://www.design8.eu/downloads/viewcategory/35-v-ray-for-3ds-max 

max 2017 corona 1.5

Dual Xeon e5-2670 @ 3.0

time - 27:03

9bd199472864be2aaf92f5a2f1767eec.jpg

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата sten:
сцена будет ровно в 3 раза тяжелее, по крайней мере на ксеонах

зачем сцена которая даже на ксеонах считается полчаса? Это значит на какомнить 2600К она будет час плюс считаться. Зачем так?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Revered

плохо видна разница ксеонов в3 и в4. Для вас же лучше так оттестить чтоб точно понимать во сколько раз и что будет быстрее

ссылка в шапке!

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар

max 2016

corona 1.5

Dual Xeon e5-2698 v4 ES @ 2.0

time - 12:18

4bc6959f81025285c79a68d3f7b4a1db.jpg

--------------------------------------------

max 2016

corona 1.5

Dual Xeon e5-2683 v4 ES @ 2.0

time - 15:37

ce84ccadfe4e2cf08f25238268c1eb8b.jpg

--------------------------------------------

max 2016

corona 1.5

DR2 Dual Xeon e5-2698 v4 ES @ 2.0 + Dual Xeon e5-2683 v4 ES @ 2.0

time - 8:39

fc46c13d6c34b99a80d124a8b0c25909.jpg

PS. На машинах память пока в двухканальном режиме, не уверен, что в 4х канала будет какой-то существенный прирост. 

Цитата Revered:
зачем сцена которая даже на ксеонах считается полчаса? Это значит на какомнить 2600К она будет час плюс считаться. Зачем так?

Менее размытые результаты будут особенно в DR связках, из-за запуска макса, первой синхронизации между клиентом и серверами. 

Для ноутбуков и прочих слабеньких машин существует версия от Uraken. Эта скорее для Dual Xeon и DR ферм. 

 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev
можно спокойно тестить 6ти и 8ми ядерники особенно в разгоне
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата sten:
плохо видна разница ксеонов в3 и в4

Чёрт. Я кажется опять перепутал слёт миллиардеров со слётом мелиораторов...

На сайте c 17.12.2009
Сообщений: 164

Max 2017 Corona 1.5

Xeon E5-2680 3.1

Time 51:02

http://prntscr.com/ctnox7 

На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 315

xeon 2x2690@3.3 v1 windows 10, 3ds max 2017

23:55

9cd235d79fb898bc014900786ae32a23.jpg

xeon 2673 v3 es @2.8 (шина 105), windows 7, 3ds max 2017

28:05

c15c6d662703737cb8f555998ef06caa.jpg

На сайте c 27.03.2015
Сообщений: 488
Вологда

Dual Xeon e5-2690 v3 es @ 2.7 (max 2016)

16:05

42f4e74713e627147f0d9a9dcab2ac3d.png

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

ksonto

ну отличный результат

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар

max 2016

corona 1.5

i7 2600K @ 4500MHz

time - 1:18:56

1fdf5cc2a4c12b9155e5d44c71361f31.jpg

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev
получается 2670 быстрее 2600@4.5 в три раза, а 2690v3 в 5 раз
На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 953
Санкт-Петербург
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Max 2016

Corona 1.4

DR2 - Dual Xeon E5-2670 @ 3.0

Time 5:11

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар

Sten Хм, интересный результат. Возможно PBR, которого нет в 1.4?

Жаль, скриншот не добавил. Там материалы сильно отличаться должны.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

toxRq

это я старую сцену считал - которая для 1.4!

На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 315

6700 (без K), windows 7, 3ds max 2017

54:45

75ef664cc48243680e9900383e8f43f4.jpg

4790k (стоковые частоты), windows 7, 3ds max 2017

54:20

4dad9163a62145d5ed928de12acc5655.jpg

xeon 2670@3.1  (105 шина), windows 7, 3ds max 2017

48:10

51280844f7e9b853c77e332fe6456337.jpg

Что-то разница получилась маленькая (около 13 процентов) между 2670 и 4790k, хотя в coronabench 3:03 и 4:00 соответственно, 30 процентов разницы smiley-sad.gif

Еще обратил внимание, картинки заметно отличаются в отражениях.

И кстати, тест для 2014 макса вообще неюзабельный, нет в нем physical камеры!

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev
корона бенч очень не точный
На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 315
Цитата sten:
корона бенч очень не точный

Пожалуй, что так)

В старом тесте 3ds max 2014:

2670@105-16:58

6700-19:11

7b7f6b466f7196910ec9eac92123d3c1.jpg

29c8b37364aae64eed611cb349108fc3.jpg

Читают эту тему: