Тестируем видеокарты и процессоры для 3ds max во вьюпорте

Cсылка на скачивение сцены: https://yadi.sk/d/ko2Gdulz9DgEqA  

Для теста требуется 3ds max 2014 (или новее)  и Vray  (любой)

Для тестирования нужно включить вид из камеры и проиграть анимацию, результаты брать после 2-3 цикла, нужно брать фпс из начала и конца анимации

Не рекомендуется запускать на машинах, у которых менее 24 гиг оперативки!

_

Нужно указать следующие параметры системы:

-процессор/ы и его/их частоты

-видеокарта

-версия 3ds max

_

Тестировать нужно фпс в следующих режимах отображения:

-Shaded

-Shaded + Edged Faces

-Realistic

-Realistic +Edged Faces

-Wireframe

_

А что с ним не так? Буст до 3.2.

Возможно, знает MSI Afterburner и диспетчер задач. Промонитерьте загрузку карты, цп, памяти.

У тебя один объект в миллион полигонов?

Инстансов много? макс какой версии?

ikushnir https://yadi.sk/d/ko2Gdulz9DgEqA 

В первое сообщение заливайте. Вы же его можете редактировать =)

---------------

Я так понял что AMD вообще не оставляют шанса... Даже старенькие 480, которые сейчас можно купить за 150 баксов на оверах, под чистую разносят любую зелень...

akkoxe важно, чтоб у 480/580 было именно 8 гиг, а не 4

ПС спасибо, ссылку в шапке поправил

В каком месте они разнесли GTX 660 ? Хотя с такой корявой настройкой теста, можно написать, что угодно в фпс, как глаз ляжет.

Не заметил... написано не из этого теста. (Раз ступил, то придется тестировать)

...

win7 | 3930K | GTX 1070 | 3ds max 2015

• Shaded - 20–31

• Shaded + Edged Faces - 10–17

• Wireframe - 20–53

• Realistic - 8–11

Для 2015 результат во всех режимах был практически идентичен этому .

...

win7 | 3930K | GTX 1070 | 3ds max 2017

• Shaded - 16–27

• Shaded + Edged Faces - 8–16

• Wireframe - 15–45

2017 тут сплоховал и выдал всё хуже 2015-ого, вроде подобный эффект уже приведен . 

...

Видеопамять на обоих версиях ≈ 6900 Мб. Оперативки в 2015 – 10.8 Гб, в 2017 – 12.6 Гб.

win10 / i7-4790k 4.2 / gtx1070 / 3ds max 2016

• Shaded - 11-24

• Shaded + Edged Faces - 5-14

• Wireframe - 11-22

• Realistic - 4-6

• Realistic +Edged Faces - 3-5

еще показатели зависят на каком мониторе это все делать и во весь ли экран это все вертится /либо оконном(проекционном) окошке.

мои цифры выше - на монике 2к в весь монитор. в оконном режиме shaded колеблется от 11 до 77. в других режимах не вертел

Не согласен. вот мои тесты. по скорости в этой сцене 1080ти уделывает gtx950 и gtx670

win10 / 2x 2670 3.0Ghz / gtx1080ti / 3ds max 2016/ 2560x1440

Shaded - 30-55 

Wireframe - 28-62  

Shaded + Edged Faces - 15-36

Realistic - 15-19

Intel Core i7-8700 3.20Ghz Quadro P2000 6Gb RAM 32Gb Max2018 V-ray 3.6

Standart Shaded            1.8 - 15

High quality Shaded       1.5 - 7.5

Performans Shaded        3.8 - 21

Wireframe                     6 - 41

Shaded + Eges              1.8 - 10

Facets                           3.2 - 22

Facets + Edges              3.8 - 10

А тема то актуальна будет всегда.

Народ. Купили на работу квадрик 6гб за 35+ ТЫР. Думаю вот на что поменять. RX - побеждает пока?

Народ. Купили на работу квадрик 6гб за 35+ ТЫР. Думаю вот на что поменять. RX - побеждает пока?

Такой же вопрос. Выбираю карточку для нормальной прокрутки во вьюпорте. Работаю в Shaded  или Clay. в работе сцена на 20 000 000 полигонов в окне перспективы на весь экран 27 дюймов выдает 20-50 FPS (без отображения травы и деревьев). Машина на двух Xeon E5-2620, 16Gb оперативы и СМЕШНО AMD Radeon 6700. 

Сцена в 3DS Max 2015. Но при включении травы 2000 000 в Corona Scatter все намертво зависает. Трава отображается в количестве 1% в виде Box. В таком режиме система выдает 5FPS. В сцене что можно переведено в Proxy все разложено по слоям, что не нужно отключено, и все что можно прокопированно через интенс.

Если визуализацию травы в скаттере сделать Full то виснет намертво, выдает менее 1 FPS и макс страшно тупит.

К сожалению возможно, до определенного уровня новая карта вам не поможет. У вас довольно низкая частота ядра у E5-2620; на простых сценах, которые висят на цп, можете не получить никакой прибавки фпс практически.