Если я правильно понимаю то для быстрой видеокарты нужен процессор с быстрыми ядрами? То что процессоры 8-ядерные и то что их 2 роли не играет?
Всё зависит от сцен. Могу только дать ссылку на своё тестирование
, в той же теме более подробно обговорены все моменты.
Если сказать быстро, чтобы было понятно и просто — при работе вьюпорта либо ядро ЦП, либо видеокарта всегда работают на максимуме своей производительности. Идеально есть некая точка "равновесия" между цп и видеокартой, когда ядро цп полностью загружено и когда видеокарта полностью загружена. Но в большинстве случаев в зависимости от размера и качества сцен точка равновесия смещена, и нагрузка смещается либо на ядро цп, либо на ГПУ.
В легкий сцена вся нагрузка на ядре цп, видеокарта слабо нагружена. В тяжелых сценах, или определенных режимах отображения вьюпорта нагрузка смещается на видеокарту.
Если я правильно понимаю то для быстрой видеокарты нужен процессор с быстрыми ядрами? То что процессоры 8-ядерные и то что их 2 роли не играет?
Всё зависит от сцен. Могу только дать ссылку на своё тестирование
, в той же теме более бодробно обговрены все моменты.
Если сказать быстро, чтобы было понятно и просто — при работе вьюпорта либо ядро ЦП, либо видеокарта всегда работают на максимуме своей производительности. Идеально есть некая точка "равновесия" между цп и видеокартой, когда ядро цп полностью загружено и когда видеокарта полностью загружена. Но в большинстве случаев в зависимости от размера и качества сцен точка равновесия смещена, и нагрузка смещается либо на ядро цп либо на ГПУ.
В легкий сцена вся нагрузка на ядре цп, видеокарта слабо нагружена. В тяжелых сценах, или определенных режимах отображения вьюпорта нагрузка смещается на видеокарту.
Спасибо, за развернутый ответ.
В этом форуме не рассматривалась проблема использования профессиональных видеокарт Quadro. Стоят они дороже GeForce по всем харрактеристикам слабже. Производитель заявляет, что эти карточки адаптированы для 3DS Max но из немногих отзывов получается что при карточках до P4000 разница не ощущается. Эти карточки оснащены какой-то технологией Vulkan. Не совсем понятно есть ли смысл смотреть в торону этий карточек?
Если сказать быстро, чтобы было понятно и просто — при работе вьюпорта либо ядро ЦП, либо видеокарта всегда работают на максимуме своей производительности. Идеально есть некая точка "равновесия" между цп и видеокартой, когда ядро цп полностью загружено и когда видеокарта полностью загружена. Но в большинстве случаев в зависимости от размера и качества сцен точка равновесия смещена, и нагрузка смещается либо на ядро цп, либо на ГПУ.
Ни то, ни другое. Установите MSI Afterburner, и там есть графики загрузки ЦП по ядрам (на каждое ядро свой график), и график для ГП. И вы увидите что там вообще полный треш твориться в процессе работы во вьюпорте. Графики рваные, при этом на 100% не загружается ни одно ядро ЦП, иногда загружается ГП, но это происходит крайне редко.
Триста? Это тест из первого поста, карта такая с текстурами, да? Это чего... трассировка лучей бустанула так.
Поведите тест 100млн
, хотя там скорее упрется в процессор. По возможности сделайте скриншот вьюпорта с количеством фпс на старте сцены и скрин мониторинга MSI Afterburner с загрузкой ГП.
Поразительно, карта не загружена. В шейде 80% загрузки, у вас сцена уперлась в процессор ). Если вы разгоните ядро у вас фпс вырасти должен. Возможно, ещё 2018 макс тут играет некую роль.
Цитата kvantik:
А вот с тестом на 100 миллионов непонятно - вроде как не задействована карта судя по показаниям
Там ясно было, что будет не под завязку задействована. У меня
1070 только в разгоне до 4.2 упиралась в потолок. И то в 2017 максе выдал 35 фпс только, у вас 73 при копеечной загрузке. Значит теперь все обычные сцены - интерьеры, экстерьеры будут только на цп висеть. Предел карты практически не достижим. Это революция походу.
Повторяюсь, возможно, магии досыпает 2018 макс. Нужна бóльшая выборка.
Похоже пока можно сказать про RTX:
P.S. Народ пока не вдупляет, что произошло. А это революция больше, чем выход Ryzen, например, для области анимации.
Ну ок, в сценах для бенчмарка смысл в мощной видюхе есть.
А что насчет типичной среднестатистической сцены интерьера, экстерьера со всякими там травами-лесами в кадре? Есть ли для них нужда или современная встройка в топовых интелах всё вывезет?
Почему спрашиваю: частенько вижу советы новичкам о приобретении хорошей видеокарты. Сам сижу на GTX760 (ну и играю на ней, разумеется) с 4 Gb видеопамяти и монитором 1080p , подруге собрал пеку с i7-7700k, она сидит с на встройке с монитором 2160p и вообще не жалуется на производительность. Я вообще думал, что всё, что вышло после HD4600 справляется с любыми вьюпортами, потому даже HD3000 в моём ноуте более-менее, кряхтя, справлялась.
Какая встроенная графика на ноуте (имеется ввиду только моделирование во вьюпорте MAX, Revit) - лучше оптимизирована под эти нужды, встройка от intel 620HD или Vega 8 ил 10-я от AMD
Есть у кого-то опыт, тесты, что скажите?
(просьба комментарии о том, что встройка отстой - не писать, время автономной работы ноута - приоритет)
Почему спрашиваю: частенько вижу советы новичкам о приобретении хорошей видеокарты. Сам сижу на GTX760 (ну и играю на ней, разумеется) с 4 Gb видеопамяти и монитором 1080p , подруге собрал пеку с i7-7700k, она сидит с на встройке с монитором 2160p и вообще не жалуется на производительность. Я вообще думал, что всё, что вышло после HD4600 справляется с любыми вьюпортами, потому даже HD3000 в моём ноуте более-менее, кряхтя, справлялась.
Да есть, конечно, разница и весьма заметная. Просто разные люди по разному воспринимают и реагируют на скорость.
Цитата A.A.M.:
Какая встроенная графика на ноуте (имеется ввиду только моделирование во вьюпорте MAX, Revit) - лучше оптимизирована под эти нужды, встройка от intel 620HD или Vega 8 ил 10-я от AMD Есть у кого-то опыт, тесты, что скажите?
Лично проверял скорость работы встройки ryzen3 2200g(vega 8) в максе. Хорошо крутит вьюпорт, на уровне 1050ti. В максе будет однозначно быстрее чем 620HD.
Ну я и сам тоже крутил её сцены в максе - по мне так очень хорошо крутились, даже по сравнению с моей дискреткой. Разумеется, сцена была не супернавороченная, обычная, но всё же. Вот старая 6770HD крутила похуже этих, но всё равно норм. Цифры привести, разумеется, не могу - исхожу чисто из ощущений, но в общем и целом - кофмортно.
Ну я и сам тоже крутил её сцены в максе - по мне так очень хорошо крутились, даже по сравнению с моей дискреткой. Разумеется, сцена была не супернавороченная, обычная, но всё же. Вот старая 6770HD крутила похуже этих, но всё равно норм. Цифры привести, разумеется, не могу - исхожу чисто из ощущений, но в общем и целом - кофмортно.
Зависит от сцены и видеопамяти, т.к. когда видеопамяти переполняется, то все начинает упираться в скорость ОЗУ, а значит эта скорость будет примерно сопоставима со скоростью встройки, т.к. встройка обычно ограничена скоростью ОЗУ. Ну и от сцены тоже - много мелких объектов начинают сильно грузить проц и он будет являться основным ограничителем, хоть 2080ti поставьте - производительность не вырастет, и чем менее оптимизирована сцена тем больше упор в проц.
Недавно принесли сцену на 5 млн поликов так она выдавала 5-12 кадров на 1070ti с загрузкой 10-15%, она же на простеньком ноуте со встройкой крутилась примерно также.
Посмотрите скрин kvantik, у него 152 в каркасе на всю сцену. Я ничего не понимаю.
У меня есть rtx 2070. если не брать во внимание анимацию этого теста (там так же скачет от 20 переодически и до 250) но если взять подвигать сцену то fps в 2 раза больше чем на 1080
