Царь 3D горы

Автор
Сообщение
На сайте c 05.02.2008
Сообщений: 49
Самара
ничего.АВАРД.С ним должен был случиться авард).
А его поставили на одну полку с винтовкой драгунова и архвизом).
(ничего против автора винтовки не имею).
На сайте c 05.02.2008
Сообщений: 49
Самара
у Дмитрия Щуки вообще авторская идея,
и подача и моделинг.
На сайте c 04.09.2008
Сообщений: 13869
Уфа
Слава84
если мой склероз мне не изменяет, там шо та со сроками публикации было. это по поводу риддика
щуку навскидку не помню

з. ы непишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь кнопкой правка, и пора бы уже правилахоть раз прочитать
На сайте c 05.02.2008
Сообщений: 49
Самара
хорошо учту.
Сроки публикации.?Прикольно.Бум знать.


кстати по поводу Авардов.
Жюри учтет если автор возьмет какую нибудь фоту или картину и сделает
ее копию.А не свою идею подаст.???
А то так можно взять и перерисовать к примеру хорошие кадры из "Аватара"
и получить Авард.)
На сайте c 04.09.2008
Сообщений: 13869
Уфа
да у щуки работа шикарная) но причины скорее всего те же , уточню у админов
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
Слава84
по идее наиболее важен уровень компьютерной графики. Потом художественность работы. Оригинальность идеи приветствуется, но не обязательна.
например 3Dmitri как раз сделал существующее здание в Токио. И ориентровался, естесвенно, по фоткам.
На сайте c 05.02.2008
Сообщений: 49
Самара
Художественность работы и идея.не одно и тоже?
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
Слава84
нет, конечно. Художественность - это типа "красивость". Композиция, свет. Потому как можно суперхорошо сделать какую нибудь некрасивую фигню и просто набросать в кадре )
А идея - это "мысль"
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Да... гора нынче не та....
На сайте c 13.09.2009
Сообщений: 1532
Україна
Клубок коричневых пластилиновых ниток делающих ЭТО с монитором - царь горы !!!??? - это-ж куда докатился "народный" способ оценки качества работ Сравните уровень данной работы и работы из Аллеи Почета - например Щукиhttp://3ddd.ru/modules/photo/viewcat.php?id=10365&cid=17&min=0&orderby=dateD&show=30  Кузьминаhttp://3ddd.ru/modules/photo/viewcat.php?id=9885&cid=17&min=0&orderby=dateD&show=30  или Drunikhttp://3ddd.ru/modules/photo/viewcat.php?id=8594&cid=17&min=30&orderby=dateD&show=30  - явно авардные работы и давайте сделаем выводы!
Неужели ЭТОhttp://3ddd.ru/modules/photo/viewcat.php?id=12128   лицо горячо любимого сайта? Зачем вообще модеры пропустили эту работу в галерею?
Автор извините, но у меня эти вопросы возникли.
На сайте c 29.11.2007
Сообщений: 301
Ну возможно разнообразие какое-то я так понимаю
На сайте c 31.10.2008
Сообщений: 3978
Phil23
Какое еще разнообразие? Ну давайте тогда, для разнообразия, начнем порно делать из дазовских моделей. А че? В инете самая востребованная замануха! Конкурс проведем - 3ДКамасутра.
Покрасивее все это оформим, поблурим и назовем 3дЛюбоф!
Мне тоже не нравится эта работа, как мастерство 3дешника - нет вопросов, но по совести, по содержанию - пошлятина!
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
Andry_K
ну зато это показательно в плане того, что "выбор публики" и "авард" лучше не смешивать )
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
что ж вы раньше то молчали? в коментариях только 1 человек назвал это пошлятиной. а тут понеслась. мб начнем наконейц выражать СВОИ мысли а не будем прятаться за мнения остальных?

пускать такую работу в галерею - бред.

работу Щуки пропустил. действительно шикарная.
На сайте c 29.11.2007
Сообщений: 301
ygoryan

Каждый мыслит в меру своей испорченности, лично я не вижу в этой работе что-то страшно пошлое, грязное и неприемлимое обществу.

Искусство всё то, что делается ради и для него.

Но это уже не моё дело, решил просто высказать своё маленькое мнение.
На сайте c 31.10.2008
Сообщений: 3978
rainfall
Вот принципиально не ставил недостойным работам никаких оценок. Даже 9ок не ставил. Если мне работа нравится, то или 10 или ничего. Этой ничего не поставил, в коментах, кроме смайла тоже ниче не писал(ну не думал я, что она получит столько оценок). Видимо зря. Гадостям надо говорить, что они гадости. Иначе они нначнут рулить. Будет уроком.

Или менять систему прохождения в авард.
Может ввести голосовалку по нескольким категориям? (Блин, тему не читал, наверняка это уже предлагали).
1-Мастерство моделинга и виза
2-Диз(идея)
3-Художественная ценность
Ну может еще какие то критерии, надо всем подумать.
А по сумме балов - корзинка или авард.
Тогда бы эта работа недополучила минимум 30% оценок и не прошла бы выше.
На сайте c 09.01.2009
Сообщений: 2909
Москва
Мне кажется, что для более объективной оценки и бОльшей возможности работ попасть на "гору", нужно сделать не 5 окошек с картинками, а больше. Объясню: вот висит сейчас уже третий или четвертый день картинка с люстрой, ну херня-хернёй, что в моделиге, что в рендере, за эти дни 579 просмотров, 4 голоса, сумма балов 25 (10+10+2+3) - это за четыре дня! при этом, наверняка была ушла в галерею и забыта какая-то другая работа, достойная внимания, восхищения и все такое, максороговский медведь, например недавно ушел в безвестность, заработав за совсем маленький срок 346 баллов, а провиси еще сутки - на горе было бы проводное порно, а, может быть, достойная работа.
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
Профессор_Хачикян
я об это выше писал. А также что нужно и остальные разделы (2d, объекты, транспорт) тоже сортировать. Хорошие оставлять в этих разделах, а слабые помещать в раздел "работ для обсуждения". Тогда как минимум слабые не будут попадать в первые три слота.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
Насчёт медведа вообще не понял.Мне казалось что это в общем-то круто и представляет интерес,это же не тумбочка.Ни у кого подобного не видел,думал что сделал интересный эксклюзив.
Оказалось,что по мнению большинства пользователей 3ддд что это простая банальщина,а кто-то написал-не впечатлило.

Выложил на рендер.ру.Пусть там висит.

http://www.render.ru/tmp/gallery/1291/1291977283885803_3.jpg  
На сайте c 20.08.2008
Сообщений: 227
Одесса
А я предлагаю вообще убрать галерею из шапки. Оставить только модели. Тогда и заходить в галерею будут почаще и получше.
Читают эту тему: