Video test 20Mln - max2013

win 8 x64
i7-3610QM@2.30GHz
HD 7970M 2GB
SSD 128gb plextor M5S
1920x1080
realistic 4,83
shaded 10,6

win 7 64bit max2012 vray2.20
Radeon HD2900 PRO 512Mb
Phenom II X4 940
mem 800
1280*1024
hdd

Realistic - 1.98

Shaded - 11.76

Cinebench 11.5 64bit OpenGL - 25.03 fps

Radeon 6850 def 1Gb
FX Vishera 8320 @4.3
ssd 1920 x 1200

real 3.81
shaded 17.8
cinebench 63.25

ATI Radeon HD 4890 1GB
Core i7 2600 3.4GHz
1920*1080 (Кстати не увидел никакой разницы с включенным в дровах телеком, с тем же разрешением, и отключенным. )
realistic - 3.3
shaded - 13

В очередной раз убеждаюсь что новая видеокарта за 15 килорублей совершенно максу не нужна. А тот тут некоторые советуют, мол старье у тебя.
И Realistic вообще на фиг не нужен в интерьере.

1 Realistic - 2.4
2 Shaded-6.4
Athlon 64X2 2.4Ghz4GRAm1G radeon 5670 MB asrock N68C

Разгонная память 2140

Но как бы realistic не выглядел красиво на интегрированной, а
дискретные видяхи никто не отменял
Поганые результы в
Shaded+Edges - 1.37
Wireframe - 1.26

0,498 - 22. Зато ренедерит без изменений настроек 1мин 47сек У вас за кокое время?=))) Кто меня обгонит?)))

Обновления 23 12 12
http://4.bp.blogspot.com/-AmbSLFyFbTo/UNbKJepGUFI/AAAAAAAACoM/QS0lCLEIEnY/s1600/Video  +test+20Mln+tablica.jpg


Ales522 - что это за цифры? На чём? и что рендерит?

0,498 - 22 количество кадров, 1мин 47сек рендерит эту сцену без изменений настроек!

Ales522
Рендерить эту сцену не надо.
Для сравнения производительности в рендере есть специальные,годами отточенные под максимально точное сравнение CPU сцены:
LDR
LDR FARM
LONG test V-22

PS: какая видяха? какой проц? что это за цифры - в каких режимах?
Посмотри таблицу - какая инфа указывается... а то как в разговоре с блондинкой по мобильнику


Ты где?
- здесь!
Где именно?
- Ну тут!!

Realistic - 3.0
Shaded - 15.3

3930K(4330MHz), Radeon HD-5850 (2560x1440)

WIN 7 64x
Max2013 vray2.30.01
Intel core i7 950 @ 3.07GHz
24Gb DDR3
PNY Quadro 2000 1GB(Gigabyte)

Realistic - 2.8
Shaded - 8.0

Память в разгоне с 1333 до 2200 - вот так при прочих дефолтных настройках подразогнала опен ГЛ

SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition OC 2GB GDDR5 (http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1160&pid=1700&psn=&lid=1&leg=0 )
Без разгона
1600x900

Win7 x64 / MAX 2013 / Vray
CPU: i7 3770
Ram: 24Gb

Realistic: 3.1
Wireframe: 11.7
Shaded: 10.6
Shaded+Edges: 7.7

Cinebench 11.5: 78.16

обновление 30 декабря - ПРЕДНОВОГОДНЕЕ


По просьбам 3Dящихся - ТЕСТИМ ещё режимы, те 5 позиций, в Wireframe сцены собирает большинство, поэтому он на 2 позицию перенесен

1 Realistic
2 Wireframe
3 Shaded
4 Shaded+Edges
5 Cinebench 11 5 - для контроля Open GL

Память в разгоне с 1333 до 2200 - вот так при прочих дефолтных настройках подразогнала опен ГЛ

Размещение карт будет с учетом 4 режимов работы в максе по среднему баллу
- картинка вырисовывается адекватная,
спасибо за тестирования, критику и рекомендации!!!

все таки непонятно, от чего еще зависит производительность во вьюпорте? Сравнить даже с 670, которая в таблице, то ее показатели на 30%+ выше
GIGABYTE GTX 670 980Mhz 4096Mb 6008Mhz
3930k@ 4,3Ghz

3.1 real
11 shaded
12,3 wireframe
7,8 s+e

ЭКРАН: 1920*1080

ну там amd 6 разогнанный,
а фены с видяхами дружат - по своей 6850 вижу,
и встроенные видео с amd 6 - неплохо, особенно в WiFr - работают
может и винда 8 своё даёт,
ну и скорость памяти тоже влияет.

И какой диск и разрешение у тебя?

есть время как твоё, счя собираю уточнения и дополнения

И ещё - надо несколько результатов сравнивать, этак хотя бы штук 5 по одной видяхе ,
средние и будут истинными для реальной производительности видео в максе.

Уже обсуждали аспект работы видях в максе,
ничего общего с обзорными статьями, и бенчами максимальной производительности видеокарт
реальные результаты в максе, особенно в зависимости от режимов - не имеют...

Линейной зависимости нет, и карты "бесплатные" (встроенные) работают не хуже некоторых дискретных,
или, скажем,
3Dmark - показывает производительность карты в 3 раза лучше, при цене в 4 раза больше, а карты работают - на равных.

02 01 2013
http://3.bp.blogspot.com/-AA8yOSqqFao/UOPUw8joptI/AAAAAAAACp4/3aRJ679xfNY/s1600/Video  +test+20Mln+tablica+BALL.jpg

Витяня привет! С Новым Годом!!! Как бы глупо не звучало - скажи - можно сделать вывод какой нить что лучше что хуже в письменном виде? По типу заключения что ли))) Что с чем даёт лучшую производительность а что с чем наоборот её снижает! Спасибо Бро! С наступающим крещением кстати!)))

Дарова! Тебя так же.
попытаюсь,
1 Скажу главное - пока не знаю чётко...
2 Есть тенденция к более хорошей работе amd - c radeon
3 Чем быстрее память - тем лучше
4 Чем "честнее" ядра- тем лучше (i5, фен6)
5 Чем роднее упряжка - проц, видяха - тем эффективнее
6 Проверенное в реальных тестах - в конкретике - ближе к истине.
7 Чем больше смотришь проплаченные бенчи - тем злее кусаются локти
пример знаменитогоhttp://www.maxwellrender.com/index.php/benchwell  
134 Intel R Core TM i7-3960X CPU 3.30GHz 7m29s
153 Intel R Core TM i7-3930K CPU 3.20GHz 7m51s
393 Intel R Core TM i7-3960X CPU 3.30GHz 12m25s
657 Intel R Core TM i7-3930K CPU 3.20GHz 17m40s
правда круть? сразу понятно, если купишь такой проц, за сколько он отработает
8 Про видяхи, дженльмены, сорри, что только на шестой версии сцены, благодаря вашему участию, более точно явь проявляется.
9 Поэтому подключайтесь..
10 Отшлифуем, уберём ненужное, почистим мусор - и скажем "фигвам" маркетокиду от западопоклонения.
Будьмо!