Влияние сетки не рефлект

Всем доброго дня! Возник вопрос по влиянию сетки модели на рефлекторные способности при рендере.

Скорее всего какие то моменты про группы сглаживания и моделинга я не знаю, и именно на это вопрос ответ в гугле не так просто найти... Ниже скрин довольно простой столешницы с сглаженными краями (моделька была создана в три шага - бокс - добавление опорных ребер - ТС. Пару ненужных цепочек ребер удалил. Далее самое интересное - при сдвиге цепочки ребер синим цветом мы видим, что  яркая часть рефлекта "уходит" к концу столешницы(т.е. туда, куда двигаем ребра). Простыми словами если с реальной жизнью где "причесал" шерсть, там ее меньше... Есть какое то объяснение и чем это обусловлено?

V.Dolgalev

Ничего не понял. Но что бы был нормальный, гладкий чамфер, а поверхность ровная, нужно добавить доп лупы 

спасибо, а можно подробнее про доп лупы в таких ситуациях...или искомая лит-ра, с уд-ием изучил бы. 

ну да, если присваивать разные, то соот-но мы теряем плавные переходы сглаженной модели... (сейчас потестил)

просто решил сделать столешницу таким путем в этот раз...

Всем спасибо, буду тестить

да ясное дело...просто че то в голову ударило дай попробую так))

Словами долго объяснять, но в общем, принцип как в моделинге под сглаживание. Что бы поверхность была ровной, в

таких случаях нужно делать "защитный" луп, что бы он ограничивал сглаживание. Если его нет, то сглаживание будет продолжаться до следующего лупа, с затуханием.

ага понял, нам нужна плоскость как выше писали, ну ясно все стало. Я то понимал что там нет плоскости...но когда заметил такую разницу в рефлек элементе...не думал что так сильно повлияет. Еще раз спасибо

Я в последнее время все делаю под сглаживание, даже тумбы из боксов. Так, на всякий случай защита от дурака, чтоб если вдруг накинули смус, то ничего не поедет